_______________________________________________________________________________________________

sábado, 14 de diciembre de 2019

Presentación en Los Gallardos del libro "¡Llévame contigo, ahora o nunca!", de Antonio Torres y Ángel M. Roldán

Es un gran honor para un gallardero, como soy yo, y como lo es también Antonio, formar parte del primer acto público que se celebra en este magnífico Espacio Cultural tras su inauguración. Como vecino, creo que recojo el sentimiento mayoritario de los gallarderos si hago de portavoz de todos ellos para mostrar nuestro agradecimiento a quien lo ha hecho posible: a la actual Corporación, que ha culminado las obras, y también a la Corporación saliente, que ha sido la promotora de las mismas. Ha sido una obra que se ha hecho esperar, pero con una espera que ha merecido la pena.


Lo que deseamos ahora todos los gallarderos es que esta hermosa infraestructura sea dotada permanentemente de vida. No hay nada más deprimente que ver un parque sin niños, un polideportivo sin deportistas o un espacio cultural, como éste, sin actos culturales o sociales.

La nueva Corporación que gobierna en Los Gallardos ha alcanzado el poder tras recibir el voto mayoritario, muy mayoritario, de los ciudadanos gallarderos, y eso es sinónimo de confianza en las concejalas y los concejales que nos gobiernan. Tenemos depositada mucha confianza en ellos y, porque les conocemos, estamos seguros de que no nos van a defraudar.

Este espacio cultural viene a ser como el colofón que corona la enorme afición que nuestro pueblo ha tenido siempre por el teatro. Obviamente, no debe ser un espacio en el que solo se hagan representaciones teatrales, sino que debe estar abierto a todas las expectativas culturales. Tampoco debe ser la última infraestructura cultural que se realice en nuestro pueblo.

Dentro de cinco años se cumple el centenario del nacimiento de nuestro pueblo, que vino al mundo de la independencia municipal en el año 1924. He tenido la oportunidad de hablar con varios concejales sobre la importancia de esta efemérides. Cuando llegue ese momento en el Ayuntamiento habrá una nueva Corporación, que puede ser esta misma u otra. Pero esta circunstancia no debe de ser obstáculo para que la actual Corporación empiece a trabajar en el evento. Vamos a estar ante un momento histórico para nuestro pueblo, que requiere de mucho trabajo y con mucha antelación. Para hacer las cosas bien y con tiempo debe constituirse ya una Comisión Organizadora del Primer Centenario de Los Gallardos, obviamente encabezada por el alcalde.

A mí me gustaría ver que, cuando llegue ese momento, llega con la inauguración de una Casa-Museo que recoja la evolución de nuestro pueblo en el último siglo, y también todo lo que significa nuestra historia más allá del siglo pasado, como es el conocimiento del poblado de Cadima, al que tan poca atención le hemos prestado, y la importancia de las Minas de Bédar en la evolución de nuestro municipio.

Y, dicho esto, vamos a centrarnos en el tema que nos ocupa esta noche, que es la presentación del libro “¡Llévame contigo, ahora o nunca”, de Antonio Torres Flores y Ángel Roldán Molina, un éxito editorial como lo prueba el hecho de que ya estemos en la segunda edición.

Cuando Juan Grima aparece por la ya desaparecida Venta de Juan Ramón, los gallarderos lo recibimos como el amigo nuestro que es, que siempre ha mostrado interés en compartir con nosotros nuestras alegrías y nuestras tristezas.

Muchos gallarderos ven en Juan al profesor que han tenido la suerte de tener en Vera y que con tanto entusiasmo les imbuía el cariño por la Historia.

Otros le hemos visto como el editor y coordinador de la revista ‘Axarquía’, sin duda la revista cultural más importante de Andalucía.

Hoy nos congrega como promotor y responsable de la mayor empresa editora privada de Andalucía, la editorial Arráez, que ha unido a su extenso fondo editorial esta preciosa obra, “Llévame contigo, ahora o nunca”.

Dice Tereixa Constenla, periodista de “Babelia”, el suplemento cultural de ‘El País’, en el epílogo del libro, que “pocos sucesos han avivado tanto el talento artístico como el crimen de Níjar”. Y es verdad. El crimen de Níjar inspiró la monumental obra de Federico García Lorca “Bodas de Sangre”, y también “Puñal de Claveles”, de Carmen de Burgos ‘Colombine’. Pero su huella no se ha quedado ahí. Ha alcanzado, además de al teatro y la poesía, a la danza, al cine, al flamenco, a la literatura y a la pintura, como muy bien nos recuerdan Antonio y Ángel en su libro.

La verdad juzgada del crimen de Níjar no es muy compleja: Una noche de julio de 1928 los novios Francisca Cañadas y Casimiro Pérez preparaban su boda en el Cortijo del Fraile, donde el padre de la novia era el aparcero. En medio de los preparativos aparece Francisco Montes, primo de la novia. Mientras el novio descansaba y la novia tenía ya colocado su vestido nupcial, la novia y el primo se fugan en la caballería de éste. Por el camino se encuentran al matrimonio formado por José Pérez, hermano del novio, y Carmen Cañadas, hermana de la novia, que iban a la ceremonia. Paco Montes fue abatido de tres disparos.

Ésta es la verdad judicial, la verdad juzgada, pero todos sabemos que no siempre la realidad es coincidente con la realidad judicial. Y que no siempre en todas las resoluciones judiciales se recogen los entresijos y condicionantes de unos hechos y del propio proceso judicial. Esto es lo que con tanto acierto han realizado Antonio y Ángel. Porque son muchas las preguntas que el crimen de Níjar suscita y a las que los autores de “Llévame contigo, ahora o nunca” intentan dar respuesta. Bueno, no lo intentan, la dan.

Por ejemplo:

➤¿Fue improvisada la fuga de Curro Montes y Paca Cañadas?

➤¿Por qué eligieron los novios celebrar la ceremonia religiosa a las tres de la madrugada, si no había nada indecente que resguardar?

➤¿Qué relaciones tenían hasta ese día el asesinado Curro Montes y la novia?

➤¿Nadie se dio cuenta de la desaparición de los fugados? Eran muchos los invitados que había allí. ¿Nadie los vio subirse a la mula?

➤¿Realmente fue José Pérez el asesino de Paco Montes? En el libro se vislumbra otra posibilidad.

➤En el momento del asesinato, José Pérez y Carmen Cañadas iban acompañados de sus hijos, de 3 años, uno, y de 15 meses, el otro. ¿Es cierto, como dice algún periódico de la época, que el juez Ambrosio López Giménez interrogó el niño de 3 años? Si es así, ¿de qué argucias se valió el juez para coger testimonio a un niño tan pequeño?

➤Francisca Cañadas no era muy agraciada físicamente, hasta el punto de ser conocida por “Paca la Coja”. También tenía problemas en la vista. ¿Por qué atraía tanto a Casimiro y a Paco? Por su belleza, indudablemente no era.

➤Tras el asesinato de Paco Montes, el novio y la novia siguieron viviendo en Níjar: ¿qué fue de ellos? ¿Se reconciliaron, rehicieron su vida juntos o por separado?

➤¿Pasados los años, han hablado los supervivientes de la tragedia sobre el tema?

➤Federico García Lorca publicó sus “Bodas de sangre”, inspiradas en el suceso, cuatro años después de los acontecimientos. ¿De qué medios se sirvió el poeta para conocer la historia?

➤Según la sentencia, Carmen Cañadas le causó heridas en el cuello a su hermana Paca. ¿Por qué la sentencia no le impone pena alguna?

➤En 1985 el joven periodista Antonio Torres consiguió hablar con Casimiro Pérez, el novio vilipendiado. ¿Qué le contó?

➤¿Es verdad que Paca estaba coja por una poliomelitis sufrida de pequeña o era por otra causa más cruel?

➤¿Por qué en el cementerio de Níjar hubo, y ya no hay, lápidas mortuorias de Paca, ni de Casimiro, ni de Curro Montes?

➤Federico García Lorca estrenó sus “Bodas de sangre” en Madrid el 8 de marzo de 1933. ¿Por qué no se representó la obra en Almería hasta el 5 de octubre de 1987?

A éstas y a mil preguntas más da respuesta el libro “Llévame contigo, ahora o nunca”. Antonio Torres y Ángel Roldán no son historiadores. Son periodistas, investigadores de la noticia. Tal vez sea por eso por lo que el libro realiza un más que reposado camino por el tratamiento dado al crimen de Níjar por los medios de comunicación de la época, analizando el tratamiento no solo desde el punto de vista informativo, sino desde el de la ética periodística. Obviamente, mirada ésta con los ojos de hoy.

La importancia del libro radica, en mi modesta opinión, en que los autores lo han elaborado en base a tres fuentes fundamentales: la fuente periodística, la fuente judicial y la fuente testimonial.

En cuanto a la fuente periodística, no hay medio de comunicación que en aquellos momentos haya tratado el suceso que haya pasado inadvertido para los autores del libro. Los autores abandonan el rigor historicista del relato para ofrecernos un rigor periodístico, que siempre es más desenfadado y accesible para el lector medio.

En cuanto a la fuente judicial, es la primera vez que se publica la sentencia de forma literal, complementándola con una biografía, más o menos extensa, de todos los agentes judiciales que intervinieron en el proceso.

Por lo que respecta a las fuentes testimoniales, los autores acceden a las manifestaciones de los propios supervivientes, unas de forma directa y otras de forma indirecta. Y también a los testimonios de personas hoy en vida que descienden de aquellas familias y que pueden dar cuenta de todo lo que se contaba en sus casas en aquellos y posteriores momentos.

Ha dicho José González Núñez en una anterior presentación de este libro que “Da la impresión de que Antonio y Ángel hablan como escriben y, por momentos, el texto alcanza el brío del galope con el que se ilustra la portada del libro”. Ciertamente, ellos nos han contado de una manera desenvuelta, pero muy minuciosa y con un enorme caudal de datos, el crimen más mediático y popular de los ocurridos en Almería en el siglo pasado.

La lectura del libro “Llévame contigo, ahora o nunca” conduce a la conclusión de que, después de esa lectura, ya no hay nada más que saber sobre el crimen de Níjar. Y no hay nada más que saber porque Antonio y Ángel, con su libro, ya nos lo han contado. Emilio Ruiz

domingo, 1 de diciembre de 2019

3ª ola 2019 del EGM: Los 40, la radio más escuchada por los almerienses

⏩ La 3ª ola de 2019 del Estudio General de Medios (EGM) establece en 77.000 los lectores almerienses de los tres periódicos de papel que se editan en nuestra provincia. Son 13.000 menos que en la misma ola del año anterior. Por periódicos, La Voz de Almería es, con muchísima diferencia, el periódico más leído por los almerienses. Según esta ola, el periódico que dirige Pedro Manuel de la Cruz lo leen cada día 54.000 personas, frente a las 68.000 de hace un año.

Lectores de los diarios de papel (La Vpz)

Diario de Almería es el segundo periódico más leído. El medio almeriense de Joly tiene 12.000 lectores. Respecto a la misma ola del año pasado, sus lectores son 4.000 más. El récord de lectores de Diario de Almería se sitúa en la 2ª ola de 2015, que contabilizó 19.000 lectores.
Por lo que respecta a la edición almeriense del diario Ideal, la 3ª ola de 2019 le da 11.000 lectores. Respecto a hace un año, el periódico de Vocento tiene 3.000 lectores menos.

Los periódicos de ámbito nacional tienen en Almería el siguiente número de lectores: El País, 10.000 (1.000 más que hace un año); El Mundo, 10000 (2.000 más); Abc, 4.000 (2.000 menos), y La Razón, 3.000 (1.000 más).

Las emisoras de radio más escuchadas

Por lo que respecta a la audiencia de las emisoras de radio en la provincia de Almería, hay que distinguir entre la radio convencional y la musical. Entre las primeras, la más escuchada es la Cope, con 49.000 oyentes, seguida de la Ser, con 43.000; Onda Cero, 36.000, y Canal Sur, 24.000.

En radios musicales, el liderazgo es de Los 40, con 65.000 oyentes; Cadena 100 tiene 29.000, Canal Fiesta, 27.000, y Europa FM, 22.000. Emilio Ruiz.

lunes, 11 de noviembre de 2019

Seguimos en el laberinto

⏩ Contaba el presidente del Gobierno en funciones y candidato a la reelección por el PSOE, Pedro Sánchez, el pasado jueves, en el programa de laSexta ‘Al rojo vivo’, que la actual situación política española “está en un laberinto” y que la celebración de las elecciones de ayer debían suponer el acto adecuado para salir de esa intrincada situación. Pues bien, ya ha pasado la jornada electoral, ya tenemos los resultados en la mano y la pregunta es obligada: ¿con esos resultados, ha salido España del laberinto en el que se encontraba? La respuesta no es solo negativa, sino que, además, el laberinto se ha complicado, se ha hecho más complejo, y dentro de él no resulta fácil encontrar un rayo de luz que alumbre una salida.

Resultados de las elecciones (Gráfico: ABC)

En las elecciones de abril pasado las urnas nos proporcionaron un paisaje idílico para conformar una mayoría estable. En cualquier país europeo hubiera sido así. Los votos de liberales (Ciudadanos) y socialdemócratas (PSOE), dos ideologías amigas del entendimiento en Europa y en todos los países civilizados, sumaban 180 diputados, cinco más de los necesarios para conformar una mayoría en el Congreso de los Diputados. Además, uno de los dos partidos, el PSOE, ostentaba la mayoría en el Senado. Podíamos disfrutar de una estabilidad envidiosa. Pero a Albert Rivera se le cruzaron los cables y, lejos de recibir los resultados con alborozo y espíritu dialogante, se enzarzó en una farragosa aventura que casi nadie entendió –tampoco los suyos, muchos de los cuales le abandonaron- y que a la postre iba a llevar a su partido a la irrelevancia, como se ha visto en la jornada de ayer, en la que se ha quedado con 10 diputados. Ni siquiera José Manuel Villegas, su voluntarioso secretario general, ha encontrado acomodo en la Carrera de San Jerónimo. Los almerienses también le han dado la espalda, prefiriendo en su lugar a un miembro de Vox. Que también es para hacérselo mirar.
No va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones
Desaparecida ayer la opción PSOE + Ciudadanos, ¿qué otras opciones nos ofrece la jornada electoral para poder conformar un Gobierno estable, un Gobierno para poder salir del laberinto del que hablaba Sánchez? No muchas, la verdad. Coherentes, como aquella, ninguna. Por eso no va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones. Cualquier acuerdo habrá que hacer menos el de una nueva llamada a las urnas.
Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosida
Desde hace muchos años en Europa se habla y se practica la transversalidad, que es el acuerdo entre opuestos. Con estos resultados, también la transversalidad lleva camino de imponerse en España. Los españoles, decía Felipe González, hemos copiado el modus operandi  electoral de los italianos, muy amigos de lo disperso y de lo embarullado. Con la diferencia, recordaba el presidente, de que España no es Italia. Pero es lo que voluntariamente hemos elegido. Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosidad. Cualquier esfuerzo será agradecido siempre que se evite llevar a este país otra vez a las urnas. Emilio Ruiz.

domingo, 27 de octubre de 2019

El diputado del BlaBlaCar

⏩ Andrés Samper forma parte de ese voluminoso grupo de cargos institucionales de Ciudadanos que han dado el salto directo de la ‘sociedad civil’ a la actividad política sin antes pasar por la siempre valiosa experiencia de una alcaldía o de una concejalía. Por su juventud se puede decir que Ciudadanos sigue siendo aún un partido en construcción. Casi de la noche a la mañana se ha encontrado con la necesidad de cubrir miles de puestos en Ayuntamientos y parlamentos y gobiernos autonómicos con una estructura de partido muy pobre y con una afiliación tan escasa que es casi testimonial. Esta decisión de echar mano de candidatos ajenos a la política ha sido vendida por Albert Rivera como una forma de abrir la actividad pública a la sociedad. La realidad es bien distinta: Ciudadanos da entrada a tantos independientes porque su nómina de afiliados cualificados es muy escasa y está agotada desde hace mucho tiempo. Éste no es el caso, por ejemplo, del PSOE o del Partido Popular, que tienen miles de candidatos con experiencia en los distintos niveles institucionales. Hoy, para hacer carrera política, el camino más corto es apuntarse a cualquiera de los partidos emergentes (Ciudadanos, Vox y Podemos), que disponen de una precaria plantilla de personal.


Como apuntaba al principio, Andrés Samper pertenece a este grupo de neonatos políticos. De su consulta de médico de familia y dietista ha dado el salto al Parlamento de Andalucía sin antes haberse baqueteado en una alcaldía o alguna concejalía. Y, por lo que se ve, nadie de Ciudadanos le ha advertido de que la política se rige por unos cánones que son distintos de los que rigen en cualquier otra función profesional. En la vida privada ser honrado es un mérito. En la vida política no es suficiente mérito ser honrado, sino que también hay que parecerlo. Diría, incluso, que principalmente hay que parecerlo.
Lo ocurrido a Andrés Samper con lo de BlablaCar no deja de ser una anécdota, una tontería
Lo ocurrido a Andrés Samper con lo de BlablaCar no deja de ser una anécdota, una tontería. Por si aún hay algún lector que no se ha enterado del caso, se lo recuerdo: Samper tiene que viajar todas las semanas a Sevilla para cumplir con sus obligaciones parlamentarias como diputado por Almería que es. El viaje lo hace en coche, y viaja él solo, porque su compañera Marta Bosquet, al ser presidenta del Parlamento, tiene agenda propia y, además, disfruta de coche oficial. BlaBlaCar es una plataforma de internet que pone en contacto a personas que viajan a una misma ciudad para compartir vehículo. Samper no ha tenido mejor idea que apuntarse a esa plataforma para buscarse compañeros de viaje a Sevilla. Ya ha llevado a varios. Por cada uno de ellos ha percibido 24,50 euros, de los que 4,50 se lleva de comisión la plataforma. Como se sabe, el Parlamento de Andalucía cubre mediante dietas y kilometraje los gastos de desplazamiento de los diputados desde su ciudad de origen hasta Sevilla.

La decisión de Andrés Samper de suscribirse a BlaBlaCar ha sido más un acto de bisoñez política que un acto con fines crematísticos, creo yo. Dice él mismo que lo ha hecho porque necesitaba compañeros de viaje, porque el viaje frecuente de Almería a Sevilla se hace muy pesado si no tienes al lado con quien charlar. Le creo. No obstante, habría que haberle recordado que hay otras fórmulas para encontrar compañeros de viaje sin necesidad de percibir retribución económica alguna.
Hoy, domingo, Andrés Samper ya no es diputado, está dado de baja en la plataforma BlaBlaCar y su cuenta de Twitter ha desaparecido. Le ha faltado un detalle: comparecer ante sus electores y explicarles lo sucedido
Andrés Samper no debía dimitir, y de hecho no ha dimitido, por haber cometido el desliz de haberse apuntado a BlaBlaCar y percibir por ello una gratificación económica que ni siquiera alcanza los 100 euros. Este error se hubiera subsanado con una rectificación en forma de baja en la plataforma y la devolución de las cantidades cobradas a sus acompañantes. La dimisión se produce de forma obligada por la reacción que tuvo al conocer la difusión de la noticia y ver publicado su ofrecimiento en BlaBlaCar. De forma acelerada y sin encomendarse a reflexión alguna, el día 23 de octubre, a las 18,35 horas, no tuvo mejor ocurrencia que publicar este bochornoso tuit: “Desmiento rotundamente esa noticia. Alguien ha tomado una foto mía para publicar eso”. O sea, que Samper no dimite por la bisoñez de apuntarse a la plataforma de viajes, sino por su reacción de negar unos hechos cuya veracidad era fácilmente comprobable.

Hoy, domingo, Andrés Samper ya no es diputado, está dado de baja en la plataforma BlaBlaCar y su cuenta de Twitter ha desaparecido. Le ha faltado un detalle: comparecer ante sus electores y explicarles lo sucedido. No es tan grave el asunto como para huir avergonzado. Si lo hubiera hecho y hubiera explicado las cosas tal como han sido nos hubiéramos ahorrado relatos tan fantasiosos como ese de Juan Marín de que esto ha pasado porque un día Andrés Samper mató con su coche un perro. Emilio Ruiz.

domingo, 20 de octubre de 2019

El cese de Trini Cabeo como directora general del PITA

⏩La empresa denominada Parque Científico-Tecnológico de Almería (anteriormente llamada Parque de Innovación y Tecnología de Almería, de ahí el anagrama PITA) es una sociedad anónima que no tiene carácter público, si bien es cierto que tanto la Junta de Andalucía como el Ayuntamiento de Almería son titulares de una parte importante de su capital social. La mayor parte del accionariado, en torno al 60 por ciento, se encuentra en poder de las dos entidades financieras que, por sus orígenes, tienen mayor ligazón con la provincia de Almería: Cajamar y Unicaja. Son estas dos entidades quienes ostentan la mayoría en el Consejo de Administración y, por consiguiente, son Cajamar y Unicaja quienes en teoría deben elegir al director general de la sociedad, que es la persona que se encarga de dirigir el día a día de la misma.

Trinidad Cabeo, con su antecesor, Antonio Domene (Loa)

Esta, digo, es la teoría. La práctica, o la realidad, es distinta. Debe haber algún acuerdo no conocido o algún pacto de caballeros entre la Junta y el resto de accionistas mediante el cual siempre la presidencia del PITA recae sobre un miembro vinculado al Gobierno autonómico y siempre el director general es elegido a propuesta del partido que gobierna la Junta de Andalucía. Respecto a este último cargo, la prueba de que es así la muestran los perfiles políticos de quienes han sido hasta ahora directores generales del PITA: Alfredo Sánchez, Rafael Peral, Antonio Domene y Trinidad Cabeo (ésta, desde septiembre de 2017), todos ellos muy ligados, cuando no militantes, del Partido Socialista.
Las presiones han sido tantas y de tanta intensidad que finalmente Trinidad Cabeo ha caído. De poco ha servido que su gestión haya sido avalada recientemente por el nuevo consejo de Administración y por la Junta General
Nadie desconocía que la pérdida del poder en Andalucía del Partido Socialista y el acceso al mismo del Partido Popular y de Ciudadanos iba a tener como una de sus consecuencias más inmediatas la sustitución de un buen montón de cargos de confianza del PSOE por otros de confianza del PP o de Ciudadanos, según que la titularidad de la consejería de turno obre en poder de un partido u otro de la coalición. El caso de la dirección general del PITA dependía, de acuerdo con los pactos de Gobierno, de Ciudadanos.

Al confeccionarse las listas de las elecciones generales de abril de 2019 quedó marginado de las mismas el hasta entonces único diputado almeriense de Ciudadanos, Diego Clemente, que apenas había ‘disfrutado’ de su cargo unos meses. En su lugar el partido mandó a José Manuel Villegas, secretario general del partido, y vinculado familiarmente a nuestra provincia, finalmente elegido. Clemente se quedó sin ocupación política alguna, pues tampoco repitió en el Ayuntamiento de Roquetas. ¿Cómo se iba a quedar ociosa una persona como Diego, precisamente en un partido, como Ciudadanos, que sufre muchas carencias de disponibilidad de personal medianamente cualificado para ostentar un cargo de cierta responsabilidad? Cuando esta pregunta se hacía en los círculos del poder de Ciudadanos Almería la respuesta era siempre la misma: “Diego será al director general del PITA”.
Pedir 150.000 euros por “daños morales” está fuera de lugar. Las indemnizaciones por despido no se calculan según la intensidad de los daños morales
Por razones que se desconocen, el nombramiento de Diego Clemente se iba demorando. Es cierto que los nombramientos en el PITA requieren de ciertos trámites societarios, pero tanta tardanza no estaba justificada. ¿Acaso habría decidido Ciudadanos ratificar a Trinidad Cabeo? Una respuesta afirmativa a esta interrogante se abría un camino cada vez más ancho. Las alarmas empezaron a sonar. Los nervios ante tal  posibilidad emergieron con tanta intensidad que Antonio Felipe Rubio tuvo que echar mano de su columna semanal para preguntarse qué pasaba. En ese artículo, además de felicitar irónicamente a Cabeo como “nueva” directora general del PITA, Rubio denunciaba que la directora general “es militante socialista, y los nuevos responsables políticos son de partidos diferentes (PP-C´s) que, en teoría, venían a cambiar a personas y modelos de gobierno que se enquistaron durante casi 40 años”. ¿Acaso no hay personal en C´s Almería –se preguntaba Antonio Felipe- para este puesto? ¿Qué pensarán los militantes cualificados que ven cómo su carné naranja no sirve ni para que se les tenga en mínima consideración?”.

Las presiones han sido tantas y de tanta intensidad que finalmente Trinidad Cabeo ha caído. De poco ha servido que su gestión haya sido avalada recientemente por el nuevo consejo de Administración y por la Junta General. En estos casos el interés político está por encima del interés societario. Diego Clemente podrá ser un magnífico director general, superando incluso los logros de Cabeo. Pero hay que reconocer que en una entidad no politizada un cambio de director general no se hubiera producido en estas condiciones, sea Cabeo socialista, comunista o anarquista. Las empresas privadas valoran los logros de sus gestores, no su ideología.

Cuestión distinta es que Trinidad Cabeo  plantee ahora su despido como nulo. El procedimiento seguido para su nombramiento es el mismo que se ha seguido para poner en su lugar a Clemente. En cuanto a la indemnización, de 22.000 euros, se supone que es la adecuada tras dos años de vinculación con la sociedad. Si no lo es, que se adecúe. Pero pedir 150.000 euros por “daños morales” está fuera de lugar. Las indemnizaciones por despido no se calculan según la intensidad de los daños morales, sino según lo estipulado en la legislación laboral o en el contrato suscrito entre empleador y empleado. A eso es a lo que debe atenerse Cabeo. Emilio Ruiz.

martes, 15 de octubre de 2019

Adiós a Pepe Céspedes, político socialista de la Transición

⏩ Este pasado domingo le hemos dado el último adiós a José Joaquín Céspedes Sánchez, Pepe Céspedes, tras morir a los 81 años de edad después de sufrir una fuerte dolencia cardiaca. Era viudo de Carmen Lorente, fallecida en 1987.

Pepe Céspedes

Nacido en Almería el 10 de junio de 1938 Pepe Céspedes pasó parte de su juventud, entre 1951 y 1959, en Barcelona, donde se introdujo en movimientos sindicalistas. Llegó a ser vicepresidente de la Unión de Trabajadores y Técnicos, cargo del que dimitió para incorporarse como afiliado tanto a la Unión General de Trabajadores (UGT) como al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
En el año 1976 formó parte del primer Comité Ejecutivo del PSOE de Almería, con el histórico José Tesoro Linares en la secretaría general
En su retorno a Almería estableció su residencia en Olula del Río, prestando sus servicios profesionales en Ucima como técnico electricista. En el año 1976 formó parte del primer Comité Ejecutivo del PSOE de Almería, con el histórico José Tesoro Linares en la secretaría general. Desde ese año y hasta los últimos años del siglo pasado ha formado parte de las sucesivas ejecutivas provinciales socialistas bajo las secretarías generales de Manuel Tesoro Linares, Enrique Reyes Carretero, Joaquín Navarro Estevan y José Antonio Amate Rodríguez, entre otros. A este último estaba muy ligado no solo por una larga relación personal, sino por su relación sindical y política. Cuando Amate fue elegido secretario general de la UGT de Almería Pepe Céspedes era responsable de una de sus secretarías. La misma relación se mantuvo cuando Amate se hizo cargo de la secretaría general del PSOE. Pepe Céspedes formaría parte de la comisión negociadora que integró al PSP (Partido Socialista Popular), el partido de Enrique Tierno Galván, en el Partido Socialista. En 1977 fue candidato al Congreso.
Siempre sentía interés por conocer de forma directa las necesidades de infraestructuras de los pueblos, a los que hacía frecuentes visitas
En el plano institucional, Céspedes ha formado parte de varias corporaciones locales de Almería, así como de la Diputación Provincial. En las elecciones locales de 1979, las primeras tras el retorno de la democracia, formó parte de la candidatura que llevó a la alcaldía a Santiago Martínez Cabrejas. Fue nombrado concejal delegado de policía municipal, y en aquellos años no era difícil verle en los coches patrulla de los agentes por las calles de la ciudad.

La mayor parte de su actividad institucional la ha desempeñado en la Diputación Provincial. Fue diputado de la oposición bajo la presidencia de José Fernández Revuelta y posteriormente formaría parte de la Comisión de Gobierno bajo la presidencia de Antonio Maresca García-Esteller y de Tomás Azorín.

Pepe Céspedes era un profundo conocedor de los pueblos de Almería. Durante dos mandatos consecutivos fue concejal delegado de Obras Públicas y siempre sentía interés por conocer de forma directa las necesidades de infraestructuras de los pueblos, a los que hacía frecuentes visitas.

domingo, 13 de octubre de 2019

Los asesores, otra vez

⏩ Creo que fue allá por el año 2008. Dos astutos reporteros de la cadena de televisión de ultraderecha ‘Intereconomía’ consiguieron grabar un vídeo con cámara oculta, que dio la vuelta a toda España, en el que se veía a tres asesores del Partido Socialista en la Diputación de Almería desempeñando labores que nada tenían que ver con la institución que les pagaba. Dos de ellos, Antonio Ortiz y Rosalía Gallardo, desempeñaban tareas burocráticas en la agrupación socialista de Roquetas de Mar. El primero se jactaba ante las cámaras de “no hacer prácticamente nada" en la institución en la que estaba liberado. El tercero en discordia, Diego López, fue más explícito y vino a decir que eso de los asesores era un cachondeo y que él, por no tener cualificación, no tenía "ni el grado A ni el grado B" de funcionario. Tras el escándalo, los tres asesores dimitieron y el más político de ellos, Diego López, incluso se dio de baja del PSOE.

Artículo publicado en la edición de papel de La Voz de Almería

En ese momento la Diputación contaba en su plantilla con nada menos que 70 asesores. Eran los tiempos del pacto PSOE-PAL. Después se redujo sensiblemente ese número, pero esa medida no fue obstáculo para que el caso fuera llevado por el PP a fiscalía. La fiscalía de la Audiencia Provincial decidió archivarlo al entender que los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal. La fiscalía admitió, eso sí, que "podría ser cuestionable que la cifra de asesores de la corporación fuera excesiva y, también, que las funciones que desempeñaban tuvieran contenido suficiente”, aunque añadió que los oportunos reproches desde donde deben hacerse es desde la propia Administración. O sea, que era un caso más de ética política que de asunto judicial.
Vox ha puesto freno a la situación dándoles a elegir entre la apertura de expediente o la renuncia al aumento de sueldo y a la compatibilidad. Los interesados han preferido la pasta
Esta semana, un escándalo con raíces parecidas a aquél ha estallado en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar, donde gobierna una coalición entre el PP y Vox. A principios de legislatura la corporación acordó una subida de sueldo desmesurada para sus cargos institucionales. Más del 30 por ciento. Un concejal con dedicación exclusiva ha pasado de cobrar 42.000 euros a cobrar 56.000. No satisfechos con estos emolumentos, dos de los tres concejales de Vox, Francisco Barrionuevo y Antonio López, han solicitado y conseguido del pleno la compatibilidad de su salario con el desempeño de actividades profesionales o empresariales. El partido ha puesto freno a la situación dándoles a elegir entre la apertura de expediente o la renuncia al aumento de sueldo y a la compatibilidad. Los interesados han preferido la pasta y se han constituido en concejales no adscritos, siguiendo el mismo paso que en la anterior corporación dio una concejala del PSOE.
López y Barrionuevo denuncian que el partido les impuso la contratación de dos asesoras, “mujeres de militares de la Legión”, sin ninguna vinculación con Roquetas, que cobran del Ayuntamiento pero que no trabajarían para el mismo
La salida de concejales de un partido quedándose con el acta ya no causa ninguna sorpresa. Ni en Roquetas ni en ningún sitio. El Tribunal Constitucional dictaminó en su día que el acta es personal y no del partido. La entrega de un acta tras la dimisión dejó de ser una cuestión obligatoria para convertirse en una decisión ética. La sorpresa en Roquetas de Mar donde ha saltado ha sido en las graves acusaciones realizadas por los dos concejales respecto a las figuras de las personas que tienen como asesores en el Ayuntamiento. Es una situación calcada de aquel escándalo de Diputación de 2008 que tanta alarma creó. López y Barrionuevo denuncian que el partido les impuso la contratación de dos asesoras, “mujeres de militares de la Legión”, sin ninguna vinculación con Roquetas, que cobran del Ayuntamiento pero que no trabajarían para el mismo, “sino para el partido o para otras instituciones”.

Gabriel Amat recuerda perfectamente aquel caso de la Diputación de Almería. Fue precisamente él quien, al hacerse con la presidencia de la institución provincial, puso orden y coherencia en el disparatado asunto de los asesores y, de paso, en el de los coches oficiales. En Roquetas de Mar le espera una tarea similar. Es muy frecuente ver cómo los partidos políticos utilizan para beneficio propio cargos de confianza en las instituciones. Algunos tienen establecido en un despacho institucional su gabinete de prensa provincial. Otros se limitan a recibir el sueldo directamente en casa sin siquiera aparecer de visita. Todo, vergonzoso, muy vergonzoso. Emilio Ruiz.

domingo, 6 de octubre de 2019

Antonio Torres, 25 años en la dirección de Canal Sur

⏩ Antonio Torres Flores puede ser considerado a partir de ahora un caso excepcional en el mundo de las televisiones autonómicas y posiblemente en el de las cadenas de televisión en general: es el único caso que se conoce de un director provincial que haya permanecido 25 años ininterrumpidos en el cargo. Antonio Torres ha sobrevivido a todos los directores generales de Canal Sur y ha sobrevivido al paso del tiempo en una tarea donde ha visto la transformación completa del medio de la tecnología analógica a la digital.

Antonio Torres (Foto: Rodrigo Valero)

¿Cómo es posible que un director provincial de Canal Sur haya permanecido un cuarto de siglo en el puesto sin ser removido por algunos de los directores generales que por la empresa pública han pasado? Seguramente él y sus jefes tendrán la respuesta adecuada a esta pregunta, pero yo creo que en la persona de Antonio se acumulan varias cualidades que son difíciles de superar. La primera, y principal, la constancia. La televisión y la radio, y los medios de comunicación en general, son para Torres más que una profesión o una vocación, una devoción. Es un profundo apasionado de la comunicación, y esa pasión la ha practicado durante las 24 horas del día los 365 días del año. Me considero un testigo de excepción: las vacaciones de Antonio Torres, parte de las cuales he compartido con él, nunca le han supuesto una desconexión del funcionamiento ordinario del medio del que era responsable. Esa actitud de contacto permanente con la redacción, con los técnicos, con los invitados a programas, con la gente en general, soliviantaban con frecuencia a quienes compartían momentos de asueto con él. Este tío no tiene arreglo, nos lamentábamos, vive con la radio y la televisión pegadas al cerebro.
No conozco un solo dirigente empresarial, político, sindical o social que no vea en la gestión diaria de Antonio Torres como director de Canal Sur la figura de una persona ecuánime que no merezca un trato afable
Obviamente, no solo con pasión se puede triunfar en esta vida. Es más, a veces con solo pasión no conviene vivir esta vida. Eran otras muchas las cualidades que adornan al gran profesional que es Antonio Torres. Es un profundo investigador de los medios de comunicación, no solo en el plano histórico, donde es una de las máximas autoridades provinciales, con varias publicaciones editadas, sino también de los meteóricos cambios que sufren los medios. Él siempre piensa en lo que viene, pero su mente profesional se traslada un paso más y piensa en lo que viene después de lo que viene. A estas cualidades hay que unir otras muchas más: su manera de ejercer la profesión de una manera honesta, democrática, con respeto principalmente al que más lo necesita… Un cuarto de siglo en la dirección de un medio tan poderoso como Canal Sur no solo no le ha alejado de un solo amigo, sino que ha ganado a miles, de todos los colores y variedades. No conozco un solo dirigente empresarial, político, sindical o social que no vea en la gestión diaria de Antonio Torres como director de Canal Sur la figura de una persona ecuánime que no merezca un trato afable. Antonio Torres se pasea por este mundo como la persona que es capaz de complacer a todos, aunque todos sabemos que esa actitud es materialmente imposible.

Se va Antonio, un grande, y llega a la dirección de Canal Sur en Almería otro grande del periodismo almeriense, su gran amigo y compañero de fatigas Salva Moya. Rodríguez Moya es licenciado en Periodismo y está en Canal Sur desde 2001. Ha vivido desde dentro del medio la trasformación digital. Especialista en periodismo deportivo es uno de los profesionales españoles que más ha trabajado por analizar y repudiar la violencia racista en los campos de fútbol. Emilio Ruiz.

martes, 1 de octubre de 2019

Objetivo Ciudadanos: salvar al soldado Villegas

⏩ Las encuestas preelectorales con vistas a las elecciones del 10 de noviembre tienen en vilo a Ciudadanos. Tradicionalmente, el electorado del partido de Albert Rivera ha aplazado hasta el último momento la decisión de votarle. Esta vez la carpeta de indecisos se ha incrementado y los resultados que finalmente obtendrá Ciudadanos se presentan como una de las grandes incógnitas de estas elecciones.

Villegas, en Almería (Loa)

En la dirección del partido existe el propósito de no alterar demasiado las candidaturas de las últimas elecciones. Si acaso, cubrir los huecos dejados por los disidentes y poco cambio más. Pero Rivera tiene que tener la certeza de que su núcleo duro, su equipo de máxima confianza, no va a pasar ningún apuro para renovar su escaño. ¿Hay puestos “seguros” suficientes para acomodar a los dirigentes de la máxima confianza del líder? Depende. Depende de los resultados que se adopten como posibles.
El último de los sondeos publicados a escala nacional, realizado por la consultora Sondaxe para ‘La Voz de Galicia’, publicado el domingo, concede a Ciudadanos solamente 27 escaños frente a los 57 actuales
El baile de diputados de Ciudadanos en los pronósticos es alarmante. Actualmente, sus escaños son 57, una cifra que en el partido consideran imposible de repetir en la actual situación. El último de los sondeos publicados a escala nacional, realizado por la consultora Sondaxe para ‘La Voz de Galicia’, publicado el domingo, concede a Ciudadanos solamente 27 escaños. Esta encuesta es la primera realizada tras la irrupción de Más País, la formación política creada por Íñigo Errejón que tiene el propósito de presentarse en las circunscripciones de siete o más escaños. En este caso, Almería se quedaría  fuera.

En la circunscripción electoral de la provincia de Almería los diputados electos son seis. Cuatro de ellos tienen asignado partido antes incluso de la apertura de las urnas: dos son para el PSOE y otros dos son para el PP. La batalla se dirime en los escaños restantes. En las elecciones de abril el quinto escaño fue a parar a manos de Vox, que consiguió superar a Ciudadanos en más de dos puntos. José Manuel Villegas consiguió el sexto sillón en la Carrera de San Jerónimo gracias a situarse como cuarta fuerza política, por encima de Unidas Podemos, con un 17,14 por ciento de los sufragios. Si se repitiera este resultado, el secretario general de la formación naranja no tendría dificultades para renovar su escaño por Almería. Pero son muchos los indicios que apuntan a la dificultad  de mantener ese porcentaje. Una caída de tres o cuatro puntos puede dar lugar a que Villegas se quede fuera de la cámara baja. Y eso es un palo que el partido no se puede permitir.
El asiento de Villegas preocupa, por lo que es muy posible que abandone la circunscripción de la tierra de sus ancestros para presentarse por lugares más seguros
Desde el partido insisten en que tienen tanta confianza en unos buenos resultados que en ningún momento se plantean cambios sustanciales de candidatos de prestigio a circunscripciones más favorables. Solo cubrir los huecos de los dimisionarios, y punto, dicen. Pero el asiento de Villegas preocupa, por lo que es muy posible que abandone la circunscripción de la tierra de sus ancestros para presentarse por lugares más seguros. Los huecos dejados por Toni Roldán (Barcelona) y Francisco de la Torre (Madrid) son un pasaporte seguro para conseguir un escaño en el Congreso. Emilio Ruiz.

domingo, 22 de septiembre de 2019

El 10-N es la mejor salida al bloqueo

⏩La mayoría de comentaristas, articulistas y medios de comunicación en general claman estos días por el resultado final de las negociaciones entabladas entre el PSOE y el resto de partidos para formar un Gobierno, negociaciones que, como se sabe, han abocado en unas nuevas elecciones el próximo 10 de noviembre. No hay ningún ciudadano español que no deseara  que de esas conversaciones  hubiera resultado un Gobierno para España fuerte, estable y coherente en su formación. Pero, lamentablemente, los deseos no siempre se convierten en realidad. Tal como se había puesto la situación, la solución generada de acudir a unos nuevos comicios no solo es la constitucionalmente posible sino que es la más razonable. Trataré de explicarme.

Se verán las caras el 10 de noviembre (Las Provincias)

En cualquier país de nuestro entorno con un parlamento multipartidista y muy fragmentado, el resultado de las elecciones del 28 de abril tenía todos los ingredientes precisos para conformar ese deseado Gobierno fuerte y estable. Ahí es nada, ver cómo dos posiciones ideológicas en principio habituadas al pacto, como son la socialdemócrata (en España, representados por el PSOE) y la liberal (representados por Ciudadanos) conseguían, juntas, cinco diputados más de los que conforman la mayoría absoluta. La formación de Gobierno, en esta situación, estaba cantada. Pero el inexplicable giro político emprendido por Albert Rivera, empeñado en querer arrebatar al Partido Popular la primacía de la derecha, ha dado al traste con lo que tenía apariencia de ser el camino más razonable. En ningún país europeo se ha entendido esta actitud de Ciudadanos. En España, tampoco. En buena parte de su dirección y de sus electores, igualmente tampoco. Todas las encuestas indican que esta actitud errónea de Ciudadanos le pasará una buena factura en las próximas elecciones. Porque la gente no suele votar a un partido que no entiende. Y a Ciudadanos no se le entiende. El partido se plantea no presentar a Villegas por Almería ante la posibilidad de no conseguir ningún escaño.
El pacto PSOE-Unidas Podemos era insuficiente para alcanzar una mayoría, si bien es cierto que el debate de investidura se hubiera superado gracias a un caramelo envenenado: la abstención de Esquerra Republicana de Cataluña
Descartado desde el principio el pacto de 180 diputados entre el PSOE y Ciudadanos, que era el pacto más razonable a la vista de los resultados, las alternativas de los socialistas para conformar un Gobierno con apoyo suficiente en el Parlamento resultaban muy difíciles, por no decir casi imposibles. Realizados los descartes naturales (Vox, PP y afines y separatistas), ninguna adición de siglas garantizaba una mayoría parlamentaria. El pacto PSOE-Unidas Podemos, más PNV y el diputado de Revilla, era insuficiente para alcanzar esa mayoría, si bien es cierto que en este caso el debate de investidura se hubiera superado gracias a un caramelo envenenado: la abstención de Esquerra Republicana de Cataluña.

La conformación de un Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos no garantizaba ninguna estabilidad. En primer lugar, porque no suman los diputados suficientes para conformar una mayoría parlamentaria. Y en segundo lugar, porque antes de formar parte de un Gobierno de España, Podemos debe resolver algunos problemas que tiene de ‘razonabilidad política’, como son su posición ante la Constitución, su confianza en las instituciones del Estado y, sobre todo, el acercamiento ideológico que manifiesta hacia posturas separatistas en Cataluña. No puede –no debe, más bien- estar en el Gobierno de España una formación política que propugna la autodeterminación de las regiones y nacionalidades españolas y que no tiene empacho en calificar de presos políticos a quienes están siendo juzgados por intentar quebrantar desde la Generalitat la unidad territorial del Estado.
Con un Parlamento tan atomizado como el que ahora tenemos la Constitución debe establecer otras vías de gobernabilidad
Ante una situación política tan compleja, la Constitución establece que la vía a seguir es la que ahora se emprende: que sean los electores quienes vuelvan a pronunciarse ante las urnas. Si ese pronunciamiento diera como resultado una situación similar a la que tenemos, entonces caben dos opciones: un replanteamiento de su posición de todos los partidos políticos o una revisión constitucional que evite situar la gobernabilidad del país en un callejón sin salida. El artículo 99 de la Constitución ha sido eficaz durante cuatro décadas, mientras el parlamento ha tenido una configuración mayoritariamente bipartidista. Con un Parlamento tan atomizado como el que ahora tenemos la Constitución debe establecer otras vías de gobernabilidad. Emilio Ruiz.

miércoles, 21 de agosto de 2019

Una oportunidad: la venta de las acciones del Almería

⏩Alfonso García Gabarrón, a través de la empresa de su propiedad Easur Agrícola Siglo XXI, S.  L., con domicilio social en Los Pocicos, de Cuevas del Almanzora, era propietario de ‘solo’ del 94,96 por ciento de las acciones de la empresa U. D. Almería, S. A. D., propietaria del primer equipo de fútbol almeriense. Concretamente era dueño de 86.226 acciones de un total de 90.792. Es ese número de acciones, 86.227, el que ha vendido al inversor saudí Turki Al-Sheikh por una cantidad que ha considerado conveniente no desvelar. El resto de las acciones, 4.566, está en poder de un buen puñado de aficionados almerienses que, en el momento de la constitución del equipo, consideraron conveniente –consideramos conveniente- apoyar el proyecto con la adquisición de una o varias acciones. El valor nominal de cada acción es de 54,09 euros. Hay quienes poseen una sola acción y hay también quienes tienen varios cientos. A fin de ilustrar al lector, le informaré que quien firma este artículo es tenedor de 11 acciones.

Turki Al-Sheikh

Para Turki Al-Sheikh es un incordio este desparrame de acciones entre pequeños propietarios. La posesión o el control del cien por cien de una sociedad facilitan mucho las labores de funcionamiento de la misma. Por ello, es lógico que el nuevo mayor accionista de la sociedad Unión Deportiva Almería, Sociedad Anónima Deportiva (UD Almería SAD), haya tomado la iniciativa de ofrecerse a los accionistas minoritarios para realizar una compraventa de las acciones que posean. El precio ofrecido es el de 200 euros por acción, es decir, que casi cuadriplica el precio de adquisición.
La pregunta que estos días se están haciendo los aficionados tenedores de acciones que han recibido la oferta de Turki Al-Sheik es ésta: ¿Conviene o no aceptar la oferta realizada por el inversor saudí? La respuesta, en mi opinión, es afirmativa
La pregunta que estos días se están haciendo los aficionados tenedores de acciones que han recibido la oferta de Turki Al-Sheik es ésta: ¿Conviene o no aceptar la oferta realizada por el inversor saudí? La respuesta, en mi opinión, es afirmativa. Que, rotundamente, sí. Lo digo desde la visión de modesto inversor –insisto, sólo 11 acciones- y no desde el plano sentimentalista o de aficionado.

Si Alfonso García nos hubiera informado a los accionistas minoritarios del alcance de su operación, entonces tendríamos una referencia para valorar nuestra propiedad. Como no tenemos esa referencia, la mejor opción es acudir a las cuentas del club, que, como todo el mundo sabe, están auditadas, por lo que no hay que dudar de su veracidad. La oferta realizada por Turki Al-Sheikh de ofrecer 200 euros por acción eleva el valor del club a 18.158.400 euros.

¿Es un valor ‘razonable’? Los medios de comunicación informan de que Alfonso García ha realizado su operación por 20 millones. Si fuera cierto, el precio de cada acción habría salido a 232 euros, algo más de los 200 euros que Al-Sheikh ofrece a los accionistas minoritarios. Pero se desconoce si en verdad la operación del expresidente es la que se dice.

Con las cuentas oficiales de la sociedad en la mano, la operación de Alfonso García habría resultado excelente para sus intereses, si fuera cierta la cantidad que se dice. Para los pequeños inversores también es excelente la aceptación de la oferta de los 200 euros. Veamos por qué.
Al no ser el Almería una sociedad cotizada, su valor real o su valor de mercado es difícil de cuantificar y depende de numerosas variables
El valor real de una acción o de una sociedad es muy difícil de realizar. En el caso de las sociedades cotizadas el caso es más sencillo, pues el valor de una acción es el que marca su cotización oficial y el valor de una sociedad es el que marca su capitalización bursátil. Al no ser el Almería una sociedad cotizada, su valor real o su valor de mercado es difícil de cuantificar y depende de numerosas variables. Creo que tanto los 18 millones como los 20 millones de los que he hablado en este artículo suponen una sobrevaloración de la sociedad.

El Almería, según sus cuentas, tiene un patrimonio neto que no llega a los 3 millones de euros, menos aún que su capital social, que es de cerca de 5. Las ventas anuales rondan los 8 millones de euros. Los dos últimos ejercicios económicos conocidos los cerró con pérdidas: la temporada 16-17, de casi 1,5 millones, y la 17-18, de cerca de 800.000 euros. Los accionistas del Almería nunca hemos recibido un euro por dividendos.

Conclusión: que sí, que interesa aceptar la oferta de Turki Al-Sheik de abonarnos 200 euros por cada una de las acciones que poseamos. Es una oferta generosa por un bien, las acciones, que hasta hace unos días estábamos convencidos de que nunca nos iba a reportar ningún beneficio.

miércoles, 14 de agosto de 2019

Muere a los 104 años el garruchero Antonio Bonaque

➤➤➤ Antonio Bonaque Martínez, el garruchero más longevo, ha fallecido a los 104 de edad en Marín (Pontevedra), donde estableció su residencia en el año 1943 tras llegar destinado desde la Escuela Naval de San Fernando, de Cádiz. Una rotura de cadera, al poco de cumplir un siglo de vida, dio lugar a que en los últimos años necesitara utilizar una silla de ruedas.

Antonio Bonaque, el día de su 103 cumpleaños (Áñlbum familiar)

Antonio Bonaque nació en Garrucha el 3 de enero de 1915 y toda su vida profesional, hasta el año 1980, que se jubiló, la ha desempeñado como administrativo de la Academia de la Armada como trabajador civil. Su nacimiento se produjo cuando en España reinaba Alfonso XIII. Era aún un niño cuando sus padres se trasladaron con él a Allvar Les Bains, cerca de Grenoble. Allí realizó sus estudios y comenzó a trabajar como inspector de seguros.

En 1936 se vio obligado a volver a España para cumplir con el servicio militar obligatorio. La guerra civil española le sorprendió cuando estaba destinado en San Fernando. Como hombre bien formado que era, al finalizar la guerra le ofrecieron un puesto de administrativo, como personal civil de la Escuela Naval, que aceptó. A los pocos meses de ocupar su empleo, en 1939, quiso volver a Francia para reunirse de nuevo con sus padres y sus hermanos, pero no pudo porque le pusieron trabas para obtener el pasaporte. Antonio no volvería a ver a sus padres hasta que terminó la Segunda Guerra Mundial.

En San Fernando, Bonaque conoció a la que sería su esposa, Isabel Belizón Durán, con la que tuvo tres hijas: Cristina, Ana e Isabel. En 1943 el cabeza de familia fue trasladado a la Escuela Naval Militar de Marín (Pontevedra), donde estableció su domicilio de forma definitiva. En su nuevo destino, su esposa trabajaba como modista. La mayor parte del trabajo era para la propia Escuela Naval. Era el único miembro vivo de la primera dotación de personal con la que fue inaugurada la Escuela Naval Militar de Marín.

En Marín, su ciudad de adopción, Antonio Bonaque ha recibido a lo largo de su vida numerosas muestras de reconocimiento a su vida profesional y vecinal. En 2018 fue reconocido con una Mención Especial de los premios Facendo Historia 2018 por parte del Grupo de Accion Cultural Reencontro coa Historia de Marín, del Concello y de la Escuela Naval Militar. En el acto de entrega del galardón participó, además de la Escuela, el Concello de Marín. Emilio Ruiz.

sábado, 10 de agosto de 2019

Turki Al-Sheikh: entre la esperanza y la incertidumbre

➤➤➤ No ha sido ninguna sorpresa para nadie la venta por Alfonso García Gabarrón del 96 por ciento de las acciones que poseía en la Unión Deportiva Almería. Como era de dominio público, y el mismo presidente confirmó en la rueda de prensa de su despedida, hacía bastante tiempo que las acciones andaban por el mercado en busca de comprador. Pretendientes nunca han faltado –más de cien, reconoció García Gabarrón-, pero la realidad es que, hasta ahora, nadie había venido con un cheque bancario en la mano. Era esto, el cheque bancario, lo que determinaba el fin de la operación y no la viabilidad del proyecto futuro, como manifestaba insistentemente el exmandatario.

Turki Al-Seick, propietario del Almería, con Mohamed Al-Assy, nuevo director general, en Almerímar, tras la firma del contrato de compraventa (Loa)

Hay que recordar que la idea inicial del empresario murciano era mantener a la Unión Deportiva dentro de su entramado industrial familiar. El propósito naufragó hace unos años cuando el que se vislumbraba como heredero de la parcela deportiva, su hijo Alfonso, no mostró demasiado interés por continuar la senda de su padre en un mundo, el futbolístico, que difiere bastante de cualquier otro tipo de negocio. Lorena García, por su parte, se siente más cómoda en la órbita de la representación que en la batalla del día a día. Tampoco ha resultado ninguna sorpresa que el comprador sea un jeque árabe. Son las fortunas árabes y chinas las únicas que están apostando por inversiones en el fútbol español.
Al-Sheikh llegó a tener dos equipos a tiro de piedra: el Granada CF y el francés Amiens Sporting Club, pero en ambos casos las negociaciones no llegaron a fructificar por considerar los asesores del saudí que había cierta opacidad en las cuentas presentadas por ambos clubes
Compraventa en tiempo récord. Lo que sí ha sido sorprendente es la rapidez con la que se ha cerrado la operación. No es habitual que una operación mercantil de esta envergadura se lleve a término en tan solo unos días. Muy claras debe haber visto Turki Al-Sheikh las cuentas del Almería para desembolsar el dinero sin haber tenido siquiera tiempo de haber analizado y contrastado detenidamente la “due diligence” elaborada por el equipo administrativo de Alfonso García. Bien es verdad que había un elemento que condicionaba la premura de la operación: el comienzo de la temporada. El acaudalado saudí tenía especial empeño en hacerse con un club europeo para esta temporada. Llegó a tener dos equipos a tiro de piedra: el Granada CF y el francés Amiens Sporting Club, pero en ambos casos las negociaciones no llegaron a fructificar, no por falta de disponibilidad económica o interés, sino por considerar los asesores del saudí que había cierta opacidad en las cuentas presentadas por ambos clubes. Algo debía haber, al menos en el caso de Granada, cuando ahora se ha conocido que LaLiga ha reducido su límite salarial a algo más de cuatro millones de euros.

Los 20 millones, un invento. Alfonso García no ha querido desvelar el importe de la operación. La mayoría de los medios han establecido una cifra: 20 millones de euros. No se ajusta a la realidad. Es una cifra inventada por un periodista en un corro de colegas, reconocida por él mismo a este articulista. La realidad no ha sido revelada. Dice el expresidente que “por respeto a otros accionistas”. Es una explicación peregrina, evasiva, pues los otros accionistas del Almería son muy minoritarios y están demasiado atomizados como para preocuparse por el negocio realizado por García. A este propósito, resulta extraño que algunos medios informen de que, además de los 20 millones, Al-Sheick se ha hecho cargo de una deuda de 7 millones. Es otra tontería, dicho sea con respeto. La compraventa se ha realizado sobre un porcentaje de acciones de una SAD (Sociedad Anónima Deportiva), y ésta tiene su activo y su pasivo, como cualquier otra sociedad.

Al-Sheikh fue también propietario del Pyramids F C

¿Con qué ánimo ha cogido la afición almeriense la operación realizada entre Alfonso García y Turki Al-Sheikh? La incertidumbre es inevitable. Por experiencia cercana: Al-Thani también llegó a Málaga con un fuerte alarde económico. Después se vio que, tras esa generosidad, se escondía la pretensión de crear un emporio mercantil en torno a los puertos deportivos de Marbella y Málaga. No parece ser éste el caso del jeque saudí, que piensa centrar su negocio en Almería a la sola gestión de la Unión Deportiva y los elementos complementarios que ello conlleva, como es la construcción de la Ciudad Deportiva.

Fue propietario del Pyramids FC. Turki Al-Sheikh une a su cercanía a la Corte Real del Reino de Arabia Saudita cierta experiencia en la gestión de un club de fútbol. Hasta el pasado mes de febrero –que vendió al inversor emiratí Salem Saeed al Shamsi- ha sido propietario del egipcio Pyramids FC. En este equipo no ha ahorrado medios económicos. Llegó a primar a jugadores, cuerpo técnico y utilleros con 18.000 dólares por vencer al Al Ahly, el equipo más representativo del país. Hizo fichajes por más de 40 millones. La impaciencia tampoco le ha sido ajena. En un año el Pyramids tuvo cinco entrenadores.

En la rueda de prensa del pasado miércoles en la sede del club, previamente a la despedida del hasta ahora presidente, Alfonso García Gabarrón, tuvo una breve intervención Mohamed Al-Assy, el hombre que Al-Sheikh ha designado como director general del Almería. “Tenemos un proyecto ambicioso para el Almería en los próximos tres años”, es lo único importante que se le oyó decir. La afición anda deseosa de conocer ese proyecto.

lunes, 22 de julio de 2019

A propósito de los premios 'Levante'

➤➤➤ La celebración cada año en alguno de los pueblos de la comarca de los premios ‘Levante’, que organizan La Voz de Almería, la cadena Ser y Los 40, se ha convertido en el acontecimiento social más importante del Levante almeriense. No recuerdo ningún otro evento periódico en la comarca –creo, sinceramente, que no lo hay- que sea capaz de reunir en torno a él a casi medio millar de personas, entre las que destacan políticos provinciales y comarcales, un selecto grupo de vecinos galardonados y, también, ciudadanos de a pie inquietos por el devenir de su tierra.

Galardonados este año en los Premios Levante (La Voz)

Los organizadores, en esta ocasión al igual que en otras, han elegido como espacio para el desarrollo del evento los jardines de El Palmeral, de Vera, un escenario que traslada a los asistentes a un lugar paradisiaco más propio de un sueño que de la realidad. Cualquier evento que tiene como escenario El Palmeral veratense tiene una porción importante de su éxito asegurado.
El reconocimiento de méritos siempre es digno de agradecimiento hacia quien lo promueve, pero también hay que estar seguros de que estas personas en el futuro seguirán interesándose por su quehacer con el mismo ahínco que lo han hecho hasta ahora
Si importante fue el continente del acto –impecables iluminación, puesta en escena, sonido…- no menos importante fue el contenido. La Voz, la Ser y Los 40 aciertan al hacer despertar, para dar a conocer a la opinión pública provincial, a personas emprendedoras de la comarca, muchas de ellas escondidas en su actividad cotidiana sin pretensión alguna de proyección. El reconocimiento de méritos siempre es digno de agradecimiento hacia quien lo promueve, pero también hay que estar seguros de que estas personas en el futuro seguirán interesándose por su quehacer con el mismo ahínco que lo han hecho hasta ahora. Aunque no reciban otro premio distinto del aprecio, el reconocimiento y la aceptación de sus vecinos, que, por cierto, son los premios más importantes que se pueden recibir.

La edición del jueves de los premios ‘Levante’ contó con una amplia representación política de todos los pueblos de la comarca y también de representantes con responsabilidad provincial a nivel de partidos o de instituciones. Sobresalieron de forma particular personas allegadas al Partido Popular y escasearon, incomprensiblemente, dirigentes provinciales del otro gran partido provincial, el Partido Socialista. El PSOE tiene dificultades para descifrar la importancia de los eventos para ver donde es precisa su presencia. También fue significativa la presencia de dirigentes de Ciudadanos. Los otros dos grandes partidos de carácter nacional, Podemos y Vox, siguen en su tónica de vivir al margen de los intereses de la sociedad almeriense, pues en actos como éste, de gran calado social, casi nunca suelen estar y tampoco se les espera.

Los lectores que hayan tenido la paciencia de llegar a la altura de este momento del artículo habrán observado que no pueden ser más halagüeñas las palabras que salen por mi boca para calificar el mismo como muy importante para el Levante. No obstante, creo que es preciso sacar a relucir algunas palabras de objeción, algún “sí, pero”. Los vecinos del Levante tenemos que aprovechar actos tan importantes como éste para vivir momentos festivos y de reencuentro comarcal. Los premios ‘Levante’ fortalecen ese sentimiento. Pero son también –deben serlo y en ocasiones lo han sido- una plataforma excelente de exposición de las carencias comarcales. No para airear nuestros defectos, que los tenemos como en todas partes, sino para recordar a todo el mundo que el Levante almeriense es una comarca que está por hacer en muchos aspectos.
Los premios ‘Levante’ deben tener también un tono de reivindicación comarcal que el jueves se echó de menos
Los premios ‘Levante’ deben tener también un tono de reivindicación comarcal que el jueves se echó de menos. Mientras muchos oradores ensalzaban, y con razón, las virtudes de esta tierra, la triste realidad nos transporta a otros lugares donde las carencias son notables y donde las exigencias deben ser permanentes. A pocos metros del lúdico y festivo acto de El Palmeral aún persiste una carretera Vera-Garrucha paralizada desde hace meses. Aún muestran su crudeza la insuficiencia de infraestructuras, que se pone de manifiesto con los continuos accidentes y cada vez que caen cuatro gotas. Aún sigue el AVE sin dar señales de vida. Aún la escasez del agua se ensaña con el futuro de nuestra agricultura. Aún el estado de las playas clama una inmediata inversión. Aún nuestro único hospital sigue padeciendo la carencia de especialistas… De esto poco o nada se dijo. Emilio Ruiz.