_______________________________________________________________________________________________

sábado, 14 de diciembre de 2019

Presentación en Los Gallardos del libro "¡Llévame contigo, ahora o nunca!", de Antonio Torres y Ángel M. Roldán

Es un gran honor para un gallardero, como soy yo, y como lo es también Antonio, formar parte del primer acto público que se celebra en este magnífico Espacio Cultural tras su inauguración. Como vecino, creo que recojo el sentimiento mayoritario de los gallarderos si hago de portavoz de todos ellos para mostrar nuestro agradecimiento a quien lo ha hecho posible: a la actual Corporación, que ha culminado las obras, y también a la Corporación saliente, que ha sido la promotora de las mismas. Ha sido una obra que se ha hecho esperar, pero con una espera que ha merecido la pena.


Lo que deseamos ahora todos los gallarderos es que esta hermosa infraestructura sea dotada permanentemente de vida. No hay nada más deprimente que ver un parque sin niños, un polideportivo sin deportistas o un espacio cultural, como éste, sin actos culturales o sociales.

La nueva Corporación que gobierna en Los Gallardos ha alcanzado el poder tras recibir el voto mayoritario, muy mayoritario, de los ciudadanos gallarderos, y eso es sinónimo de confianza en las concejalas y los concejales que nos gobiernan. Tenemos depositada mucha confianza en ellos y, porque les conocemos, estamos seguros de que no nos van a defraudar.

Este espacio cultural viene a ser como el colofón que corona la enorme afición que nuestro pueblo ha tenido siempre por el teatro. Obviamente, no debe ser un espacio en el que solo se hagan representaciones teatrales, sino que debe estar abierto a todas las expectativas culturales. Tampoco debe ser la última infraestructura cultural que se realice en nuestro pueblo.

Dentro de cinco años se cumple el centenario del nacimiento de nuestro pueblo, que vino al mundo de la independencia municipal en el año 1924. He tenido la oportunidad de hablar con varios concejales sobre la importancia de esta efemérides. Cuando llegue ese momento en el Ayuntamiento habrá una nueva Corporación, que puede ser esta misma u otra. Pero esta circunstancia no debe de ser obstáculo para que la actual Corporación empiece a trabajar en el evento. Vamos a estar ante un momento histórico para nuestro pueblo, que requiere de mucho trabajo y con mucha antelación. Para hacer las cosas bien y con tiempo debe constituirse ya una Comisión Organizadora del Primer Centenario de Los Gallardos, obviamente encabezada por el alcalde.

A mí me gustaría ver que, cuando llegue ese momento, llega con la inauguración de una Casa-Museo que recoja la evolución de nuestro pueblo en el último siglo, y también todo lo que significa nuestra historia más allá del siglo pasado, como es el conocimiento del poblado de Cadima, al que tan poca atención le hemos prestado, y la importancia de las Minas de Bédar en la evolución de nuestro municipio.

Y, dicho esto, vamos a centrarnos en el tema que nos ocupa esta noche, que es la presentación del libro “¡Llévame contigo, ahora o nunca”, de Antonio Torres Flores y Ángel Roldán Molina, un éxito editorial como lo prueba el hecho de que ya estemos en la segunda edición.

Cuando Juan Grima aparece por la ya desaparecida Venta de Juan Ramón, los gallarderos lo recibimos como el amigo nuestro que es, que siempre ha mostrado interés en compartir con nosotros nuestras alegrías y nuestras tristezas.

Muchos gallarderos ven en Juan al profesor que han tenido la suerte de tener en Vera y que con tanto entusiasmo les imbuía el cariño por la Historia.

Otros le hemos visto como el editor y coordinador de la revista ‘Axarquía’, sin duda la revista cultural más importante de Andalucía.

Hoy nos congrega como promotor y responsable de la mayor empresa editora privada de Andalucía, la editorial Arráez, que ha unido a su extenso fondo editorial esta preciosa obra, “Llévame contigo, ahora o nunca”.

Dice Tereixa Constenla, periodista de “Babelia”, el suplemento cultural de ‘El País’, en el epílogo del libro, que “pocos sucesos han avivado tanto el talento artístico como el crimen de Níjar”. Y es verdad. El crimen de Níjar inspiró la monumental obra de Federico García Lorca “Bodas de Sangre”, y también “Puñal de Claveles”, de Carmen de Burgos ‘Colombine’. Pero su huella no se ha quedado ahí. Ha alcanzado, además de al teatro y la poesía, a la danza, al cine, al flamenco, a la literatura y a la pintura, como muy bien nos recuerdan Antonio y Ángel en su libro.

La verdad juzgada del crimen de Níjar no es muy compleja: Una noche de julio de 1928 los novios Francisca Cañadas y Casimiro Pérez preparaban su boda en el Cortijo del Fraile, donde el padre de la novia era el aparcero. En medio de los preparativos aparece Francisco Montes, primo de la novia. Mientras el novio descansaba y la novia tenía ya colocado su vestido nupcial, la novia y el primo se fugan en la caballería de éste. Por el camino se encuentran al matrimonio formado por José Pérez, hermano del novio, y Carmen Cañadas, hermana de la novia, que iban a la ceremonia. Paco Montes fue abatido de tres disparos.

Ésta es la verdad judicial, la verdad juzgada, pero todos sabemos que no siempre la realidad es coincidente con la realidad judicial. Y que no siempre en todas las resoluciones judiciales se recogen los entresijos y condicionantes de unos hechos y del propio proceso judicial. Esto es lo que con tanto acierto han realizado Antonio y Ángel. Porque son muchas las preguntas que el crimen de Níjar suscita y a las que los autores de “Llévame contigo, ahora o nunca” intentan dar respuesta. Bueno, no lo intentan, la dan.

Por ejemplo:

➤¿Fue improvisada la fuga de Curro Montes y Paca Cañadas?

➤¿Por qué eligieron los novios celebrar la ceremonia religiosa a las tres de la madrugada, si no había nada indecente que resguardar?

➤¿Qué relaciones tenían hasta ese día el asesinado Curro Montes y la novia?

➤¿Nadie se dio cuenta de la desaparición de los fugados? Eran muchos los invitados que había allí. ¿Nadie los vio subirse a la mula?

➤¿Realmente fue José Pérez el asesino de Paco Montes? En el libro se vislumbra otra posibilidad.

➤En el momento del asesinato, José Pérez y Carmen Cañadas iban acompañados de sus hijos, de 3 años, uno, y de 15 meses, el otro. ¿Es cierto, como dice algún periódico de la época, que el juez Ambrosio López Giménez interrogó el niño de 3 años? Si es así, ¿de qué argucias se valió el juez para coger testimonio a un niño tan pequeño?

➤Francisca Cañadas no era muy agraciada físicamente, hasta el punto de ser conocida por “Paca la Coja”. También tenía problemas en la vista. ¿Por qué atraía tanto a Casimiro y a Paco? Por su belleza, indudablemente no era.

➤Tras el asesinato de Paco Montes, el novio y la novia siguieron viviendo en Níjar: ¿qué fue de ellos? ¿Se reconciliaron, rehicieron su vida juntos o por separado?

➤¿Pasados los años, han hablado los supervivientes de la tragedia sobre el tema?

➤Federico García Lorca publicó sus “Bodas de sangre”, inspiradas en el suceso, cuatro años después de los acontecimientos. ¿De qué medios se sirvió el poeta para conocer la historia?

➤Según la sentencia, Carmen Cañadas le causó heridas en el cuello a su hermana Paca. ¿Por qué la sentencia no le impone pena alguna?

➤En 1985 el joven periodista Antonio Torres consiguió hablar con Casimiro Pérez, el novio vilipendiado. ¿Qué le contó?

➤¿Es verdad que Paca estaba coja por una poliomelitis sufrida de pequeña o era por otra causa más cruel?

➤¿Por qué en el cementerio de Níjar hubo, y ya no hay, lápidas mortuorias de Paca, ni de Casimiro, ni de Curro Montes?

➤Federico García Lorca estrenó sus “Bodas de sangre” en Madrid el 8 de marzo de 1933. ¿Por qué no se representó la obra en Almería hasta el 5 de octubre de 1987?

A éstas y a mil preguntas más da respuesta el libro “Llévame contigo, ahora o nunca”. Antonio Torres y Ángel Roldán no son historiadores. Son periodistas, investigadores de la noticia. Tal vez sea por eso por lo que el libro realiza un más que reposado camino por el tratamiento dado al crimen de Níjar por los medios de comunicación de la época, analizando el tratamiento no solo desde el punto de vista informativo, sino desde el de la ética periodística. Obviamente, mirada ésta con los ojos de hoy.

La importancia del libro radica, en mi modesta opinión, en que los autores lo han elaborado en base a tres fuentes fundamentales: la fuente periodística, la fuente judicial y la fuente testimonial.

En cuanto a la fuente periodística, no hay medio de comunicación que en aquellos momentos haya tratado el suceso que haya pasado inadvertido para los autores del libro. Los autores abandonan el rigor historicista del relato para ofrecernos un rigor periodístico, que siempre es más desenfadado y accesible para el lector medio.

En cuanto a la fuente judicial, es la primera vez que se publica la sentencia de forma literal, complementándola con una biografía, más o menos extensa, de todos los agentes judiciales que intervinieron en el proceso.

Por lo que respecta a las fuentes testimoniales, los autores acceden a las manifestaciones de los propios supervivientes, unas de forma directa y otras de forma indirecta. Y también a los testimonios de personas hoy en vida que descienden de aquellas familias y que pueden dar cuenta de todo lo que se contaba en sus casas en aquellos y posteriores momentos.

Ha dicho José González Núñez en una anterior presentación de este libro que “Da la impresión de que Antonio y Ángel hablan como escriben y, por momentos, el texto alcanza el brío del galope con el que se ilustra la portada del libro”. Ciertamente, ellos nos han contado de una manera desenvuelta, pero muy minuciosa y con un enorme caudal de datos, el crimen más mediático y popular de los ocurridos en Almería en el siglo pasado.

La lectura del libro “Llévame contigo, ahora o nunca” conduce a la conclusión de que, después de esa lectura, ya no hay nada más que saber sobre el crimen de Níjar. Y no hay nada más que saber porque Antonio y Ángel, con su libro, ya nos lo han contado. Emilio Ruiz

domingo, 1 de diciembre de 2019

3ª ola 2019 del EGM: Los 40, la radio más escuchada por los almerienses

⏩ La 3ª ola de 2019 del Estudio General de Medios (EGM) establece en 77.000 los lectores almerienses de los tres periódicos de papel que se editan en nuestra provincia. Son 13.000 menos que en la misma ola del año anterior. Por periódicos, La Voz de Almería es, con muchísima diferencia, el periódico más leído por los almerienses. Según esta ola, el periódico que dirige Pedro Manuel de la Cruz lo leen cada día 54.000 personas, frente a las 68.000 de hace un año.

Lectores de los diarios de papel (La Vpz)

Diario de Almería es el segundo periódico más leído. El medio almeriense de Joly tiene 12.000 lectores. Respecto a la misma ola del año pasado, sus lectores son 4.000 más. El récord de lectores de Diario de Almería se sitúa en la 2ª ola de 2015, que contabilizó 19.000 lectores.
Por lo que respecta a la edición almeriense del diario Ideal, la 3ª ola de 2019 le da 11.000 lectores. Respecto a hace un año, el periódico de Vocento tiene 3.000 lectores menos.

Los periódicos de ámbito nacional tienen en Almería el siguiente número de lectores: El País, 10.000 (1.000 más que hace un año); El Mundo, 10000 (2.000 más); Abc, 4.000 (2.000 menos), y La Razón, 3.000 (1.000 más).

Las emisoras de radio más escuchadas

Por lo que respecta a la audiencia de las emisoras de radio en la provincia de Almería, hay que distinguir entre la radio convencional y la musical. Entre las primeras, la más escuchada es la Cope, con 49.000 oyentes, seguida de la Ser, con 43.000; Onda Cero, 36.000, y Canal Sur, 24.000.

En radios musicales, el liderazgo es de Los 40, con 65.000 oyentes; Cadena 100 tiene 29.000, Canal Fiesta, 27.000, y Europa FM, 22.000. Emilio Ruiz.

lunes, 11 de noviembre de 2019

Seguimos en el laberinto

⏩ Contaba el presidente del Gobierno en funciones y candidato a la reelección por el PSOE, Pedro Sánchez, el pasado jueves, en el programa de laSexta ‘Al rojo vivo’, que la actual situación política española “está en un laberinto” y que la celebración de las elecciones de ayer debían suponer el acto adecuado para salir de esa intrincada situación. Pues bien, ya ha pasado la jornada electoral, ya tenemos los resultados en la mano y la pregunta es obligada: ¿con esos resultados, ha salido España del laberinto en el que se encontraba? La respuesta no es solo negativa, sino que, además, el laberinto se ha complicado, se ha hecho más complejo, y dentro de él no resulta fácil encontrar un rayo de luz que alumbre una salida.

Resultados de las elecciones (Gráfico: ABC)

En las elecciones de abril pasado las urnas nos proporcionaron un paisaje idílico para conformar una mayoría estable. En cualquier país europeo hubiera sido así. Los votos de liberales (Ciudadanos) y socialdemócratas (PSOE), dos ideologías amigas del entendimiento en Europa y en todos los países civilizados, sumaban 180 diputados, cinco más de los necesarios para conformar una mayoría en el Congreso de los Diputados. Además, uno de los dos partidos, el PSOE, ostentaba la mayoría en el Senado. Podíamos disfrutar de una estabilidad envidiosa. Pero a Albert Rivera se le cruzaron los cables y, lejos de recibir los resultados con alborozo y espíritu dialogante, se enzarzó en una farragosa aventura que casi nadie entendió –tampoco los suyos, muchos de los cuales le abandonaron- y que a la postre iba a llevar a su partido a la irrelevancia, como se ha visto en la jornada de ayer, en la que se ha quedado con 10 diputados. Ni siquiera José Manuel Villegas, su voluntarioso secretario general, ha encontrado acomodo en la Carrera de San Jerónimo. Los almerienses también le han dado la espalda, prefiriendo en su lugar a un miembro de Vox. Que también es para hacérselo mirar.
No va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones
Desaparecida ayer la opción PSOE + Ciudadanos, ¿qué otras opciones nos ofrece la jornada electoral para poder conformar un Gobierno estable, un Gobierno para poder salir del laberinto del que hablaba Sánchez? No muchas, la verdad. Coherentes, como aquella, ninguna. Por eso no va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones. Cualquier acuerdo habrá que hacer menos el de una nueva llamada a las urnas.
Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosida
Desde hace muchos años en Europa se habla y se practica la transversalidad, que es el acuerdo entre opuestos. Con estos resultados, también la transversalidad lleva camino de imponerse en España. Los españoles, decía Felipe González, hemos copiado el modus operandi  electoral de los italianos, muy amigos de lo disperso y de lo embarullado. Con la diferencia, recordaba el presidente, de que España no es Italia. Pero es lo que voluntariamente hemos elegido. Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosidad. Cualquier esfuerzo será agradecido siempre que se evite llevar a este país otra vez a las urnas. Emilio Ruiz.

domingo, 27 de octubre de 2019

El diputado del BlaBlaCar

⏩ Andrés Samper forma parte de ese voluminoso grupo de cargos institucionales de Ciudadanos que han dado el salto directo de la ‘sociedad civil’ a la actividad política sin antes pasar por la siempre valiosa experiencia de una alcaldía o de una concejalía. Por su juventud se puede decir que Ciudadanos sigue siendo aún un partido en construcción. Casi de la noche a la mañana se ha encontrado con la necesidad de cubrir miles de puestos en Ayuntamientos y parlamentos y gobiernos autonómicos con una estructura de partido muy pobre y con una afiliación tan escasa que es casi testimonial. Esta decisión de echar mano de candidatos ajenos a la política ha sido vendida por Albert Rivera como una forma de abrir la actividad pública a la sociedad. La realidad es bien distinta: Ciudadanos da entrada a tantos independientes porque su nómina de afiliados cualificados es muy escasa y está agotada desde hace mucho tiempo. Éste no es el caso, por ejemplo, del PSOE o del Partido Popular, que tienen miles de candidatos con experiencia en los distintos niveles institucionales. Hoy, para hacer carrera política, el camino más corto es apuntarse a cualquiera de los partidos emergentes (Ciudadanos, Vox y Podemos), que disponen de una precaria plantilla de personal.


Como apuntaba al principio, Andrés Samper pertenece a este grupo de neonatos políticos. De su consulta de médico de familia y dietista ha dado el salto al Parlamento de Andalucía sin antes haberse baqueteado en una alcaldía o alguna concejalía. Y, por lo que se ve, nadie de Ciudadanos le ha advertido de que la política se rige por unos cánones que son distintos de los que rigen en cualquier otra función profesional. En la vida privada ser honrado es un mérito. En la vida política no es suficiente mérito ser honrado, sino que también hay que parecerlo. Diría, incluso, que principalmente hay que parecerlo.
Lo ocurrido a Andrés Samper con lo de BlablaCar no deja de ser una anécdota, una tontería
Lo ocurrido a Andrés Samper con lo de BlablaCar no deja de ser una anécdota, una tontería. Por si aún hay algún lector que no se ha enterado del caso, se lo recuerdo: Samper tiene que viajar todas las semanas a Sevilla para cumplir con sus obligaciones parlamentarias como diputado por Almería que es. El viaje lo hace en coche, y viaja él solo, porque su compañera Marta Bosquet, al ser presidenta del Parlamento, tiene agenda propia y, además, disfruta de coche oficial. BlaBlaCar es una plataforma de internet que pone en contacto a personas que viajan a una misma ciudad para compartir vehículo. Samper no ha tenido mejor idea que apuntarse a esa plataforma para buscarse compañeros de viaje a Sevilla. Ya ha llevado a varios. Por cada uno de ellos ha percibido 24,50 euros, de los que 4,50 se lleva de comisión la plataforma. Como se sabe, el Parlamento de Andalucía cubre mediante dietas y kilometraje los gastos de desplazamiento de los diputados desde su ciudad de origen hasta Sevilla.

La decisión de Andrés Samper de suscribirse a BlaBlaCar ha sido más un acto de bisoñez política que un acto con fines crematísticos, creo yo. Dice él mismo que lo ha hecho porque necesitaba compañeros de viaje, porque el viaje frecuente de Almería a Sevilla se hace muy pesado si no tienes al lado con quien charlar. Le creo. No obstante, habría que haberle recordado que hay otras fórmulas para encontrar compañeros de viaje sin necesidad de percibir retribución económica alguna.
Hoy, domingo, Andrés Samper ya no es diputado, está dado de baja en la plataforma BlaBlaCar y su cuenta de Twitter ha desaparecido. Le ha faltado un detalle: comparecer ante sus electores y explicarles lo sucedido
Andrés Samper no debía dimitir, y de hecho no ha dimitido, por haber cometido el desliz de haberse apuntado a BlaBlaCar y percibir por ello una gratificación económica que ni siquiera alcanza los 100 euros. Este error se hubiera subsanado con una rectificación en forma de baja en la plataforma y la devolución de las cantidades cobradas a sus acompañantes. La dimisión se produce de forma obligada por la reacción que tuvo al conocer la difusión de la noticia y ver publicado su ofrecimiento en BlaBlaCar. De forma acelerada y sin encomendarse a reflexión alguna, el día 23 de octubre, a las 18,35 horas, no tuvo mejor ocurrencia que publicar este bochornoso tuit: “Desmiento rotundamente esa noticia. Alguien ha tomado una foto mía para publicar eso”. O sea, que Samper no dimite por la bisoñez de apuntarse a la plataforma de viajes, sino por su reacción de negar unos hechos cuya veracidad era fácilmente comprobable.

Hoy, domingo, Andrés Samper ya no es diputado, está dado de baja en la plataforma BlaBlaCar y su cuenta de Twitter ha desaparecido. Le ha faltado un detalle: comparecer ante sus electores y explicarles lo sucedido. No es tan grave el asunto como para huir avergonzado. Si lo hubiera hecho y hubiera explicado las cosas tal como han sido nos hubiéramos ahorrado relatos tan fantasiosos como ese de Juan Marín de que esto ha pasado porque un día Andrés Samper mató con su coche un perro. Emilio Ruiz.

domingo, 20 de octubre de 2019

El cese de Trini Cabeo como directora general del PITA

⏩La empresa denominada Parque Científico-Tecnológico de Almería (anteriormente llamada Parque de Innovación y Tecnología de Almería, de ahí el anagrama PITA) es una sociedad anónima que no tiene carácter público, si bien es cierto que tanto la Junta de Andalucía como el Ayuntamiento de Almería son titulares de una parte importante de su capital social. La mayor parte del accionariado, en torno al 60 por ciento, se encuentra en poder de las dos entidades financieras que, por sus orígenes, tienen mayor ligazón con la provincia de Almería: Cajamar y Unicaja. Son estas dos entidades quienes ostentan la mayoría en el Consejo de Administración y, por consiguiente, son Cajamar y Unicaja quienes en teoría deben elegir al director general de la sociedad, que es la persona que se encarga de dirigir el día a día de la misma.

Trinidad Cabeo, con su antecesor, Antonio Domene (Loa)

Esta, digo, es la teoría. La práctica, o la realidad, es distinta. Debe haber algún acuerdo no conocido o algún pacto de caballeros entre la Junta y el resto de accionistas mediante el cual siempre la presidencia del PITA recae sobre un miembro vinculado al Gobierno autonómico y siempre el director general es elegido a propuesta del partido que gobierna la Junta de Andalucía. Respecto a este último cargo, la prueba de que es así la muestran los perfiles políticos de quienes han sido hasta ahora directores generales del PITA: Alfredo Sánchez, Rafael Peral, Antonio Domene y Trinidad Cabeo (ésta, desde septiembre de 2017), todos ellos muy ligados, cuando no militantes, del Partido Socialista.
Las presiones han sido tantas y de tanta intensidad que finalmente Trinidad Cabeo ha caído. De poco ha servido que su gestión haya sido avalada recientemente por el nuevo consejo de Administración y por la Junta General
Nadie desconocía que la pérdida del poder en Andalucía del Partido Socialista y el acceso al mismo del Partido Popular y de Ciudadanos iba a tener como una de sus consecuencias más inmediatas la sustitución de un buen montón de cargos de confianza del PSOE por otros de confianza del PP o de Ciudadanos, según que la titularidad de la consejería de turno obre en poder de un partido u otro de la coalición. El caso de la dirección general del PITA dependía, de acuerdo con los pactos de Gobierno, de Ciudadanos.

Al confeccionarse las listas de las elecciones generales de abril de 2019 quedó marginado de las mismas el hasta entonces único diputado almeriense de Ciudadanos, Diego Clemente, que apenas había ‘disfrutado’ de su cargo unos meses. En su lugar el partido mandó a José Manuel Villegas, secretario general del partido, y vinculado familiarmente a nuestra provincia, finalmente elegido. Clemente se quedó sin ocupación política alguna, pues tampoco repitió en el Ayuntamiento de Roquetas. ¿Cómo se iba a quedar ociosa una persona como Diego, precisamente en un partido, como Ciudadanos, que sufre muchas carencias de disponibilidad de personal medianamente cualificado para ostentar un cargo de cierta responsabilidad? Cuando esta pregunta se hacía en los círculos del poder de Ciudadanos Almería la respuesta era siempre la misma: “Diego será al director general del PITA”.
Pedir 150.000 euros por “daños morales” está fuera de lugar. Las indemnizaciones por despido no se calculan según la intensidad de los daños morales
Por razones que se desconocen, el nombramiento de Diego Clemente se iba demorando. Es cierto que los nombramientos en el PITA requieren de ciertos trámites societarios, pero tanta tardanza no estaba justificada. ¿Acaso habría decidido Ciudadanos ratificar a Trinidad Cabeo? Una respuesta afirmativa a esta interrogante se abría un camino cada vez más ancho. Las alarmas empezaron a sonar. Los nervios ante tal  posibilidad emergieron con tanta intensidad que Antonio Felipe Rubio tuvo que echar mano de su columna semanal para preguntarse qué pasaba. En ese artículo, además de felicitar irónicamente a Cabeo como “nueva” directora general del PITA, Rubio denunciaba que la directora general “es militante socialista, y los nuevos responsables políticos son de partidos diferentes (PP-C´s) que, en teoría, venían a cambiar a personas y modelos de gobierno que se enquistaron durante casi 40 años”. ¿Acaso no hay personal en C´s Almería –se preguntaba Antonio Felipe- para este puesto? ¿Qué pensarán los militantes cualificados que ven cómo su carné naranja no sirve ni para que se les tenga en mínima consideración?”.

Las presiones han sido tantas y de tanta intensidad que finalmente Trinidad Cabeo ha caído. De poco ha servido que su gestión haya sido avalada recientemente por el nuevo consejo de Administración y por la Junta General. En estos casos el interés político está por encima del interés societario. Diego Clemente podrá ser un magnífico director general, superando incluso los logros de Cabeo. Pero hay que reconocer que en una entidad no politizada un cambio de director general no se hubiera producido en estas condiciones, sea Cabeo socialista, comunista o anarquista. Las empresas privadas valoran los logros de sus gestores, no su ideología.

Cuestión distinta es que Trinidad Cabeo  plantee ahora su despido como nulo. El procedimiento seguido para su nombramiento es el mismo que se ha seguido para poner en su lugar a Clemente. En cuanto a la indemnización, de 22.000 euros, se supone que es la adecuada tras dos años de vinculación con la sociedad. Si no lo es, que se adecúe. Pero pedir 150.000 euros por “daños morales” está fuera de lugar. Las indemnizaciones por despido no se calculan según la intensidad de los daños morales, sino según lo estipulado en la legislación laboral o en el contrato suscrito entre empleador y empleado. A eso es a lo que debe atenerse Cabeo. Emilio Ruiz.

martes, 15 de octubre de 2019

Adiós a Pepe Céspedes, político socialista de la Transición

⏩ Este pasado domingo le hemos dado el último adiós a José Joaquín Céspedes Sánchez, Pepe Céspedes, tras morir a los 81 años de edad después de sufrir una fuerte dolencia cardiaca. Era viudo de Carmen Lorente, fallecida en 1987.

Pepe Céspedes

Nacido en Almería el 10 de junio de 1938 Pepe Céspedes pasó parte de su juventud, entre 1951 y 1959, en Barcelona, donde se introdujo en movimientos sindicalistas. Llegó a ser vicepresidente de la Unión de Trabajadores y Técnicos, cargo del que dimitió para incorporarse como afiliado tanto a la Unión General de Trabajadores (UGT) como al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
En el año 1976 formó parte del primer Comité Ejecutivo del PSOE de Almería, con el histórico José Tesoro Linares en la secretaría general
En su retorno a Almería estableció su residencia en Olula del Río, prestando sus servicios profesionales en Ucima como técnico electricista. En el año 1976 formó parte del primer Comité Ejecutivo del PSOE de Almería, con el histórico José Tesoro Linares en la secretaría general. Desde ese año y hasta los últimos años del siglo pasado ha formado parte de las sucesivas ejecutivas provinciales socialistas bajo las secretarías generales de Manuel Tesoro Linares, Enrique Reyes Carretero, Joaquín Navarro Estevan y José Antonio Amate Rodríguez, entre otros. A este último estaba muy ligado no solo por una larga relación personal, sino por su relación sindical y política. Cuando Amate fue elegido secretario general de la UGT de Almería Pepe Céspedes era responsable de una de sus secretarías. La misma relación se mantuvo cuando Amate se hizo cargo de la secretaría general del PSOE. Pepe Céspedes formaría parte de la comisión negociadora que integró al PSP (Partido Socialista Popular), el partido de Enrique Tierno Galván, en el Partido Socialista. En 1977 fue candidato al Congreso.
Siempre sentía interés por conocer de forma directa las necesidades de infraestructuras de los pueblos, a los que hacía frecuentes visitas
En el plano institucional, Céspedes ha formado parte de varias corporaciones locales de Almería, así como de la Diputación Provincial. En las elecciones locales de 1979, las primeras tras el retorno de la democracia, formó parte de la candidatura que llevó a la alcaldía a Santiago Martínez Cabrejas. Fue nombrado concejal delegado de policía municipal, y en aquellos años no era difícil verle en los coches patrulla de los agentes por las calles de la ciudad.

La mayor parte de su actividad institucional la ha desempeñado en la Diputación Provincial. Fue diputado de la oposición bajo la presidencia de José Fernández Revuelta y posteriormente formaría parte de la Comisión de Gobierno bajo la presidencia de Antonio Maresca García-Esteller y de Tomás Azorín.

Pepe Céspedes era un profundo conocedor de los pueblos de Almería. Durante dos mandatos consecutivos fue concejal delegado de Obras Públicas y siempre sentía interés por conocer de forma directa las necesidades de infraestructuras de los pueblos, a los que hacía frecuentes visitas.