_______________________________________________________________________________________________

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Los periódicos andaluces soportan mejor la crisis que los de tirada nacional

Los datos proporcionados por la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), referidos al mes de agosto de 2016, pendientes de certificar, con ser malos para la difusión de los diarios que se editan en Andalucía, no lo son tanto si se compara con la evolución de la difusión de los diarios de tirada nacional. En el último año los diarios de tirada nacional, entre los que se incluyen los cuatro que se editan en Madrid (Abc, El Mundo,El País y La Razón) y los dos que se editan en Barcelona (El Periódico y La Vanguardia), han bajado su difusión en un 14,29 por ciento, al pasar de un acumulado de 697.782 ejemplares diarios a menos de 600.000, concretamente 598.070.

Los diarios andaluces, por su parte, solamente han bajado su difusión un 8,01 por ciento, al pasar de un acumulado de 112.406 ejemplares a 1103.407. No se contabiliza la difusión de El Correo de Andalucía porque, como se sabe, su empresa editora, el grupo industrial Morera & Vallejo, no proporciona datos a la Oficina de Justificación de la Difusión desde hace varios meses.

Entre los medios de difusión nacional, especialmente significativa es la bajada de la difusión del diario El País. En un año el periódico español de mayor difusión ha visto ésta reducida en nada menos que 18.813 ejemplares. Ha pasado de una difusión en agosto de 2015 de 212.386 ejemplares diarios a 172.956 en agosto de 2016.

Todos los diarios andaluces han visto reducida su difusión, si bien unos de forma más moderada que otros. Por encima de los dígitos han bajado su difusión Diario de Almería, Jaén y La Opinión de Málaga. Estruendosa ha sido particularmente la bajada de difusión del periódico almeriense del grupo Joly. Las menores bajadas han sido las de El Día de Córdoba e Ideal, en ambos casos por debajo del 6 por ciento. En un año la difusión acumulada de los periódicos de pago de Andalucía ha pasado de 112.406 ejemplares a 103.407.  Emilio Ruiz




martes, 27 de septiembre de 2016

Las elecciones del domingo en cinco claves

Todos los resultados electorales, por previsibles que sean –y las del domingo lo son, tanto en Galicia como en el País Vasco- se pueden prestar a varias lecturas. En ninguna de las dos comunidades autónomas ha habido alteración del partido ganador, pero el recuento de votos ofrece ciertas perspectivas que convienen analizar. Hagámoslo desde una quíntuple vertiente: la clave local, la nacional, la partidista, la nacionalista y la ideológica.

En clave local -o regionalista o autonómica, o como se le quiere llamar- los partidos gobernantes han recibido un voto de confianza a su gestión. En Euzkadi, hace tiempo que Íñigo Urkullu desterró la política errática del lunático Ibarretxe. La paz social y política que hoy se viven en el País Vasco tiene mucho que ver con el abandono de las armas por parte de ETA, pero también con la eficaz gestión del PNV. Ibarretxe era un aventurero, y Urkullu, un gestor. No es por causalidad por lo que el PNV ha conseguido aumentar su número de escaños. En cuanto a Galicia, Feijóo no ha sufrido el deterioro que Rajoy obtuvo en su pretensión de ser reelegido. El presidente gallego ha personalizado la campaña, incluso en algunos casos haciendo desaparecer el logotipo del Partido Popular para destacar su propia figura. El buen resultado es evidente.

Feijóo y Úrkullu han obtenido dos importantes resultados (Foto: La Voz de Galicia)

En clave nacional, los resultados del País Vasco y de Euzkadi no son significativos para la formación del Gobierno central. En el Partido Popular se abrigaba la esperanza de que sus diputados en el Parlamento vasco fueran necesarios para que el PNV conformara una mayoría de Gobierno, y así poder pedir el recíproco apoyo de los disputados del PNV a Rajoy en Madrid. Urkullu puede conformar una mayoría estable con los nueve diputados del PSOE o con los del PP. Pero el PNV se siente más cómodo en una alianza con los socialistas. Cuestión distinta sería que al PSOE no le interesara este apoyo. Algunas voces socialistas creen que sus nueve diputados deben irse a la oposición para dejar de sufrir el desgaste que puede suponer un apoyo al Gobierno de Urkullu.

En clave partidista, tal como sucedió con los resultados del 26-J, Rajoy ha salido fortalecido, y Sánchez, Iglesias y Rivera han salido debilitados. El PSOE camina de derrota en derrota hasta la derrota final. “Cada vez vamos a peor”, dice, amargamente, Carme Chacón. Mi impresión es que la crisis socialista no se arregla con un simple cambio de líder, aunque eso sea también necesario. Si el problema del PSOE fuera solo Pedro Sánchez, el problema desaparecería sustituyendo a Sánchez por otro secretario general. Pero las cosas no son así de simples. Susana Díaz arriesgaría demasiado si pretendiera abandonar la nave andaluza para intentar evitar el naufragio del PSOE. Un salto de ese tipo hay que darlo con mejores perspectivas de éxito. Las primarias del mes que viene no son el momento de Susana. A ver qué dice en el Comité Federal del sábado.

Podemos tiene un problema: que sus resultados electorales no los valora en base a resultados anteriores, sino en base a expectativas. Al poner las expectativas tan altas, resultados apreciables los convierte en derrotas. En Euzkadi se situaron como primera fuerza política en las elecciones del 26-J, y ahora pasan a ocupar el tercer lugar, superados por EH Bildu. Frente a más de 330.000 votos cosechados en junio, la candidatura Elkarrekin Podemos, que integra también a Ezker Anitza (Izquierda Unida), Equo y otras pequeñas formaciones políticas, ha logrado menos de 160.000 votos. En Galicia han dado el ‘sorpasso’, ciertamente, pero su gran esperanza era hacer una unión Podemos-PSOE-BNG que sumara más escaños que el PP. En Marea es primera fuerza de la oposición, con los mismos diputados que el PSOE, algo que parece que les es suficiente. En cuanto a Ciudadanos, no ha logrado un solo diputado en Galicia ni en el País Vasco. Albert Rivera tiene motivos para estar preocupado.

Las elecciones del domingo en el País Vasco tienen también una interesante lectura en clave nacionalista o independentista. Hace cuatro años, PNV y EH Bildu –los dos partidos independentistas- consiguieron 48 diputados. Ahora entre ambos tienen dos menos. Una mayoría del Parlamento vasco no es independentista. En cambio, una inmensa mayoría sí es partidaria de lo que eufemísticamente se ha dado en llamar ‘derecho a decidir’. Sólo los 18 diputados del PP y del PSOE, en una cámara de 75, son contrarios a un referéndum de autodeterminación.

En clave ideológica derecha-izquierda, tanto en Galicia como en el País Vasco se observa un modesto predominio de los diputados conservadores. El PP tiene en Galicia más diputados que las tres formaciones de izquierdas (En Marea, PSOE y BNG) juntas, mientras en el País Vasco los dos partidos de talante conservador (PNV y PP) también forman mayoría absoluta. Emilio Ruiz.

Generali no entrará finalmente en el banco de Cajamar

Cajamar ha decidido no modificar por ahora la composición accionarial de su banco, el Banco de Crédito Corporativo (BCC), que opera como entidad cabecera de su grupo cooperativo. A mediados del año pasado, la cooperativa de crédito almeriense y la aseguradora Generali anunciaron un nuevo proyecto de colaboración mediante el cual el grupo asegurador italiano invertiría 40 millones de euros en el capital social del BCC, en torno al 4 por ciento del capital social. Esa operación no llegará a formalizarse.


A pesar de que el Banco Central Europeo ya había dado libre a esa ampliación de capital, Generali ha aceptado la petición de Cajamar de que se paralice el proceso y dejarlo para más adelante, para un momento futuro sin determinar. Según la entidad almeriense, "no hay ahora necesidad, toda vez que el BCC cumple holgadamente con los niveles de solvencia que tenemos fijados; de ahí que no haya prisa alguna". Hay que recordar que la entrada de capital de Generali en el BCC llevaba aparejada la presencia de uno de sus representantes en el Consejo de Administración. Algo distinto ocurrió con la entrada como socio de Trea Capital, que quedó completamente formalizada, sin que ninguno de sus representantes ocupe plaza en el órgano de administración del banco.

Según informa Expansión, Generali se ha visto obligada el año pasado a provisionar 14,1 millones de euros por indicación de la Dirección General de Seguros, que han sido imputados al patrimonio neto de la aseguradora. Generali presentó en un principio alegaciones al acta de la Dirección General de Seguros, pero finalmente hizo la dotación, que tiene su origen en las cuentas de 2012. En el sector no se establece relación alguna entre esta circunstancia y la paralización de la entrada en el capital social del BCC.

La alianza entre Generali y Cajamar está consolidada tras una relación que se inició en 2004. El año pasado la aseguradora pagó al BCC 66,2 millones por la comercialización de seguros. Según manifiestan ahora las dos entidades, pretenden renovar su alianza de bancaseguros con una ampliación hasta 2025 y un reforzamiento comercial. Según Cajamar, "Generali y nosotros somos estratégicos de bancaseguros, que, por cierto, nos va muy bien, y en cada momento decidimos lo que más nos conviene". Emilio Ruiz.

domingo, 25 de septiembre de 2016

Que duerman tranquilos los 60 trabajadores de Medgaz en Almería

El anuncio de la petrolera Cepsa, controlada por Abu Dhabi, de poner a la venta su participación en la empresa almeriense Medgaz, propietaria del gasoducto entre Argelia y Almería, fue comentado por un periodista radiofónico de la siguiente forma: “Los trabajadores almerienses de la empresa están preocupados por su futuro”. Desconozco si esta afirmación del periodista se ajusta a la realidad –yo creo que no-, pero, si así fuera, pediría a los sesenta trabajadores de Medgaz en Almería que se despreocupen, que este tema no va con ellos. Esta operación para nada influye en la estabilidad de la empresa y, consecuentemente, ninguna repercusión va a tener en el futuro laboral de sus trabajadores.

Socios fundadores de Medgaz. Posteriomente los accionistas quedaron reducidos a tres empresas internacionales

Puede ser difícil de comprender, pero en ocasiones movimientos societarios de este tipo no son reflejo de una situación de crisis de una empresa, sino justamente de lo contrario, de fortaleza. Medgaz fue fundada a principios de esta década con el propósito de construir y explotar el gasoducto que trae a Europa gas procedente de Beni-Saf. En 2009 el consejero Martín Soler supo realizar una buena gestión: consiguió que el domicilio social y fiscal se trasladaran a Almería. Hoy, Medgaz es una empresa almeriense, precisamente la segunda empresa provincial por volumen de facturación. En 2015 sus ventas alcanzaron los 216 millones de euros. Solo Cosentino factura más.

Si Cepsa consigue desprenderse de sus acciones en Medgaz, no sería éste el primer cambio que se produce en el accionariado. Hace tres años la distribución del capital era distinta. Estaban, además de los tres actuales accionistas (Sonatrach, Cepsa y Gas Natural Fenosa), Endesa, Iberdrola y Gaz de France (GdF Suez). En un primer movimiento accionarial Endesa e Iberdrola salieron, y posteriormente también salió GDF Suez. En la actualidad la argelina Sonatrach posee el 43 %, la empresa del Golfo Pérsico es titular del 42 % y la española Gas Natural Fenosa posee el 15 %. Los estatutos de Medgaz contemplan el derecho de tanteo sobre las participaciones en venta, por lo que es posible que las acciones propiedad de Cepsa se distribuyan entre las otras dos empresas accionistas. El importe de la operación puede rondar los 300-400 millones de euros.

¿Por qué Cepsa quiere desprenderse de sus acciones en Medgaz si el negocio es tan rentable? Pues precisamente por eso, porque el negocio es rentable y su venta puede proporcionar cuantiosas plusvalías. No olvidemos que Cepsa está resultando un quebradero de cabeza para su propietario, el fondo IPIC, de Abu Dhabi. Los bajos precios del petróleo están castigando sus cuentas. Medgaz es una de las pocas participadas que le da beneficios. En 2015 Cepsa consiguió de Medgaz 30,2 millones de dividendos. Con su venta espera conseguir plusvalías de alrededor de 150 millones. Cepsa también está a punto de vender a Amancio Ortega su Torre Cepsa, del Paseo de la Castellana, de Madrid, por 450-500 millones.

La construcción del gasoducto de Medgaz ha sido un éxito. Argelia manda a España casi el 60 % del gas que importamos. Algo más de la tercera parte viene por Almería. Las terminales de gas argelino en Almería y Tarifa suponen para Europa un enorme alivio ante posibles incidencias con países como Rusia. Que duerman tranquilos, pues, los 60 trabajadores de Medgaz en Almería, que mejor empresa no podían tener. Lo de cambios en el accionariado, eso a ellos no les incumbe. Emilio Ruiz.

sábado, 24 de septiembre de 2016

La sentencia europea sobre la indemnización por despido

Primero, veamos los antecedentes: En febrero de 2003 el Ministerio de Defensa realizó un contrato de interinidad a la abogada almeriense Ana María de Diego Porras (“Madre mía, la que hemos liado”) para cubrir un puesto de trabajo de una liberada sindical. Nueve años después, al incorporarse esta persona al puesto de trabajo del que era titular, Ana María perdió su empleo. Como suele ser habitual en la Administración, la indemnización por despido fue de cero euros. La almeriense acudió a los tribunales, que en primera instancia dieron la razón al Ministerio. Recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y éste suspendió el proceso y elevó cuatro cuestiones judiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Ana María de Diego Porras

La sentencia del TJUE ha dado la razón a Ana María (“El hecho de que esta trabajadora haya prestado sus servicios en virtud de un contrato de interinidad no puede constituir razón objetivo que permita justificar la negativa a que dicha trabajadora tenga derecho a la mencionada indemnización”, dice la sentencia) y no solo se ha centrado en los contratos realizados por las Administraciones Públicas, sino que ha ido mucho más allá. Ha dictaminado que no debe ser diferente la indemnización entre trabajadores con contratos indefinidos y trabajadores con contratos temporales. En la actualidad, salvo que el convenio específico de algún sector recoja algo diferente, los trabajadores con contratos temporales al finalizar su contrato cobran 12 días por año trabajo y los trabajadores con contratos indefinidos cobran 20 días por año trabajado. La sentencia establece que los contratados temporales también tienen derecho a percibir una compensación al finalizar su contrato de 20 días por año trabajado.

El TJUE denuncia que la legislación española contradice al menos dos directivas europeas: una, la que establece diferencias entre el sector privado y el público, y otra, la que diferencia entre contratos de duración determinada y contratos fijos a la hora de establecer la cuantía de la indemnización por despido por causas objetivas. A partir de ahora, los tribunales españoles deben tener en cuenta esta sentencia del TJUE.

Las autoridades españolas tienen la obligación de realizar las modificaciones legislativas que fueran necesarias para adaptar la normativa española a la normativa europea. Eso supone una profunda modificación del Estatuto de los Trabajadores y supone también volver a sacar al debate público lo irracional que es la coexistencia de varias decenas de tipos de contratos.

La pregunta que estos días se formula mucha gente es ésta: ¿Si la indemnización por despido es la misma, qué necesidad hay en diferenciar entre contrato fijo y temporal? El debate nos conduce de nuevo hacia lo que algunos consideramos una necesidad: el establecimiento del contrato único. El contrato único tiene mala prensa en algunos sectores progresistas. Y la tiene por una razón: porque se parte de la base de que su establecimiento supone una reducción de los derechos laborales. Pero esto no tiene que ser necesariamente así.

Quienes hemos tenido la fortuna -o la desgracia, según se mire- de situarnos en el lugar de los empleadores y no en el de los empleados siempre hemos observado con asombro las enormes dificultades que se ponen para formalizar contratos fijos con los aspirantes a un puesto de trabajo y lo sencillo que es realizar un contrato temporal. ¿No debería ser precisamente a la inversa? ¿No deberían ‘castigarse’ más los contratos temporales que los fijos? Pues no, es precisamente lo contrario. Para una empresa es mucho más gravoso realizar un contrato fijo que uno temporal.

La sentencia de la Unión Europea puede llevar al Gobierno de España a poner, por fin, algo más de orden en el farragoso mercado laboral español. Hay que romper definitivamente la línea que separa los derechos de los trabajadores fijos y temporales. Y eso no siempre se puede hacer igualando derechos por abajo. El contrato único no debe ser un obstáculo para su aplicación en cualquier ramo de actividad, incluso en aquellos sectores, como el turismo, la agricultura o la construcción, donde la temporalidad es manifiesta. Empleo determinado en el tiempo y contrato fijo pueden ser términos compatibles en su aplicación y deben serlo en sus derechos económicos. Es lo que dice Europa y es lo que debe ser. Emilio Ruiz.

viernes, 23 de septiembre de 2016

'Andaluces Diario' se fusiona con 'El Plural'

Desde hace varios días los lectores del periódico digitalAndaluces Diario (andalucesdiario.es) encontrábamos dificultades para acceder a su lectura. En principio no se descargaban las páginas y posteriormente nos presentaba una nueva web muy distinta de la tradicional. Unos días antes ya causó sorpresa que el medio estuviera varios días consecutivos sin actualizarse.

Recordemos que Andaluces Diario nació en 2013, de la mano del solvente periodista Antonio Avendaño, como un proyecto muy ambicioso con disposición a ocupar el lugar de referencia de los digitales de Andalucía que no compatibilizan ediciones de papel y digital. Aunque era un periódico autónomo hecho en Andalucía y por andaluces, desde un principio se asoció a otro medio digital de ámbito nacional, Público. Este periódico recibió la salida a la luz del medio andaluz de esta forma:

El nuevo 'Andaluces Diario' aparece como una hijuela de 'El Plural'

“Ha nacido un nuevo proyecto informativo. El martes de la semana pasada comenzó su andadura en la red el diario digital de ámbito autonómicoandalucesdiario.es. La nueva publicación digital ofrece noticias, reportajes y análisis sobre la comunidad autónoma, aunque no hace "periodismo patriótico" subraya su director Antonio Avendaño. Avendaño ha trabajado con Público desde su comienzo, y actualmente mantiene su relación con los lectores a través del blog Al Sur a la Izquierda”.

Público explicaba que “en breve, andalucesdiario.es se incorporará a Público, que ampliará su oferta informativa con sus contenidos. La nueva publicación digital andaluza será accesible a través de la portada de nuestro diario”. Y efectivamente, así fue. Durante muchos meses desde la portada de Públicose podía acceder a Andaluces Diario, lo que en la práctica indicaba que el digital regional era algo así como la edición autonómica del digital nacional.

Desde hoy, Andaluces Diario no tiene ligazón alguna con Público y aparece fusionado con otro medio de carácter nacional, El Plural. Si en el navegador del ordenador se escribe andalucesdiario.es, se remite a El Plural. El periódico dirigido por Enric Sopena informa que Andaluces Diario es la edición autonómica de su periódico.

Lo sorprendente de todos estos cambios –por otro lado, muy frecuentes en medios digitales- es que  ni Antonio Avendaño ni el propio periódico hayan ofrecido a sus lectores ni una sola explicación. Ante la ausencia de justificaciones, las cábalas son inacabables. Hablan quienes están viendo un agotamiento del ambicioso proyecto y hablan también quienes ven en el asunto motivaciones políticas. No hay que olvidar que Público ha tomado ya una clara deriva podemista (de hecho, a Público se le conoce como el periódico de Podemos) mientras El Plural se mantiene más o menos fiel hacia el ideario socialista.

No nos cabe ninguna duda de que Antonio Avendaño ofrecerá a sus numerosos lectores las explicaciones que justifican este trasiego.

lunes, 19 de septiembre de 2016

El convenio de cajas rurales

De los tres grandes convenios del sector financiero español, el de los bancos y el de las cajas de ahorros están ya firmados para el periodo 2015-2018, mientras el de las cajas rurales sigue formalizando prórrogas, la última con vencimiento a final de este mes de septiembre. Habitualmente el convenio de la banca es el primero que se firma y es también el que marca la pauta para la firma de los otros dos. Las reivindicaciones principales de CCOO y UGT, los únicos dos sindicatos que forman parte de la mesa negociadora por tener una representación superior al 10 por ciento, se centran en la carrera profesional y, sobre todo, en el salario. Pretenden acercarse al acuerdo del convenio de banca, que establece una subida del 4,5 por ciento en cuatro años.

Cajamar

Sin embargo, no son éstos los aspectos del convenio que mayor dificultad entrañan para la firma. Los inconvenientes surgen de la disputa abierta entre las dos patronales del ramo. Tradicionalmente las cooperativas de crédito han estado representadas por una única patronal, la UNACC (Unión Nacional de Cooperativas de Crédito), constituida en 1970. A finales de 2014 Cajamar y las 18 cajas rurales que integran su grupo cooperativo, disconformes con su escasa representación en la junta directiva, se escindieron de la UNACC y crearon su propia patronal, la ASEMECC (Asociación Empresarial de Entidades Cooperativas de Crédito). La primera engloba a más de 12.340 empleados y unas 3.350 sucursales mientras que la plataforma de Cajamar comprende unas 1.240 oficinas y algo más de 6.100 trabajadores.

La disputa entre las dos patronales ha sido permanente. Algunas de sus discrepancias han tenido que ser resueltas por los tribunales de justicia. La UNACC se negó incluso a reconocer la capacidad legal de la ASEMECC para participar en la comisión negociadora del XXI Convenio Colectivo de Sociedades Cooperativas de Crédito. La Audiencia Nacional ha dado la razón a la patronal constituida por el Grupo Cooperativo Cajamar al otorgarle dos representantes en la mesa de un total de siete.

La nueva disputa tiene como eje central a los 850 trabajadores de los servicios centrales de Cajamar, que están integrados en la plantilla del Banco de Crédito Cooperativo (BCC). La UNACC no quiere que estos trabajadores estén bajo el manto del nuevo convenio, sino que deben integrarse en el convenio de la banca, pues el BCC es una entidad de crédito afiliada a la Asociación Española de Banca (AEB). Cajamar considera que carece de sentido tener a sus trabajadores en dos convenios distintos. Comisiones Obreras, que es el sindicato con mayor número de representantes en la mesa negociadora, diez sobre un total de quince, está de parte de Cajamar: "La creación de este banco no es un capricho sino que está relacionada con un tema de supervisión, pues lo crean para que las 19 rurales consoliden en una entidad y los trabajadores del Cooperativo son de servicios centrales”. La UNACC dice que es una cuestión de principios y no acepta ni una disposición transitoria que permita a estos empleados estar en el convenio.

Las partes negociadoras esperan retomar esta misma semana las negociaciones. Si persiste la cerrazón de las dos patronales de no ceder en sus diferencias, el día 1 de octubre habrá que establecer una nueva prórroga del convenio que expiró en 2014. Y, mientras tanto, los trabajadores de las cooperativas de crédito serán los únicos del sector financiero que no podrán disfrutar de las mejoras de un nuevo convenio. Emilio Ruiz.

domingo, 18 de septiembre de 2016

OT, el reencuentro: el morbo está servido

Este jueves se cumple el 15º aniversario de aquel día de 2001 en que arrancó la primera edición de Operación Triunfo, un talent show que puede considerarse como uno de los mayores fenómenos televisivos y musicales de la historia de nuestro país. Para conmemorar la ocasión Televisión Española ha organizado OT, el reencuentro, integrado por un concierto en el Palau Sant Jordi de Barcelona, el 31 de octubre, que se emitirá en directo, y por una serie de tres especiales en clave documental.

El reencuentro de los 16, hace unos días. El compañerismo y la armonía ha vuelto a este grupo de jóvenes

No le ha resultado difícil a RTVE volver a juntar a los 16 jóvenes que participaron en aquella primera edición. Los más reticentes, David Bisbal y Juan Camus, finalmente se han sumado al proyecto. También estará la incombustible directora de la Academia, Nina. Por cierto, este verano hemos podido ver a Nina por los pueblos del Levante almeriense, recorriendo la tierra de sus antepasados y por la que ella siente una debilidad especial.

Como todo el mundo recuerda, la vencedora de aquella primera edición de Operación Triunfo fue la granadina Rosa López, que, como premio, acudió en representación de España al Festival de Eurovisión. A partir de aquel momento la vida artística de Rosa se ha desarrollado dentro de una sucesión de altibajos. Pero ahí está. En cuanto al resto de triunfitos, han encontrado un hueco en el mundo del espectáculo Bustamante, Chenoa, Manu Tenorio, Gisela, Nuria Fergó y tal vez alguno más.

Nadie duda de que quien mayor provecho supo sacar de su paso por OT fue David Bisbal. Nuestro paisano entró -de chiripa- en la Academia como el humilde vocalista de Expresiones que era y salió como un ídolo de masas. Kike Santander vio en él a un diamante en bruto. Lo cogió, lo pulió y lo hizo una figura a nivel mundial. Las canciones de Bisbal hoy se cuentan por éxitos y no hay acontecimiento musical en España e Hispanoamérica que no desee contar con su presencia. Los promotores del reencuentro sabían que el éxito iba a ser muy distinto si participaba o no David Bisbal.

Pero la importancia de la participación de Bisbal en OT, el reencuentro no es solo por el valor artístico. Es por el morbo que se añade. La única pareja formal que surgió de aquel grupo de 16 jóvenes de buen ver fue la de David Bisbal y Chenoa. Ambos formaron un simpático dúo sentimental, emocional y artístico. La imagen de la cantante llorando en chándal a las puertas de su casa después de su ruptura con Bisbal es un clásico en España Ahora, la expareja es el reclamo absoluto tanto del concierto como del documental. Tan solo hay que observar la histeria colectiva que ha despertado una de las últimas fotografías filtradas, donde pueden verse juntos a los dos. “¡Y rozándose el hombro!”, cuentan.

Tras su ruptura, la vida sentimental de David y Chenoa ha discurrido por caminos paralelos: de fracaso en fracaso. Él parece que ha hallado por fin la estabilidad emocional al lado de la actriz venezolana Rosanna Zanetti. Ella, aún sigue en la búsqueda. Las redes sociales suspiran por ver de nuevo a la antigua pareja interpretar aquel Escondidos, solos tú y yo que tantas emociones produjo. “¿Qué nos impide imaginar que donde hubo llamas todavía quedan brasas?”, se pregunta una twittera. “Por mucho que les pese, su relación está grabada a fuego en la mente de una generación y eso es imposible de cambiar”, dice otra. La Zanetti, celosa no es, pero, por si acaso, a Bisbal no lo pierde de vista. Emilio Ruiz


Las fotos de ahora... Han pasado 15 años y la mayoría de los concursantes han triunfado en el mundo de la música
David Bisbal con unos añitos menos. Es sin duda el cantante que mejor provecho ha sacado de su paso por Operación Triunfo
Los 16 de OT, entonces. Convivieron durante varias semanas y su amistad continía intacta hoy en día
Otra imagen de los 16 de entonces. Chenoa y David Bisbal vivieron un intenso romance en la Academia

domingo, 11 de septiembre de 2016

La esclava blanca

Nerea Camacho (Balanegra, 1996) era una chiquilla cuando en 2009 ganó el Goya a la mejor actriz revelación por su papel en Camino, de Javier Fesser. Tenía 12 añitos y una prometedora carrera artística, no exenta de incertidumbres. La historia del cine y la canción está llena de niños prodigio que no pasan de promesas. No creo que sea necesario recordar algunos casos concretos en nuestro país. No es tarea fácil administrar la carrera artística de quien tan joven disfruta del éxito. Los padres, la familia, en estos casos, tienen que desempeñar un papel fundamental. Creo que con Nerea su entorno ha acertado.

Nerea tiene ya 20 años. Ha dejado de ser una joven promesa para convertirse en una cotizada actriz. Tras Camino, su paso por HéroesTres metros sobre el cieloLa chispa de la vidaTengo ganas de ti o por las series Los protegidosEl barco y Bienvenidos al Lolita nos muestra a una actriz de inmensas cualidades de la que se puede aventurar que, hasta ahora, solo tiene escritas unas pocas páginas de su vida profesional.


En 2015 Nerea encaró un difícil reto personal y profesional. Abandonó por primera vez España y se fue ocho meses a Colombia para interpretar el principal papel, el de Victoria Quintero, en la serie La esclava blanca, la producción más cara de la historia de la televisión de aquel país, con 10 millones de dólares de inversión. Juliana Barrera, productora ejecutiva de la serie, barajó en el casting de la actriz principal varias opciones: “Colombianas hablando como españolas, españolas tratando de hablar como colombianas y en esta búsqueda dimos con Nerea Camacho”. El acierto fue pleno. La serie se estrenó en Canal Caracol en enero de este año y casi siempre se ha mantenido allí como líder de audiencia. Se han emitido 61 capítulos, distribuidos también en diversos países.

La esclava blanca tiene en parte acento andaluz. No solo por la participación de Nerea. El actor malagueño Miguel de Miguel da vida al villano Nicolás Parreño, y la empresa granadina Galdo Media -los creadores de Arrayán- colabora en la producción. Canal Sur ha comprado los derechos de emisión en Andalucía. Este martes será la presentación y el miércoles los andaluces podremos disfrutar a Nerea en el prime time de la cadena.

Nerea Camacho -“con su cara angelical y sus ojitos verdes”, dice la prensa colombiana- ha sido elegida por los lectores de la revista Glam’mag como la mujer más sexy del mundo. Tal es su popularidad en aquel país. “Aunque la lista presentaba a 100 mujeres bellísimas, Nerea Camacho arrasó con todas”, explica la revista. “Mi vida no ha cambiado mucho, porque vivo en el mismo pueblo con mi familia, mis amigos son los de siempre y cuando salgo a trabajar en otras lugares del mundo, los extraño mucho”, ha confesado Nerea, siempre con los pies en el suelo.

La actriz recuerda que se encontraba en la playa del Zapillo cuando recibió la llamada de Colombia para que preparara las maletas. Han sido ocho meses fuera, lejos de la familia y de su novio. Ahora ha vuelto a su Balanegra natal, porque ella, a Balanegra, siempre vuelve. Prepara su participación en un importante proyecto cinematográfico cuyos detalles no quiere desvelar, “pero que para mi carrera va a ser muy importante”. Que se prepare también para la popularidad, porque a partir del miércoles en Andalucía se le va a admirar y a querer más. Más todavía. Emilio Ruiz.

viernes, 9 de septiembre de 2016

El accidente de Cantoria

El accidente ocurrido en la noche del martes en la Autovía del Almanzora, con el resultado del fallecimiento de una bebé de 14 meses y un hombre de 27 años, ha producido una gran consternación en Cantoria y Purchena, los municipios de donde eran naturales los dos fallecidos. El desarrollo del accidente ha sido ampliamente difundido por todos los medios de comunicación: el vehículo en el que viajaban un matrimonio y sus dos hijos –uno de ellos, la bebé fallecida- chocó frontalmente, mientras realizaba un adelantamiento, con el automóvil conducido por el vecino de Cantoria, que circulaba en sentido contrario en una carretera que dispone de dos vías de circulación en cada uno de los sentidos.

Así quedó uno de los vehículos (Foto: RTVE)

Resulta lamentable el ensañamiento con el que la mayoría de los medios de comunicación se han manifestado contra el joven cantoriano, al que directamente han calificado como un kamikaze. No se ha tenido la delicadeza siquiera de esperar a los resultados de la investigación. Una parte de la población de Cantoria, principalmente la que conocía al joven Miguel Ángel,  muestra una rabia contenida porque si de algo está segura es de que su vecino no era ningún suicida, y menos un homicida.

La combinación en la provincia de Almería de carreteras convencionales con autovías ha dado lugar a múltiples accidentes ocasionados por vehículos que, en estas últimas, circulan en sentido contrario por los carriles opuestos. Los medios de comunicación tienden a ver en esas situaciones un acto deliberado producido por kamikazes, por amantes del riesgo. En la mayoría de los casos no es así. Al menos tres testimonios puedo aportar. Hace unos años, un compañero de trabajo, de Vera, se acercó al restaurante Ballabona a comprar un paquete de cigarrillos. Incomprensiblemente, se incorporó a la autovía por el mismo carril por el que había salido. Murió al chocar su vehículo contra un camión que circulaba de frente.

Quienes conocen la redia del Almanzora saben que la misma dispone de tramos de autovía y otros que aún no han sido convertidos en autovía. El accidente de Cantoria se produjo en un lugar donde, en pocos metros, se mezclan una rotonda, un tramo en obras y carretera convencional y autovía. La carretera entre Baza (A-92N) y Santa Bárbara (A-7) por Olula del Río en la carretera A-334 está señalada por la Dirección General de Tráfico (DGT) como un tramo peligroso de la red de carreteras de la provincia de Almería. Una distracción o confusión son posibles.

El periodista cantoriano Emilio Padilla Chirveches conoce desde siempre al joven y a su familia y cree que “conducía confundido por las obras de la rotonda existente frente a Cosentino. En ningún momento este joven vecino fue 'amigo' del alcohol ni de las drogas. Nadie en nuestro pueblo que lo conociese pone en tela de juicio su saber estar en todos los sentidos, fruto de la educación exquisita que 'mamó' de sus padres”. Otro conocido del fallecido, Francisco Peña Carreño, ha confesado que él mismo vivió una situación similar: “Rectifiqué en el último momento, es muy fácil de equivocarse; creo que lo de kamikaze no es correcto”. Toca, pues, pedir prudencia y no criminalizar a quien es posible que sea también una víctima inocente del accidente. Que sea la investigación quien dictamine la última palabra. Emilio Ruiz.

martes, 6 de septiembre de 2016

Gasolineras sin operarios

No sé si se da el caso con mucha o poca frecuencia, pero a mí me ha pasado: la única vez que he intentado ser yo mismo quien llenara el depósito de mi coche, un borbotón de gasolina dio la bienvenida a mi recién estrenada chaqueta. Otros colegas me cuentan que a ellos eso no les ha pasado, pero sí se han visto en la situación de tener que abandonar la gasolinera sin poder repostar porque la ‘pistola’ saltaba a cada instante. Para evitar una u otra situación hay dos opciones; una, hacer un cursillo acelerado sobre cómo llenar un depósito de combustible libre de incidentes (“debes situarte siempre a un lado de la boca de llenado”, parece que enseñan), y otra, poner combustible en gasolineras con empleados. Yo he optado por la segunda opción. No obstante, reconozco que a veces no resulta fácil encontrar estaciones de servicio ‘con servicio’, valga la redundancia. De Almería a Sevilla creo que solo quedan un par. En otras, un operario te puede atender si expresamente lo solicitas.



Por esto es por lo que he recibido con alborozo la noticia de que la Junta de Andalucía va a exigir que todos los puntos de venta de carburante cuenten con al menos una persona en sus instalaciones. La asociación de gasolineros ha trasladado más de una vez a la Junta su preocupación por la proliferación de instalaciones ‘low cost’, que bonifican el precio a costa de un servicio ineficiente o, simplemente, inexistente.

La legislación española sobre protección de los consumidores y usuarios es una de las más avanzadas de Europa. Por eso no se entiende muy bien cómo la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha pedido que se elimine toda disposición normativa que prohíba o discrimine las denominadas gasolineras automáticas o desatendidas. No se entiende porque es difícil de comprender cómo por el ahorro de unos escasos céntimos –se habla de en torno a un 2 por ciento- un consumidor debe renunciar a derechos que consideraba que ya eran irrenunciables.

Una gasolinera desatendida no puede ofrecer al consumidor la posibilidad de contrastar la idoneidad de su metrología, por ejemplo. Ni puede ofrecer algo tan simple como una hoja de reclamaciones. Ni ayuda ante una avería del surtidor. Ni puede garantizar el cumplimiento de las medidas de seguridad, como la prohibición de fumar o reportar con el vehículo arrancado. Ni ofrece soluciones ante un derrame. Ni puede hacer posible que una persona con movilidad reducida pueda llenar el depósito de su vehículo. Ni puede garantizar que se llenan depósitos o bidones no homologados.

En resumen, que las estaciones de servicio desatendidas no solo son negativas en términos de empleo, sino también en cuestiones de seguridad y de calidad en el servicio. Incentivarlas, como ha hecho la CNMC, es tirar piedras sobre el propio tejado de los consumidores y usuarios. Por eso, bien por la Junta de Andalucía. Unos pocos céntimos no justifican cualquier barbaridad. Emilio Ruiz.

domingo, 4 de septiembre de 2016

Albox, suma y sigue

Tras el cumplimiento de la sentencia del TSJA que declaraba nulo el pleno de la elección de la alcaldesa Sonia Cerdán y tras la elección como nuevo alcalde del concejal de Cilus (Ciudadanos Libres y Unidos) Francisco Torrecillas, parecía que Albox iba a entrar en un periodo de paz institucional. A juzgar por lo visto en el primer pleno tras la sesión de investidura del pasado 3 de agosto, no va a ser así, y los juzgados deben ir preparando los archivos para guardar las nuevas denuncias que se preparan.

Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Albox

En el pleno del jueves el alcalde sometió a la consideración de los concejales el nuevo organigrama municipal, con la distribución de competencias y dedicaciones. Como se sabe, Torrecillas es el único concejal de su grupo y la asunción de la alcaldía lo ha sido tras un acuerdo con la candidatura ganadora en las elecciones, el Partido Socialista. Me asombra que algunos medios de comunicación se escandalicen por la decisión del alcalde de liberar a algunos concejales socialistas. ¿Están sugiriendo que lo correcto es que gobierne el Ayuntamiento sin equipo y con el único apoyo de su grupo, que es solo él? Vamos, es irrisorio.

Torrecillas ha sido comedido en la distribución de delegaciones y en la remuneración de sus responsables. Para él se ha asignado el mismo sueldo que tiene como funcionario. Para los concejales con dedicación exclusiva -Sonia Cerdán, Francisco Pérez Conchillo y Ángel Pardo-, 2.900 euros brutos mensuales, mientras Aurora Cerdán y Mario Torregrosa tendrán dedicación del 75 por ciento. La propuesta ha sido aprobada por el alcalde y los concejales socialistas, a excepción de Lorena Ibanovich, que se ha excluido del grupo.

"Si el PP lleva este asunto a los tribunales y la resolución fuera favorable a sus postulados, ello sería de facto la suspensión del normal funcionamiento del Ayuntamiento"

El Partido Popular está recopilando información para llevar este acuerdo a los tribunales de justicia. Considera que los concejales socialistas tienen la condición de tránsfugas y que por ello no pueden cobrar sueldo ni tener responsabilidades de Gobierno, “conforme al artículo 73.3 de la Ley de Bases de Régimen Local”. Si el Partido Popular lleva este asunto a los tribunales y la resolución fuera favorable a sus postulados, ello sería de facto la suspensión definitiva del normal funcionamiento del Ayuntamiento. Nadie se imagina cómo podría gobernarse el municipio con la sola dedicación del alcalde.

La dedicación a tareas de Gobierno de concejales no adscritos (desconozco si en estos momentos los concejales electos del PSOE de Albox forman parte del Grupo Socialista, del Grupo de Socialistas Albojenses o son concejales no adscritos) ha sido tratada por diversas instancias judiciales. No está claro que prospere la denuncia del PP, pero tampoco está claro que no prospere. Mi impresión es que no puede prosperar por ausencia de lógica. Un estudioso de la materia, Diego Ballina Díaz, de la Fundación Democracia y Gobierno Local, cree que la limitación del artículo 73.3 “se refiere fundamentalmente a la imposibilidad de constituir un nuevo grupo municipal o integrarse en alguno de los existentes, con la consiguiente pérdida de facultades o beneficios que ello conlleva”, pero “en ningún caso priva a los concejales no adscritos de la posibilidad de ostentar delegaciones o de formar parte de la Junta de Gobierno Local, o de percibir indemnizaciones o dedicaciones parciales o exclusivas por el desempeño de estas funciones”. Emilio Ruiz.

sábado, 3 de septiembre de 2016

No habrá elecciones en diciembre

El Congreso de los Diputados rechazó anoche por segunda vez la investidura de Rajoy. Si en la votación del miércoles el candidato no consiguió los seis votos que le faltaban, en la de ayer tampoco obtuvo las precisas once abstenciones. A partir de ahora, las formaciones políticas tienen hasta el 31 de octubre para buscar una solución. En este periodo pueden celebrarse consecutivos intentos de investidura y el candidato puede ser Rajoy u otro. Si no hay nuevo presidente, se disuelven las Cortes y el 1 de noviembre se convocan de forma automática las elecciones. La pregunta del millón es: ¿Estamos abocados a nuevas elecciones o algún candidato conseguirá la investidura? Seamos realistas: nadie tiene, a día de hoy, la respuesta correcta. Ni el rey, ni Rajoy, ni Pedro Sánchez, ni Pablo Iglesias, ni Albert Rivera. Nadie. Quien se aventure a proporcionar una respuesta lo hace inducido por la intuición y con altas posibilidades de equivocarse. Siendo esto así, me voy a embarcar en esa aventura.

Rivera ofreció su voto a otro candidato del PP, con el consiguiente disgusto de Rafael Hernando

No habrá nuevas elecciones. No interesan a España –esto es muy importante, pero, lamentablemente, no es la razón principal que marca las pautas de los partidos- y tampoco interesa a ninguna de las formaciones políticas. A juzgar por la actitud de Rajoy en el debate de investidura –el primer día, anodino y despreciativo, y después, con un sarcasmo y socarronería que no vienen el caso-, parecería que el PP está convencido de que sacaría provecho de una nueva cita electoral. Pero eso nadie lo puede asegurar. Si en algo parecen coincidir todos los gabinetes demoscópicos es en que, en una nueva consulta, los partidos emergentes saldrían perjudicados. El electorado ha recurrido a ellos como regeneradores de la vida política, pero se han encontrado, sobre todo en el caso de Podemos, con un partido con el que resulta muy difícil pactar. Pablo Iglesias se considera poseedor de una autoridad moral que no está al alcance del resto de los ciudadanos (de la gente, que él dice). Sus discursos de esta semana se han visto demasiado viejos y gastados y con poca visión de futuro. Anoche, Sánchez fue su blanco.

No habrá nuevas elecciones, pero sí tendrán que producirse desgarradores sacrificios por parte de algunos de los actores principales de la escena política. Rubricarán la nueva investidura quienes estén dispuestos a renunciar a una parte del interés personal. El abanico de renuncias afecta a los cuatro actores principales. Veámoslo:

Al margen de los de su grupo, Mariano Rajoy no ha sido capaz de añadir a su persona ni un solo voto de adhesión. Ni siquiera el de Ciudadanos. Y esto es un problema. Albert Rivera dejó anoche bien claro que el candidato del PP no le merece ninguna confianza y que le hubiera gustado ver en el estrado a alguien distinto. Al PP no le gusta oír esto, pero una posible salida a la situación podría pasar por la renuncia de Rajoy. Lo hizo Artur Mas cuando encalló la situación en Cataluña.

"La muestra de animadversión de Rafael Hernando hacia Albert Rivera, anoche, no deja en buen lugar al diputado por Almería. Esas cosas son las que matan a Hernando"

Pedro Sánchez había establecido hasta anoche dos fronteras infranqueables: el voto negativo al PP y la renuncia a dialogar con Podemos. Abstenerse ante el PP supone una traición al ideario socialista y una agresión a lo predicado. El cambio puede ser aliviado con la cabeza de Rajoy puesta en bandeja o con duras exigencias a los populares. Respecto a un acuerdo con Podemos, las posibilidades son mínimas, pero anoche dejó una puerta abierta. Podemos es un conglomerado de partidos e intereses localistas con los que resulta difícil tomar acuerdos con sentido de Estado. Demasiados sapos se tendrían que tragar las confluencias para poder firmar un acuerdo de carácter nacional. Pero imposible no es.

Ciudadanos es el partido que más voluntad negociadora ha mostrado. Resultó lamentable que el electorado no lo valorara el 26-J y más lamentable resultaría que lo castigara en unas nuevas elecciones. Ciudadanos y Podemos han trazado entre sí una línea de incompatibilidad. En esta nueva fase, uno y otro deben hacer un borrón sobre esa línea. Eso se hace poniendo sobre la mesa exigencias y renuncias. La muestra de animadversión de Rafael Hernando hacia Albert Rivera, anoche, no deja en buen lugar al diputado por Almería. Esas cosas son las que matan a Hernando. 

Como se puede ver, existen mimbres suficientes para elaborar una propuesta. Si se dejan al margen los intereses personales y de partido, con dos meses es suficiente para elegir un nombre que supere la investidura. Agotadas las estrategias interesadas, entramos en un tiempo en el que deben imponerse la generosidad y la altura de miras. Si tampoco así fuera posible, la celebración de nuevas elecciones no hay que considerarlo como un fracaso colectivo. Debemos ser conscientes de que en ocasiones los electores, con nuestros votos, no siempre ponemos las cosas fáciles a quienes tienen el encargo de administrarlos. La situación es compleja y quienes proponen soluciones sencillas lo hacen con el único interés de conducir el agua a su molino. Emilio Ruiz.

jueves, 1 de septiembre de 2016

La investidura de Rajoy: se cumple el guión

En el guión del debate de investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno hay escrito que en la votación del miércoles el candidato contaría con los votos afirmativos de 170 diputados –los de su propio grupo, los de Ciudadanos y el de Coalición Canaria- y los negativos de los 180 diputados restantes. El guión se ha cumplido al milímetro. Alguien puede preguntarse si era preciso realizar semejante despliegue parlamentario para algo cuyo desenlace se conocía. Sí, era necesario. Por dos razones. Una, porque a pesar de que en estos casos los cabos sueltos no son frecuentes, siempre queda algún resquicio para la sorpresa. No ha sido el caso, pero acordémonos del ‘tamayazo’ madrileño, por ejemplo.


Pero, sobre todo, era necesario porque el debate de ayer y de anteayer ha marcado la pauta de lo que puede ocurrir el viernes y durante los dos meses posteriores. El dicho guión recoge que la sesión de pasado mañana terminará con idéntico resultado que la de ayer. Sobre lo que puede ocurrir en los dos meses posteriores es donde quedan abiertas todas las incógnitas. Nadie sabe lo que va a pasar.

El PSOE va a necesitar algo más que imaginación para resolver la difícil papeleta que le han puesto por delante. Rajoy, con la inestimable ayuda de la mayoría de medios de comunicación y algunas ‘vacas sagradas’ socialistas, le ha hecho a Sánchez una encerrona magistral, de tal forma que se puede decir que en la opinión pública está asentado el criterio de que depende de la única voluntad socialista si los españoles acudimos de nuevo a las urnas el mes de diciembre.

A día de hoy nadie sabe –Pedro Sánchez, tampoco- cómo va a salir el PSOE de este atolladero en que le han metido. Si se descarta lo descartable (apoyo a Rajoy y acuerdo con Podemos) la senda lógica conduce a unas terceras elecciones. ¿Cómo puede acoger el electorado, en esa nueva cita con las urnas, esta actitud del PSOE? Eso tampoco lo sabe nadie. Los riesgos para los socialistas son muchos, y ellos lo saben. Pero la realidad tampoco se puede negar, y ésta es que la inmensa mayoría de afiliados socialistas –la opinión de los votantes socialistas puede ser distinta- prefiere un nuevo encuentro con las urnas antes que dar su voto a quien considera la encarnación de todos los males (léase Rajoy). Emilio Ruiz.