_______________________________________________________________________________________________

domingo, 28 de febrero de 2016

Las Diputaciones y el PSOE

Los militantes del Partido Socialista ratificaron ayer el pacto suscrito con Ciudadanos “para conformar un Gobierno progresista y reformista”. Al no ser una consulta vinculante, será mañana el Comité Federal quien adopte la decisión de dar vía libre o no a esos acuerdos. Es obvio que no se pondrá objeción alguna a lo decidido por la militancia, si bien no faltarán quienes denuncien lo que muchos afiliados consideran como una consulta innecesaria por su ambigüedad e inconsistencia.

El documento suscrito entre el PSOE y Ciudadanos consta de 66 páginas que afectan a cuestiones tan importantes como la democratización de los partidos políticos, la despolitización de las altas instituciones del Estado, la reforma de la Ley Electoral, la transparencia en los contratos públicos, los delitos de corrupción, la limitación de mandatos y la protección de la sanidad y la educación. A pesar de la importancia de esos temas, el mayor espacio del debate, dentro y fuera del PSOE, lo ha ocupado el acuerdo de extinción de las Diputaciones.

Diputación de Almería

En el PSOE nunca se ha celebrado un debate en profundidad sobre las Diputaciones. Todas las decisiones que se adoptan en este sentido se hacen de forma improvisada. En la sección de ‘Actualidad’ de la página web del partido aún permanece colgada esta información de agosto de 2011: “Rubalcaba propone sustituir las Diputaciones por Consejos de Alcaldes”. En las elecciones generales de 2015, en cambio, esa cuestión desapareció. Felipe González, el icono ideológico de los socialistas, se ha configurado como el mayor valedor de esa extinción. “Son Administraciones redundantes”, dijo en enero de 2011. “Que las supriman de una vez”, clamaba seis meses más tarde ante los micrófonos de la Ser, “porque no da para eso el país".  Y, en octubre de 2015, en el Foro Económico de Caja Rural del Sur, celebrado en Sevilla, se preguntaba sobre el hecho de contar con cuatro niveles de Administración "cuando en otros países hay tres".

Creo que los españoles hemos sido víctimas de un engaño histórico. Si en su día nos hubieran dicho que la división territorial del Estado en comunidades autónomas iba a ser a costa de suprimir las provincias, posiblemente hubiéramos dicho que no. Si desaparece el organismo que gobierna la provincia, lo que está de más es la propia provincia. Y tengo la impresión de que no es ese el deseo de quienes vivimos alejados del centro de toma de decisiones políticas regionales. Cuestión distinta es la necesidad de reformar las Diputaciones. Es incongruente, por ejemplo, que en su composición directiva tengan más presencia los representantes de grandes municipios cuando son instituciones pensadas para defender los intereses de los pequeños municipios. Emilio Ruiz.

jueves, 25 de febrero de 2016

OJD enero de 2016: la difusión de los periódicos andaluces cae en picado

Mes nefasto, el de enero de 2016, para la difusión de los periódicos españoles y particularmente para los andaluces. Según los datos proporcionados por la Oficina de Justificación de la Difusión(OJD), referidos al mes de enero de 2016, pendientes de certificar, entre el primer mes del año 2015 y el mismo mes de 2016 los periódicos que se editan en Andalucía han perdido cerca de 10.000 ejemplares diarios de difusión, al pasar de 112.246 a 102.788. Porcentualmente supone una bajada del 8,42 por ciento.

No se contabiliza la difusión de El Correo de Andalucía porque, como se sabe, su empresa editora, el grupo industrial Morera & Vallejo, no proporciona datos a la Oficina de Justificación de la Difusión desde hace varios meses.

Entre los periódicos que mayor difusión han perdido es de destacar el caso de Diario de Cádiz, el buque insignia del Grupo Joly, que en ese periodo se ha dejado el 18,52 por ciento de la difusión al perder más de 3.000 ejemplares diarios. El otro gran periódico andaluz de Joly, Diario de Sevilla, también ha perdido más del 10 por ciento.

Veamos, diario a diario y por provincias, la evolución de los periódicos de Andalucía en el periodo de tiempo comprendido entre el mes de enero de  2015 y el mismo mes de 2016:

Evolución de la difusión de los periódicos andaluces

Almería. En la provincia de Almería se editan dos periódicos, La Voz de Almería y Diario de Almería. El primero de ellos está editado por el grupo de comunicación Novotécnica (que explota las licencias radiofónicas de Prisa en la provincia), mientras el segundo pertenece a Joly. El diario Ideal (Vocento) también edita una edición especial para Almería. Por lo que respecta a La Voz de Almería, la OJD le otorga una difusión de 4.852 ejemplares, que son 359 menos que un año antes. El periódico decano de Almería pierde la barrera psicológica de los 5.000 ejemplares. Porcentualmente la pérdida es del 6,88 por ciento. Por lo que respecta a Diario de Almería, la bajada de difusión es de 105 ejemplares. El periódico que dirige Antonio Lao tiene una difusión de 1.809 ejemplares, lejos de los 1.914 que contabilizaba un año antes. Pierde casi el 5,49 por ciento de difusión.

Cádiz. La histórica cabecera de Joly y germen de su grupo de comunicación, Diario de Cádiz, tiene una bajada de difusión sin precedentes. Pierde en un año más de tres mil ejemplares de difusión al pasar de 16.414 a 13.374, un 18,52 por ciento menos. También de Joly es Diario de Jerez, que pasa de 4.465 ejemplares a 4.274, un 4,27 por ciento menos. Por último, también de Joly es Europa Sur, el periódico del Campo de Gibraltar, que pierde el 7,98 por ciento de su difusión al pasar de 2.366 ejemplares a 2.177. La Voz de Cádiz (Vocento) no se considera como periódico de pago al distribuirse gratuitamente con otros periódicos del mismo grupo.

Córdoba. En Córdoba también se editan dos diarios: Córdoba (pertenece al Grupo Zeta, propietario de El Periódico) y El Día de Córdoba (de Joly). La baja de la difusión de Córdoba es del 6,51 por ciento al pasar de 8.105 a 7.577 ejemplares diarios. El diario de Joly pierde el 9,08 por ciento de la difusión. Pasa de 1.101 ejemplares a 1.001.

Gráfica de la evolución de los periódicos andaluces

Granada. El diario granadino de Joly, Granada Hoy, también presenta números rojos en su difusión, al pasar en un año de 2.320 ejemplares a 2.146, un 7,50 por ciento menos. El histórico Ideal, de Vocento, también registra una pérdida de difusión, del 7,24 por ciento. Pasa de 20.520 ejemplares a 19.034.

Huelva. El único diario que se edita en Huelva es de Joly: Huelva Información. Pierde en un año el 3,85 por ciento de la difusión al pasar de 4.803 ejemplares a 4.618 ejemplares.

Jaén. La provincia jiennense tiene un solo diario, Jaén, que no pertenece a ningún grupo editor con implantación en otras provincias andaluzas. Ideal también tiene una edición especial para Jaén. La crisis de la difusión de la prensa de papel también afecta al diario Jaén, que en un año pierde el 6,73 por ciento de la difusión, al descender de 4.022 ejemplares a tan solo 3.751.

Málaga. El periódico de Vocento Sur, el más importante de la provincia, baja de forma moderada su difusión entre enero de 2015 y enero de 2016. Pasa de 17.547 ejemplares a 16.685, un 4,91 por ciento menos. Otro diario malagueño, La Opinión de Málaga (Prensa Ibérica), sufre una bajada del 4,51, al pasar de 2.390 ejemplares a 2.282 ejemplares. Málaga Hoy (Joly) se suma a las fuertes bajadas de los periódicos del grupo con la pérdida de un 14,55 por ciento. Su difusión se queda en 5.577 ejemplares diarios.

Sevilla. El histórico El Correo de Andalucía sigue sin proporcionar datos a la OJD, por lo que se desconoce la evolución de su difusión. El diario sevillano de Joly, Diario de Sevilla, también sufre un serio correctivo en su difusión, al pasar de 15.241 ejemplares a 13.631 ejemplares, un 10,56 por ciento menos. No obstante, obtiene el liderazgo de difusión de los diarios del grupo gaditano Joly. Emilio Ruiz.

martes, 23 de febrero de 2016

¿Y El Algarrobico qué, aún sigue en pie?

A mediados de los 90, Jesús García Velasco, un viejecito de Majaelrayo, pueblo de medio centenar de vecinos situado en la sierra Norte de Guadalajara, se hizo popular en España al protagonizar, por casualidad, un anuncio de un vehículo todoterreno. Los publicistas se habían desplazado hasta allí para ambientar la historia de una persona que se perdía con su coche en parajes a los que nunca llega nadie. Con el equipo iba el actor protagonista el spot. Entonces fue cuando se encontraron a Jesús, que tomaba el sol en un poyete. Se convirtió en el actor perfecto. “¿Y el Madrid qué, otra vez campeón de Europa, ¿no?", fue la frase que hizo celebre al hombre que tenía aparcada su memoria cuarenta años atrás, cuando al Real Madrid de Gento y Puskas no había Copa de Europa que se le resistiera. Si el “abuelo de Majaelrayo” viviera, posiblemente aumentaría su repertorio de preguntas anquilosadas en el tiempo con esta otra: “¿Y El Algarrobico qué, aún sigue en pie? Porque la historia de El Algarrobico se está convirtiendo en un culebrón que nunca llega a su fin cual si de un “Cuéntame cómo pasó” se tratara.

El Algarrobico
Se remonta la historia del hotel a los últimos años de la década de los ochenta, con la declaración del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar y la aprobación, por el Ayuntamiento de Carboneras, del Plan Parcial El Algarrobico. También fue por aquellos años cuando entró en vigor la Ley de Costas, que establece en 100 los metros de servidumbre. La licencia de obras es de 2001 y fue en 2005 cuando Greenpeace protagonizó aquella mediática ocupación. En 2006 las obras se paralizaron judicialmente. En los diez años siguientes, es decir, hasta hoy, se han sucedido las sentencias judiciales, muchas de ellas en sentido divergente incluso en las dictadas por una misma instancia judicial. Por fortuna, la del Supremo de 18 de Febrero cierra definitivamente el paso a la legalidad y reconoce el derecho de la Junta al retracto. Como es obvio, la sentencia no se pronuncia sobre la demolición, su financiación y el posible derecho de los promotores a recibir una indemnización. No podemos olvidar que Azata del Sol disponía de una licencia de obras que llevaba todas las bendiciones administrativas.

"Mientras los tribunales siguen dirimiendo y sentenciando sobre los muchos flecos que aún deja sueltos el asunto, es necesario, puesto que el hotel definitivamente no se va a terminar, proceder cuanto antes a su demolición"

Mientras los tribunales siguen dirimiendo y sentenciando sobre los muchos flecos que aún deja sueltos el asunto, es necesario, puesto que el hotel definitivamente no se va a terminar, proceder cuanto antes a su demolición. Susana Díaz ha manifestado más de una vez que el derribo se produciría tras el pronunciamiento del Supremo. Ese pronunciamiento ya está aquí. El asunto, pues, no tiene vuelta atrás. ¿Cuándo empieza la demolición?

El protocolo firmado el 15 de noviembre de 2011 por los entonces presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, estipula que el ejecutivo central asumirá la demolición y el autonómico se encargará de la restauración. La actual ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha ratificado el compromiso adquirido en aquel protocolo y se ha manifestado contundente: "Esto nos permite –se refiere a la sentencia del Supremo- entrar a demoler". En 2012 la demolición y la restauración se valoraron en algo más de siete millones de euros. Desde Azata aseguran que esa cifra anda lejos de la realidad, pues no se tuvieron en cuenta las inyecciones de hormigón que se tuvieron que realizar para sujetar el terreno. El importe, sea el que sea, ya da igual. Todo esto ha sido un disparate al que hay que poner fin cuanto antes. Los carboneros, los almerienses y los españoles tenemos derecho a que se ponga fin a este triste episodio que tanto nos sonroja. Después, todo el tiempo del mundo tendremos para señalar y enjuiciar a las muchas personas que lo han protagonizado. Emilio Ruiz.

domingo, 21 de febrero de 2016

Tres alcaldes de Albox en tres años

Dentro de unos días se producirá, si es que no se ha producido ya, la renuncia de Rogelio Mena como alcalde de Albox, obligado por la Audiencia Provincial, que ha confirmado la pena de dos años y seis meses de inhabilitación especial para empleo y cargo público a la que fue condenado en junio de 2015 por negar de manera reiterada información a la oposición "con utilización abusiva de sus facultades de gobierno" y "entorpeciendo la transparencia de la gestión pública del Ayuntamiento que presidía".

Con la elección del nuevo alcalde o la nueva alcaldesa Albox habrá tenido tres alcaldes en tres años. El 31 de enero de 2013, José García dejó el cargo, abrumado por los problemas de un municipio que siempre se ha mostrado muy ‘dinámico’, en todos los sentidos. Le sucedió Rogelio Mena, que compatibilizaba el cargo de concejal con el de diputado  provincial. La gestión del alcalde Mena fue bien valorada por el electorado, que en las elecciones del 24 de mayo de 2015 dio a su candidatura la mayoría absoluta.

"Nunca nadie ha entendido la obstinación de Rogelio Mena por negar al portavoz del PP, Juan Pedro Pérez Quiles, la documentación solicitada"

La condena a Rogelio Mena se produjo en los preparativos de su toma de posesión. Hasta ese momento, el PSOE había mostrado con él una templanza inusual por la razón de que la imputación no se debía a causas de corrupción. El partido le apartó ‘de forma temporal’ –algo inusual- de la secretaría regional de Ideas y Programas, pero no puso obstáculo para ratificar su candidatura. La condena cayó como un jarro de agua fría en el PSOE, que se vio obligado a pedir a Mena que renunciara a tomar posesión y dejara su puesto a otro compañero. El recién elegido alcalde prefirió arrastrar a todo su grupo fuera de la disciplina socialista antes de verse apeado del cargo.

Nunca nadie ha entendido la obstinación de Rogelio Mena por negar al portavoz del PP, Juan Pedro Pérez Quiles, la documentación solicitada. Por temor a ser ‘pillado’ en alguna ‘negligencia’ no podía ser, pues los expedientes requeridos se referían al anterior alcalde, y Mena, aunque era concejal, apenas participaba entonces en la gestión municipal, al estar más volcado con su labor sindical en UGT. Nadie entendía tanta obstinación, digo, porque lo que sí entiende todo el mundo es que la justicia se ha vuelto implacable contra el oscurantismo municipal y en defensa de los derechos de la oposición.

Mena deja la alcaldía y Albox pierde a un alcalde que siempre será recordado como quien resolvió el ancestral problema del agua. Para sucederle suena con fuerza el nombre de la teniente de alcalde Sonia Cerdán. En el PSOE acogerían con agrado la vuelta a la alcaldía de Albox de Paco Pérez Conchillo, una persona experimentada y templada, que es lo que el pueblo necesita ahora. Con Conchillo de alcalde el grupo podría volver a la disciplina socialista.

domingo, 14 de febrero de 2016

Diputados de clase media

La página web del Congreso de los Diputados ha publicado las declaraciones de rentas y bienes de quienes obtuvieron nuestra representación en las elecciones del pasado 20-D. Es la respuesta que se ofrece ante la demanda de una mayor transparencia en la vida política española. En términos generales se puede decir que la mayoría de nuestros diputados pueden ser encasillados en la llamada clase media. La realidad es que el Congreso no ha establecido ningún procedimiento para comprobar la veracidad de las declaraciones. Lo confían todo a “la buena fe”. Y en algunos casos la buena fe parece que brilla por su ausencia. “Los Diputados y Senadores han de ser ejemplo de rigor y de transparencia, de manera que ambos principios constituyan las señas de identidad de su actividad política”, reza la ley que ordena publicar las rentas de los parlamentarios.

Diego Clemente
¿Y los diputados por Almería, qué han declarado? No se salen del modelo: son pura clase media. Todos ellos han presentado sus declaraciones, que hemos escudriñado y, en un atrevido ejercicio, hemos puesto nota a su ‘coherencia’ (interprétese la palabra coherencia en el sentido deseado).

Las declaraciones más ‘coherentes’ (le damos un 10) son las de Rafael Hernando (PP), Juan José Matarí (PP) y Juan Jiménez Tortosa (PSOE). El portavoz del Grupo Popular declara unos ingresos anuales de su grupo de 35.708 euros. La declaración no recoge, porque expresamente se dice que hay que excluirla, la retribución del Congreso, que gira en torno a los 6.700 euros mensuales. En igual caso se encuentra Matarí, que acumula a sus ingresos del Congreso un ingreso adicional del PP de 25.390. Parece que los diputados del PP cobran del Congreso y del partido. Juan Jiménez declara como únicos ingresos 4.285 euros mensuales de Diputación.

"El diputado de Ciudadanos Diego Clemente declara como únicos ingresos los 14.456 euros percibidos del Ayuntamiento de Roquetas. Con ese dinero ha atendido dos préstamos hipotecarios de casi 200.000 euros. ¿Seguro que no se le ha olvidado algún otro ingreso?"

Con un 9 hemos calificado la declaración del diputado de Podemos David Bravo. Sus ingresos ascienden a algo menos de 25.000 euros. Es accionista único de la empresa David Bravo Asociados, S. L. Las declaraciones menos ‘coherentes’ son las de Diego Clemente Giménez, de Ciudadanos (le otorgamos un 4), y la de la diputada socialista Sonia Ferrer Tesoro (le damos un 3). ¿Por qué esta baja calificación? Veámoslo.

El diputado de Ciudadanos declara como únicos ingresos los 14.456 euros percibidos del Ayuntamiento de Roquetas. Con ese dinero ha atendido dos préstamos hipotecarios de casi 200.000 euros. ¿Seguro que no se le ha olvidado algún otro ingreso? Por lo que respecta a Sonia Ferrer, su declaración carece de rentas. Según la interesada, ya ha sido rectificada y se encuentra pendiente de publicación. Sus rentas son de alrededor de 43.000 euros. Cuando se publique la rectificación habría que subirle la nota hasta un 8. Emilio Ruiz.

domingo, 7 de febrero de 2016

Fuga de empresas

La obligación de cualquier Gobierno –estatal, autonómico o local- es crear un sistema legislativo y gubernamental y un ambiente político y social que faciliten la creación de empresas y que, las que ya están, no hagan intentos de trasladar sus centros o sede social a otros lugares. Son las empresas y los empresarios los que generan empleo y es el empleo el que genera riqueza y bienestar en los ciudadanos.

A raíz de la deriva secesionista de la Generalitat de Catalunya, algunos medios se hacen eco de la decisión de muchas empresas catalanas de trasladar sus sedes sociales a otros lugares de España. El Gobierno catalán considera que esa información anda lejos de la realidad. Comprobarlo no es difícil. Los principales actos societarios –el traslado del domicilio social de una comunidad a otra lo es- son inscritos en el Registro Mercantil y publicados en su boletín oficial. Son varias las agencias –Axesor, Einforma, Iberinform…- que agrupan y analizan esos movimientos societarios y los convierten en datos estadísticos. ¿Y qué dicen esos estudios sobre el flujo de empresas entre comunidades autónomas? Veámoslo.

Desde 2012 hasta mediados de 2015 en España se realizaron un total de 18.056 deslocalizaciones empresariales. Madrid presenta el mayor saldo positivo con 1.543 sociedades. También, Baleares, Aragón, Galicia, Navarra, Cantabria, Extremadura y La Rioja. Cataluña es, efectivamente, la comunidad autónoma con peor saldo. En este tiempo 3.121 empresas han abandonado Cataluña mientras solo 2.000 sociedades procedentes del resto de España han decidido implantarse allí. Tras Cataluña, la comunidad autónoma con más deslocalizaciones es Andalucía. Axesor señala que solo en 2014 Andalucía registró un saldo negativo de 185 empresas.

¿Por qué algunas sociedades deciden abandonar unos territorios para trasladarse a otros? La respuesta tiene muchas variables, tantas como circunstancias. Son muchas las empresas que pueden desempeñar su actividad de igual forma si tienen el domicilio social en un lugar o en otro. Pensemos, por ejemplo, en un banco que tiene implantación nacional o en una telefónica. Les da igual tener su domicilio social en Madrid, en Barcelona o en Almería. Al final, lo tendrán en el lugar que les resulte más ventajoso.

Lo ventajoso en estos casos tiene muchos que ver con cuestiones políticas, con confianza, con estabilidad, con regulación, con seguridad jurídica, con presión fiscal... Las dos autonomías más perjudicadas por los trasvases societarios, Cataluña y Andalucía, se distinguen por someter a los contribuyentes a una alta presión fiscal. Por ejemplo, aplican los mayores porcentajes en el IRPF y los límites más duros en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y Patrimonio. Emilio Ruiz.