_______________________________________________________________________________________________

lunes, 28 de septiembre de 2015

Réplica del profesor de la UAL Jorge Lirola

Emilio Ruiz ha publicado en La Voz de Almería, en su periódico digital La opinión de Almería y en su blog La opinión de Emilio Ruiz un artículo que titula “Difama que algo queda” y en el segundo de los casos se refiere directamente a mí y a un contencioso por mí interpuesto en el que denuncié la convocatoria de una cátedra de árabe y al ya ex-rector de la UAL Pedro Molina García, por entender que la convocaba de forma manifiestamente ilegal.

Afirma el Sr. Emilio Ruiz que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia "ha sentenciado que la convocatoria y el procedimiento se ajustaron a la legalidad y no hay nada que objetar a la cátedra obtenida por la profesora Luisa María Arvide Cambra". Y añade que "el locuaz Lirola ni siquiera ha pedido disculpas y los periódicos voceros de su posición apenas recogen la decisión judicial" y se pregunta "¿quién repara el honor de los denunciados? Nadie".

El Sr. Emilio Ruiz podría haber contrastado la información, pues tiene mi correo electrónico y, de hecho, en alguna ocasión me ha pedido información que le interesaba para algún artículo suyo. De hacerlo, habría sabido que el TSJA sentencia que yo no estoy legitimado para interponer el contencioso y en ningún momento entra a juzgar el caso, por lo que para nada emite juicio alguno sobre la legalidad de la convocatoria.

No estoy de acuerdo con este fallo y tengo intención de recurrirlo ante el Tribunal Constitucional por el desamparo judicial en el que me dejan los jueces del TSJA al quitarse el muerto de encima, como vulgarmente se dice.

El caso es que el Sr. Emilio Ruiz, aparte de mal informado manifiesta muy mala intención contra mi persona al asociarme en su artículo a denuncias de presuntos casos de maltrato de menores y de prostitución. Y también se observa su inquina contra aquellos medios que simplemente recogieron la noticia de mi denuncia, sin tener por ello que compartir y responsabilizarse del fondo de la misma.

Si aún no he hecho pública la sentencia y mis valoraciones de la misma es porque estoy en conversaciones con el nuevo rectorado, en el cual, al menos hasta ahora he notado diferente actitud al estar éste abierto al diálogo, mientras que en el caso del anterior rector, Pedro Molina, lo que encontré fue la represión más feroz. Más adelante daré con detalle la noticia pues no tiene desperdicio al ser esa misma sala la que sí concedió legitimidad a Cayetano Aranda, Amalia Miras, Elisa Prieto y a mí mismo en los años 90 y anuló las cátedras de Agapito Maestre y Miguel Martínez y hubiera anulado la que ocupa Javier Aguirre de no haber retirado yo el contencioso.

Exijo que, aparte de publicarse en los mismos medios este desmentido, el Sr. Emilio Ruiz se disculpe públicamente como forma de reparar los daños irreparables que me ha causado por su falta de profesionalidad y falsas acusaciones.

domingo, 27 de septiembre de 2015

Difama que algo queda

Caso 1º. Febrero de 2015. Un vídeo de tres minutos y medio hecho público por la plataforma Centrodemenores.es pone los pelos de punta a media España. En el centro de menores Tierras de Oria, dependiente de la Junta de Andalucía, dos internos son atados a la cama boca abajo por brazos y piernas. Se ve cómo uno de los jóvenes grita de dolor. El otro pide agua desesperadamente. Están en habitaciones de aislamiento. Mayor crueldad es imposible, se dice y se piensa. Los periódicos, las radios y las televisiones se muestran escandalizados e indignados. Twitter y Facebook revientan. Pues bien, siete meses después la Fiscalía de Menores ha archivado el baso: no hay nada de nada. Se trata de un vídeo manipulado y descaradamente tergiversador de la realidad. “No se ha vulnerado la legislación vigente ni los derechos fundamentales", concluye la fiscal Mariola Gómez. La mayoría de los pregoneros callan ahora la decisión judicial. ¿Quién restituye el honor al Centro de Menores de Oria? Nadie.

Centro de Menores Tierras de Oria

“El locuaz profesor Lirola no ha pedido disculpas y los periódicos voceros de su posición apenas recogen el archivo judicial”

Caso 2º. Enero de 2014. El profesor de la UAL Jorge Lirola presenta una querella penal por presunta prevaricación y tráfico de influencias contra el rector, Pedro Molina, y los tres miembros del tribunal que iban a calificar el acceso a una cátedra en el área de Estudios Árabes e Islámicos. La versallesca versión del profesor Lirola sobre el procedimiento es ampliamente difundida por algunos medios de comunicación, que la dan por buena. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha sentenciado que la convocatoria y el procedimiento se ajustaron a la legalidad y no hay nada que objetar a la cátedra obtenida por la profesora Luisa María Arvide Cambra. El locuaz Lirola ni siquiera ha pedido disculpas y los periódicos voceros de su posición apenas recogen la decisión judicial. ¿Quién repara el honor de los denunciados? Nadie.

“Bisbal niega cualquier relación con el escándalo y ni siquiera ha sido llamado a declarar”
David Bisbal
Caso 3º. Septiembre de 2015. Una periodista argentina de Canal 13, especialista en noticias del corazón, Mercedes Ninci, publica un tuit en el que especula con la posible implicación del cantante David Bisbal y del futbolista Ronaldo Nazàrio en nada menos que una red dedicada a la explotación de la prostitución VIP en Argentina. Según publica ‘Abc’, en el expediente de la Fiscalía aparece una conversación entre Walter Soto, líder de la presunta trama, y Emiliano Volpe, empresario de la noche. Aquél pide a éste dos mujeres para el DJ italiano Marco Carola. Según Volpe, las chicas deseadas no se las podía mandar porque estaban con Bisbal y “ya estaban pagas”. David niega cualquier relación con el presunto escándalo. Ni siquiera ha sido llamado a declarar. Al final, todo se aclarará. Pero, mientras tanto, la prensa del mundo entero ha recogido –y es textual- “la implicación de David Bisbal en una trama de prostitución VIP” (véase, al efecto, cualquier consulta en Google). ¿Quién reparará el daño que se está haciendo al cantante? Nadie. Emilio Ruiz.

viernes, 25 de septiembre de 2015

Los periódicos andaluces soportan mejor la crisis que los de tirada nacional

Los datos proporcionados por la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), referidos al mes de agosto de 2015, pendientes de certificar, con ser malos para la difusión de los diarios que se editan en Andalucía, no lo son tanto si se compara con la evolución de la difusión de los diarios de tirada nacional.

En el último año los diarios de tirada nacional, entre los que se incluyen los tres que se editan en Madrid (AbcEl MundoEl País y La Razón) y los dos que se editan en Barcelona (El Periódico y La Vanguardia), han bajado su difusión en un 12,93 por ciento, al pasar de un acumulado de 801.372 ejemplares diarios a menos de 700.000, concretamente 697.782.

Fuente: OJD

Los diarios andaluces, por su parte, solamente han bajado su difusión un 5,94 por ciento, al pasar de un acumulado de 117.064 ejemplares a 110.108. No se contabiliza la difusión de El Correo de Andalucía porque, como se sabe, su empresa editora, el grupo industrial Morera & Vallejo, no proporciona datos a la Oficina de Justificación de la Difusión desde hace varios meses.

Entre los medios de difusión nacional, especialmente significativa es la bajada de la difusión del diario El Mundo. La destitución de su director fundador, Pedro J. Ramírez, parece que no ha sentado bien a los lectores del periódico. En un año El Mundo ha visto reducida su difusión en nada menos que 30.344 ejemplares. Ha pasado de una difusión en agosto de 2014 de 153.113 ejemplares diarios a 122.769 en agosto de 2015. Por encima de un dígito también han perdido difusión El País y Abc.

Todos los diarios andaluces en visto reducida su difusión, si bien unos de forma más moderada que otros. Por encima de los dígitos han bajado su difusión CórdobaDiario de AlmeríaGranada HoyIdealJaén y Málaga Hoy. En el polo opuesto, Diario de Sevilla ha aumentado su difusión un 6,36 por ciento al pasar de 14.790 ejemplares en agosto de 2014 a 15.731 ejemplares en agosto de 2015. Emilio Ruiz.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

OJD agosto 2015: bajada generalizada de los periódicos andaluces con la excepción de 'Diario de Sevilla'

Tras el paréntesis vacacional del mes de julio, de nuevo están aquí los datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), correspondientes al mes de agosto de 2015, pendientes de auditar. No son muy optimistas para la generalidad de los diarios de Andalucía. La excepción la proporciona Diario de Sevilla, que se ha convertido en el buque insignia de Joly desplazando del liderazgo del grupo al histórico Diario de Cádiz.

En el último año la difusión de los diarios de Andalucía se ha reducido un 5,94 por ciento, al pasar de un acumulado de 117.064 ejemplares diarios en agosto de 2014 a 110.108 ejemplares diarios en agosto de 2015. Como suele ser habitual, tampoco en esta ocasión El Correo de Andalucía ha proporcionado sus datos a la OJD.

Ésta es la evolución de la difusión de los diarios de Andalucía en el último año según los datos proporcionados por la Oficina de Justificación de la Difusión aún pendientes de auditar:

Fuente: OJD / Diseño: Paqui. García

Almería. El histórico La Voz de Almería continúa siendo, con mucha diferencia, el periódico de mayor difusión de la provincia, con una difusión de 6.021 ejemplares, que suponen una pérdida del 4,35 por ciento respecto al mismo mes de 2014, cuando contabilizó 6.295 ejemplares. Diario de Almería continúa en su línea descendente al perder en un año el 12,82 por ciento de la difusión. Ha pasado de 2.518 ejemplares en agosto de 2014 a 2.195 ejemplares en agosto de 2015.

Cádiz. Los tres diarios que se editan en la provincia de Cádiz reducen moderadamente su difusión. Diario de Cádiz, uno de los grandes periódicos andaluces, baja en un año de 15.396 ejemplares a 14.843 (-3,59 por ciento). Diario de Jerez también pierde el 5,24 por ciento de la difusión, al pasar de 4.863 ejemplares a 4.608. Europa Sur, el periódico del Campo de Gibraltar, reduce su difusión desde 2.548 ejemplares a 2.367. Porcentualmente la pérdida es del 7,10 por ciento.

Fuente: OJD / Diseño: Paqui. García

Córdoba. Fuerte descenso de la difusión de los dos diarios de Córdoba. El líder provincial Córdoba sufre un serio varapalo al pasar de 8.526 a 7.254 ejemplares diarios, con una bajada porcentual del 14,91 por ciento, la mayor bajada que se produce en Andalucía en un año. El modesto El Día de Córdoba va camino de la irrelevancia tras pasar de 1.112 ejemplares a 1.021 (-8,18 por ciento).

Granada. Serio correctivo para el periódico líder de la difusión de Andalucía, el granadino Ideal. En un año ha bajado su difusión en casi 1.500 ejemplares. Ha pasado de 21.170 ejemplares diarios a 19.677 (-7,05 por ciento). Porcentualmente aún es mayor el descenso de su colega Granada Hoy, que pierde el 12,71 por ciento de la difusión al pasar de 2.446 a 2.135 ejemplares en el último año.

HuelvaEl único diario de la capital onubense, Huelva Información, se deja en un año un módico 5,20 por ciento de la difusión tras pasar de 6.106 ejemplares a 5.788.

Jaén. Otro de los diarios más castigados en Andalucía ha sido Jaén, a pesar de su campaña veraniega para situar el periódico en toda la costa andaluza. El periódico independiente ha bajado de 4.361 ejemplares a 3.911. Porcentualmente la pérdida es del 10,31 por ciento.

Málaga. El histórico Sur sigue perdiendo fuelle, si bien mucho menos que el único diario de su competencia. El periódico de Vocento pasa de 18.519 ejemplares a 17.212 (-7,05 por ciento). Málaga Hoy recibe un serio correctivo en su difusión. Pierde el 12,70 por ciento de ejemplares tras descender desde 8.414 ejemplares en agosto de 2014 a 7.345 en agosto de 2015.

Sevilla. Un mes más la OJD se queda sin poder verificar los datos de difusión del histórico El Correo de Andalucía, que no proporciona datos de control desde que el diario cayó en manos del grupo industrial Morera & Vallejo. Diario de Sevilla, de Joly, es el único periódico de Andalucía que en el último año aumenta su difusión, concretamente un 6,36 por ciento, tras incrementar la misma desde 14.790 ejemplares a 15.731. Todo hace suponer que este aumento de la difusión de Diario de Sevilla se hace a costa de la edición provincial de Abc, que está cediendo terrenos en los últimos meses. Emilio Ruiz.

domingo, 20 de septiembre de 2015

Movilización ciudadana en Andalucía contra el Impuesto de Sucesiones

Se está produciendo estos días una intensa campaña de recogida de firmas, a través de la plataforma Change.org, para solicitar a la Junta de Andalucía la supresión o bonificación íntegra del Impuesto de Sucesiones. “Nuestros padres fallecen –dicen los promotores- y, según la Ley del Impuesto de Sucesiones, la Junta de Andalucía nos cobra a sus herederos aproximadamente el 40 % del valor de la vivienda, y, por no tener posibilidades económicas, habría que malvender la casa o renunciar a dicha herencia”. “No es justo”, añaden, “que después del esfuerzo de nuestros padres y haber tributado con creces por su casa con otros impuestos (Plusvalías, IBI, etc.), es decir, doble tributación, no revierta en sus hijos”.

Durante el año pasado 478 almerienses renunciaron a su herencia. En los últimos siete años las renuncias a en Andalucía han pasado de 1.417 a 5.978. La razón está principalmente en los elevados impuestos que cobra nuestra administración autonómica. Mientras en Andalucía se castiga a los herederos, la mayoría de comunidades autónomas han establecido bonificaciones que reducen el impuesto hasta dejarlo en casi inexistente.

A veces una herencia
es un problema
 “En una herencia de 800.000 euros, un andaluz pagaría 164.049 euros, mientras un gallego pagaría 55.180 euros y un madrileño, tan solo 1.585 euros. Mayor disparate es imposible”

En Andalucía, los bienes que recibe cada heredero están exentos del Impuesto de Sucesiones si el valor de lo heredado no supera los 175.000 euros. Todo lo que pase de esa cifra coloca a Andalucía como la comunidad con el impuesto de sucesiones más caro. “Es una doble tributación clarísima, porque se está penalizando un patrimonio que pertenece a la familia y que quien lo ganase en su día ya pagó los impuestos correspondientes por él”, explica el abogado Álvaro Villar, de la consultora UHY Fay & Co.

Para ilustrar esta diferencia de tributación entre comunidades, el Consejo General de Economistas ha puesto un ejemplo. Se trata de un joven de 30 años que acaba de recibir una herencia de 800.000 euros de su padre, de los cuales 200.000 corresponden al valor de la vivienda del fallecido. Si es andaluz tendría que pagar 164.049 euros. Si es gallego pagaría tres veces menos, 55.180 euros. Y si fuera de Madrid la cantidad descendería a los 1.585 euros. Mayor disparate es imposible.

El acuerdo de investidura firmado por el PSOE y Ciudadanos en Andalucía recoge una disminución progresiva del gravamen del Impuesto sobre Sucesiones. Juan Marín, el líder andaluz de C´s, lo tiene claro: “No es lo mismo tener que pagar el Impuesto de Sucesiones en Andalucía que en Valencia, Madrid o Baleares. Por eso hay quienes optan incluso por establecer su residencia en una comunidad autónoma vecina para que, cuando fallezca, la mayor parte de sus bienes no se la quede el Estado”. Es lo que se conoce como “emigración fiscal”, que muchos andaluces ya practican.

El Partido Popular va a aprovechar el debate de los presupuestos de Andalucía para plantear una rebaja de dos puntos en el tramo autonómico del IRPF y la eliminación progresiva del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. C’s, por su parte, ya ha anunciado que no apoyará los presupuestos de 2016 si no se empiezan a rebajar estos tributos. El PSOE también llevaba en su programa electoral el descenso del IRPF y Sucesiones. Pero, al menos hasta hoy, aún no ha aclarado si ese compromiso surtirá efectos con el estreno del año. Emilio Ruiz.

viernes, 18 de septiembre de 2015

La preocupante eficiencia de Cajamar

La eficiencia de Cajamar está por los suelos. Según cuenta Fernando Tadeo en El Economista, la entidad almeriense ocupa el penúltimo lugar en el escalafón de eficiencia de las catorce principales entidades financieras españolas. Nuestra cooperativa de crédito sólo se ve superada negativamente por Kutxabank. En ambos casos la eficiencia está por encima del 60%.

El Banco de España recomienda que este ratio se sitúe por debajo del 50%, umbral que actualmente es alto si se tiene en cuenta los ultrabajos tipos de interés y la todavía baja actividad comercial. Cajamar registra una eficiencia del 60,9%, o sea, que necesita gastar casi 61 euros para ingresar 100.

Según el citado medio, la cooperativa ha ido incrementando su red y su tamaño gracias a la incorporación de pequeñas entidades rurales. En los últimos, de manera paulatina, ha venido realizando ajustes leves en su estructura comercial para reducir los costes. En sólo año y medio, ha recortado las sucursales en 5,3% y la plantilla, en un 3%.

Liberbank encabeza el ránking de la eficiencia a cierre del primer semestre de 2015, con un 37,7%. Le siguen BMN (39,2%), BBVA (40,5%), Bankia (41,5%), Unicaja (41,7%), Abanca (41,8%), Popular (46,6%), Bankinter (47,0%), Sabadell (48,6%), Santander (48,6%), Ibercaja (50,7%), Caixabank (56,8%), Cajamar (60,9%) y Kutxabank (62,0%). De media, el sector registra en torno al 47% de eficiencia.

La eficiencia de Cajamar se ha ido empobreciendo con el transcurso de los años. En 2009, por ejemplo, la entidad se vanagloriaba de haber bajado su eficiencia en nueve puntos porcentuales hasta situarla en el 45,11%. Unos niveles de eficiencia tan pobres obligan a tomar medidas que pueden desembocar en una reestructuración de plantillas y en el cierre de oficinas poco rentables. Emilio Ruiz.

domingo, 13 de septiembre de 2015

Nicasio Marín dimite como concejal de Personal del Ayuntamiento de Almería

La candidatura de Luis Rogelio Rodríguez-Comendador a la alcaldía de Almería en las elecciones del 24-M presentaba pocas novedades respecto a lo que ya había en el Ayuntamiento. Era, prácticamente, una candidatura continuista. La presencia en la misma de Nicasio Marín -hasta un par de semanas antes, presidente del Sindicato Médico- se presentaba como la principal novedad y el principal revulsivo. Por eso se le acomodó en el cuarto puesto de la lista, un lugar que los partidos suelen reservar para personas de mucha valía y/o confianza. “No es la primera vez que el Partido Popular llama su puerta para incluirle en la candidatura, si bien hace cuatro años no aceptó por razones personales y ahora ha dicho que sí”, explicó un responsable del PP para justificar la importancia del fichaje.

Nicasio Marín
Nicasio Marín salió elegido concejal, lógicamente. El alcalde le asignó un concejalía de las consideradas importantes, la de Personal, que el nuevo concejal aceptó con gran ilusión, según él mismo manifestó. Pues bien, parece que la ilusión solamente le ha durado 85 días. Ni siquiera ha llegado a cumplir los 100 días de gracia. El lunes presentó su dimisión.

La dimisión de un concejal, de cualquier concejal, no debe despertar demasiado interés informativo. Entra dentro de la dinámica política y personal: unos vienen y otros se van, que dice la canción. La de Nicasio Marín, en cambio, se está rodeando de un cierto halo de misterio, algo que incentiva el propio interesado con sus declaraciones. La dimisión de Marín es una dimisión sorpresiva por el fondo y por la forma.

“Ha causado sorpresa la fluidez y naturalidad verbal del concejal para tratar la derivada pecuniaria de su decisión”

Ha explicado el concejal que su dimisión se debe a que no reúne "las competencias suficientes" (sic). Hay que suponer que no se refiere a las competencias intrínsecas del cargo, sino a validez personal para desempeñar el mismo. Extraña esa falta de capacidad en alguien que durante muchos años ha sido presidente de uno de los sindicatos más importantes del sector sanitario. Por otra parte, no es cierto lo que dice Marín de que su trabajo era "eminentemente administrativo". Su trabajo era de dirección política. Para las cuestiones administrativas ya están los funcionarios.

También ha causado sorpresa la fluidez y naturalidad verbal del concejal para tratar la derivada pecuniaria de su decisión. Dice en su despacho la agencia Europa Press: “En ese sentido, ha calificado [se refiere a Marín, claro] de "sensata" su decisión, que le va a llevar a ganar "algo menos" de dinero al renunciar a su sueldo como concejal de Personal -de 64.000 euros anuales, según ha indicado- para volver a dedicarse exclusivamente a su labor como facultativo de Medicina Interna en el Hospital de Torrecárdenas, en la capital almeriense, según ha apuntado”. ¿Qué quiere decir el concejal con  esta minuciosa explicación monetaria?

Todas estas cuestiones, a las que hay que añadir el deseo de Nicasio Marín de seguir como concejal ‘raso’, necesitan una explicación. Las redes sociales y algún articulista hablan de causas más preocupantes que las que se han dicho. Tal vez sería conveniente que tanto el concejal dimitido como quien le buscó para incorporarlo a su candidatura expliquen a los almerienses cuáles son las verdaderas razones de esa dimisión. Sin hueros discursos. Emilio Ruiz.

jueves, 10 de septiembre de 2015

In memoriam: Alberto Schommer

Su padre, el fotógrafo alemán Alberto Schommer Koch, era su iniciador, “pero no mi maestro”, repetía incansablemente Alberto Schommer. “Me considero próximo a los del grupo AFAL (Agrupación Fotográfica de Almería) porque fueron los primeros en manifestar que la fotografía era un arte independiente y con más posibilidades que otras expresiones artísticas antiguas”. AFAL inició su andadura en 1945, y él se incorporó al movimiento en 1958 para engrosar una larga lista de ilustres colaboradores, con nombres como José María Artero, Joan Colom, Gabriel Cualladó, Francisco Gómez, Ramón Masats, Carlos Pérez Siquier, Oriol Maspons, Ricardo Terré, Julio Ubiña, Francesc Catalá Roca, Gerardo Vielba, Xavier Miserachs, Leopoldo Pomés, Ramón Bargués, Gonzalo Juanes, o Francisco Ontañón.

Alberto Schommer (Foto: Abc)

Hoy, Alberto Schommer nos ha dejado para siempre a los 87 años de edad como consecuencia de un proceso cancerígeno. Nacido en Vitoria en 1928, Schommer está considerado como uno de los fotógrafos más destacados del panorama creativo español de las últimas décadas. En 1952 estudió fotografía en Hamburgo y viajó por toda Europa. El mismo año de su incorporación a AFAL se trasladó a París para trabajar como fotógrafo de moda de Balenciaga, pero apenas un mes más tarde volvió a Vitoria a petición de su padre.

En 1965 abrió estudio en Madrid, donde se le relacionó con el colectivo ZAJ, que agrupaba propuestas vanguardistas del momento. En 1972 publicó la célebre serie Retratos psicológicos. Sus fotografías se convirtieron en una especie de crónica visual de la Transición. En 1976 comenzó a colaborar con el diario El País publicando sus series La Iglesia española en levitaciónGrupos políticos y El desmontaje del franquismo. En 1978 realizó las primeras fotografías oficiales de los reyes, a los que siguió en sus viajes.

En 1989 el Círculo de Bellas Artes de Madrid organizó una muestra de sus retratos, que, un año más tarde, itineró al Centre Georges Pompidou de París. Ese mismo año, la Sociedad Fotográfica de Japón le invitó a asistir en Tokio a los actos del 150 aniversario del nacimiento de la fotografía, junto a otros prestigiosos fotógrafos internacionales. 

En 1990 Patrimonio Nacional le encargó Ausencias, una visión personal sobre distintos palacios y monasterios, y a partir de esa fecha, trabajó menos en su estudio y se dedicó principalmente a proyectos documentales en forma de libro. En 1996 fue nombrado Académico de Número de la Real Academia de Bellas Artes San Fernando. En 2006 participa en la exposición AFAL 1956–1963. El grupo fotográfico, en el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo (CAAC), en Sevilla. En 2009 recibió del Ministerio de Cultura la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes. Emilio Ruiz.

sábado, 5 de septiembre de 2015

Así piensan los ciudadanos andaluces de ahora

Cada año, un par de veces, en invierno y en verano, el grupo de investigadores que integran el Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía, dependiente de la Universidad de Granada, publica el llamado Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa, en acrónico). Es un buen retrato de la opinión pública andaluza. Estos días ha visto la luz la edición de Verano 2015. El estudio se ha realizado con un tamaño muestral de 1.200 entrevistas, de las que 83 han sido realizadas en Almería.

La prensa, en general, orienta las informaciones del Egopa  sobre la base de las preferencias políticas de los andaluces. Sin embargo, no es precisamente ésta la información más importante que del estudio se puede extraer, y menos cuando no hay unas elecciones autonómicas a la vista. Desde mi punto de vista resulta mucho más importante destacar otros aspectos, tales como:  la valoración que los andaluces realizan de la situación de España y de Andalucía, las percepciones y valoraciones que los andaluces hacen respecto a su situación económica personal y familiar, las principales pautas de la cultura política de los andaluces, la identidad nacional subjetiva de los andaluces o la percepción sobre la equidad en el trato del Gobierno a las comunidades autónomas. Éstas son algunas de las conclusiones del Egopa que considero de interés:

“Nada menos que 81 de cada 100 andaluces sienten mucho o bastante apego a su pueblo”

Pesimismo sobre la situación política. Casi ocho de cada diez andaluces considera mala o muy mala la situación económica de la comunidad. Algo más de siete tienen la misma apreciación de la situación económica española.

El paro, principal problema. El desempleo sigue siendo la principal preocupación de los andaluces. A continuación, la corrupción. Hoy en día los ciudadanos andaluces ven un mayor problema en la corrupción que en la educación o en la sanidad, por ejemplo.

Mejora la situación personal. Contrariamente al pesimismo manifestado sobre la situación económica general española y andaluza, más del 61 por ciento de los andaluces declaran que en el último año las cosas les han ido bien, frente al 19 por ciento que declaran que las ha ido mal. Respecto al anterior estudio del Egopa, a los andaluces las cosas nos han ido mejor.

Interés por la política. Más de la mitad de los andaluces siente interés por la política tanto española como andaluza y local. Ese porcentaje va creciendo y ya se sitúa a más diez puntos de quienes no manifiestan interés por la actividad política general.

Andaluces y españoles. Siete de cada diez andaluces nos identificamos por igual como andaluces y españoles. El 46 por ciento de los andaluces tiene preferencia por un Estado con comunidades autónomas como en la actualidad, mientras sigue creciendo (24,3 por ciento) el criterio de quienes prefieren un Estado federal y sigue descendiendo (24 por ciento) el criterio de quienes optan por la desaparición de las autonomías.

Hay un dato del Estudio del Egopa que es digno de destacar: el apego que los andaluces tenemos hacia nuestro municipio de residencia. Nada menos que 81 de cada cien andaluces sienten mucho o bastante apego a su pueblo, mientras tan solo cinco de cada cien manifiestan que no tienen ningún apego a su municipio. Emilio Ruiz.