_______________________________________________________________________________________________

sábado, 30 de junio de 2012

Y a pie de campo, Sara Carbonero

Sara Carbonero no es una buena periodista. Es mediocre, más bien insulsa. Ni es perspicaz ni tiene los “conocimientos, aptitudes y actitudes de orden prevalentemente intelectual”, que dice el profesor Galdón que se le suponen a todo buen profesional. No informa con sentido crítico, ni histórico ni documental y sus intervenciones carecen de interés por su intrascendencia o por su obviedad. Pero, en cambio, concurren en ella dos circunstancias que la hacen atractiva: es abrumadoramente guapa y, sobre todo, es la novia de Íker Casillas.

Por el solo hecho de ser mala periodista nadie le prestaría un solo minuto de atención. Qué son los “manolos” sino la antítesis del buen informador. Es por lo otro, sobre todo por ser la novia de Íker, por lo que durante esta Eurocopa se ha convertido en el centro de todas las miradas. Es cierto que algunas de las críticas que se le hacen esconden algún componente machista. Pero tampoco hay que llevar esta apreciación al límite. Toda crítica de la que sea objeto una profesional femenina no hay que transformarla en un acto machista. Que se lo digan al pobre Andrés Montes.

Porque Sara sabe que cualquier información suya despierta interés es por lo que tal vez debería de tomarse su trabajo con algo más de esmero. Preguntarle a Iniesta que si le hubiera gustado lanzar un penalti cuando acababa de tirarlo, anunciar que parece que llueve “por la reacción de los espectadores” o plantearle a los jugadores preguntas anodinas del tipo “de quién te acuerdas en este momento” le ayudan poco a forjarse una imagen de buena profesional.  El asunto del beso, eso hay que dejarlo aparte. Fue una reacción de Íker, que ella no esperaba, que, digámoslo sin complejos, nos gustaría ver repetida esta noche. Emilio Ruiz.

jueves, 28 de junio de 2012

Sara Carbonero alimenta a sus detractores

La periodista Sara Carbonera se ha empeñado en ocupar su parcela de protagonismo en esta Eurocopa. Inasequible al desaliento, ayer dio carnaza a sus detractores cometiendo un error impropio de una profesional. No creyendo que es suficiente con que sus compañeros tengan que sacarle sus intervenciones con sacacorchos ni que en muchas ocasiones responda con un monosílabo, ayer cometió uno de los errores de libro, equiparable tan solo a los que cometía la genial Carmen Sevilla en la misma cadena.

Al finalizar el partido de ayer frente a Portugal, a la famosa periodista novia de Íker Casillas no se le ocurrió otra cosa que preguntarle a Iniesta:

-         ¿Cómo ha sido lo de los penaltis? ¿En ningún momento se te ha pasado por la cabeza lanzarlo? ¿Te apetecería haber tirado un penalti hoy?

El manchego no podía dar crédito a lo que estaba oyendo. Por eso, con esa timidez que parece que desprende por todos los poros de su piel, contestó:

-         Sí, bueno, de hecho, he tirado el segundo penalti.

Al terminar la entrevista, Carbonero ya adivinaba lo que se le venía encima, y, micrófono en mano, soltó:

-         Compañeros, ya sabéis, mañana en Twitter ese penalti de Andrés Iniesta. Lógicamente estaría tan nerviosa que estaría pensando en otra cosa y no lo he visto.

Y, efectivamente, Twitter estaba anoche que echaba chispas. “Sara Carbonero y Juanma Castaño: cuando el periodismo alcanza la ciencia ficción”, “Cada vez es mas evidente que Sara Carbonero no ve los partidos que ella misma retransmite”, “¿Después de lo de anoche volverán a decir a los detractores de Sara Carbonero que son machistas?”, fueron algunos de los comentarios. Emilio Ruiz.

martes, 26 de junio de 2012

La difusión de la prensa española, en caída libre

No hay tregua. Los datos del mes de mayo también con nefastos para la difusión de la prensa impresa española. Los datos de la OJD señalan que el periódico “orgulloso de ser de derechas”, La Gaceta,  se derrumba. Los datos de El País también son alarmantes, al perder un 12,5% en difusión hasta los 326.000 ejemplares. ABC recortó su difusión en un 29,7% hasta los 171.865 números. La Razón también tuvo una reducción del 9,9% de la difusión hasta los 100.932 números. En cuanto a la difusión de El Mundo, el retroceso ha sido del 19,7% hasta los 207.897 números.

Por lo que respecta a diarios deportivos, el diario Marca no logra levantar cabeza. Los datos de la OJD indican que se ha dejado un 11% en difusión, mientras As sale un poco mejor parado al dejarse sólo un 8,6%. El final de la Liga y de las competiciones europeas no ha logrado mejorar las cifras de los deportivos. Marca registró en mayo una difusión de 222.177 ejemplares, 28.034 ejemplares menos que en mayo de 2011, es decir un retroceso del 11,2%. En el caso de As, registró una difusión de 174.163 ejemplares, 16.500 ejemplares menos que en mayo de 2011, un 8,9%.

El mes de mayo tampoco ha sido bueno para la prensa económica. Expansión y El Economista se ha dejado un 10% de su difusión en relación a igual mes del año pasado, mientras Cinco Días ha crecido un 2,8%. Expansión ha registrado una difusión de 34.872 ejemplares, unos 4.302 números menos, equivalentes a un retroceso del 10,9%. El Economista cerró el mes de mayo con 25.118 ejemplares, 2.900 menos que hace doce meses, marcando una caída del 10,3%. Cinco Días es el único de los tres que gana ejemplares: cerró el mes pasado en 31.564 números, un 2,81% más que en mayo de 2011. Emilio Ruiz.

Moody´s deja a la mayor parte de la banca española en nivel de bono basura

La agencia de calificación Moody´s sigue ensañándose con la banca española. El anuncio del rescate por parte de las aurotidades financieras españolas y la petición que ayer hizo del mismo el ministro Guindos no han tranquilizado a la agencia. Basa su criterio en la menor confianza en la deuda soberana española, que afecta a la "capacidad del Gobierno para apoyar a los bancos" y a la autonomía de crédito de estas entidades, y a la exposición de bancos y cajas al mercado inmobiliario.

Hay que recordar que Moody's ya recortó el pasado 13 de junio la calificación de la deuda española, desde 'A3' a 'Baa3', con perspectiva ''negativa'', dejándola a un paso del bono basura. La agencia justificó esta decisión en el rescate europeo a la banca española, en el "muy limitado" acceso a la financiación y en la débil situación económica del país.

En esta ocasión, la agencia ha evaluado el impacto de esta decisión sobre los bancos españoles "dada la magnitud de la rebaja de la calificación a España y la creciente incertidumbre en torno a la valoración de los activos inmobiliarios de los bancos". También ha tenido en cuenta las consecuencias de una mayor probabilidad de que las entidades financieras tengan que hacer frente a mayores pérdidas. En cambio, "ve positivamente las medidas de apoyo introducidas por el Gobierno español para apoyar el sistema bancario en su totalidad". Moody''s evaluará el impacto de esa próxima recapitalización bancaria una vez se conozca el importe final, el periodo y la forma en que la financiación se entregará a cada uno de los bancos que lo requieran.

Moody''s ha rebajado la calificación de Banco Santander, BBVA, Caja Laboral, Banca March, Caja Rural de Navarra, Caixabank, Bankinter, Banco Cooperativo Español, Banco Popular Español, Banco Sabadell, Kutxabank, Unicaja y Banco Pastor. Les siguen la CECA, Caja Rural de Granada, Bankoa, Liberbank, Ibercaja, Cajamar, Ahorro Corporación Financiera, Lico Leasing, Bankia, Banco CEISS, Catalunya Banc, NCG Banco, Banco CAM, Dexia Sabadell y Banco de Valencia.

La última rebaja de la calificación a la banca española la llevó a cabo otra agencia de medición, Fitch, el pasado 12 de junio. Fitch recortó la calificación de 18 bancos españoles, entre ellos el Popular, el grupo BMN, Liberbank, el Banco Castilla-La Mancha, Unicaja o Cajamar. Un día antes, Fitch también recortó en dos escalones la calificación de los dos mayores grupos financieros españoles, el BBVA y el Santander.

Esta nueva rebaja de Moody´afecta a cada uno de los bancos españoles de la siguiente forma:

Santander es el que sale mejor parado al ver degradada su nota en dos escalones de "A3" (notable bajo) hasta "Baa2" (aprobado), uno por encima de la calificación que la agencia otorga a la deuda soberana española ("Baa3").
Otros cinco entidades financieras se salvan también de ser consideradas bono basura al quedar con una nota de "Baa3" (aprobado bajo): BBVA y Banesto, rebajados tres escalones, Banca March, dos peldaños, Caja Laboral, un escalón, y Caixabank, cuatro peldaños. También se salva del bono basura y, por tanto, de no ser considerado una inversión especulativa, el ICO, cuya calificación fue rebajada en tres escalones, desde "A3" hasta "Baa3".
Las notas del resto quedan en nivel de bono basura: Liberbank y Cajamar, rebajados un escalón, y dos peldaños a Bankinter, CECA, Caja Rural de Granada y Bankia, Ahorro Corporación Financiera y Dexia Sabadell.
En el caso de Banco Cooperativo Español, Banco Sabadell, Kutxabank, Catalunya Banc y NCG Banco, la rebaja es de tres escalones, mientras que Banco Popular Español, Unicaja, Bankoa, Ibercaja, Banco CEISS y Banco de Valencia es de cuatro peldaños.

lunes, 25 de junio de 2012

Griñán, en Los Gallardos

Griñán departió distendidamente con los jóvenes Carmen Pastor,
Pedro Haro y Juanma Caparrós

José Antonio Griñán, el presidente de la Junta de Andalucía, ha estado hoy en Los Gallardos. Ha inaugurado el nuevo consultorio médico, en cuya construcción la Junta de Andalucía ha invertido 718.000 euros. Las nuevas instalaciones triplican la superficie de las anteriores, hasta los 761 metros cuadrados, y mejorarán notablemente la atención sanitaria que reciben los vecinos. Se ha levantado precisamante en el mismo lugar donde siempre ha estado la vieja "Casa del Médico", en la céntrica calle Molino, inaugurada en los años cincuenta.

El presidente de la Junta de Andalucía se dio en Los Gallardos
un verdadero baño de multitudes. En la foto, entre el periodista gallardero
Antonio Torres y la alcaldesa, María González

El nuevo centro tiene una capacidad de atención para 5.500 usuarios. Cuenta con cinco consultas de adultos y dos de pediatría, lo que supone duplicar su capacidad. Dispone igualmente de una sala de extracciones y tres boxes de tratamiento, para la realización de curas y pruebas. Las nuevas instalaciones incluyen la creación de una sala de Educación Sanitaria, con 40 metros cuadrados de superficie, y dotada de aseos, vestuarios y un almacén propio. En ella se podrán realizar terapias grupales, talleres formativos y actividades de educación para la salud.

La dotación del nuevo centro de atención primaria de Los Gallardos se completa con un área de entrada con vestíbulo, recepción, administración, despacho de atención al usuario, y sala de comunicaciones y una zona de servicios de apoyo, que incluye aseos adaptados para su uso por personas con minusvalía, almacén, sala de educación sanitaria, y vestuarios y sala de estar para los profesionales.

El presidente de la Junta, José Antonio Griñán, además de inaugurar el consultorio, se ha dado un paseo por las calles del pueblo y ha podido compartir con los gallarderos, principalmente con los jóvenes, sus inquietudes y preocupaciones. Tras la visita al nuevo centro médico, el ayuntamiento ha organizado un sencillo acto de encuentro en el parque municipal. Aquí, el presidente de la Junta ha querido mostrarse cercano a los gallarderos, quienes han encontrado en él una persona accesible que, al menos, ha escuchado con atención sus problemas. Emilio Ruiz.

domingo, 24 de junio de 2012

Unicaja saca pecho en plena crisis del sector bancario

En plena crisis del sector bancario español, Unicaja hace alardes de vivir una situación económica muy diferente de la que padece casi la totalidad del resto de entidades financieras, principalmente las cajas de ahorros. El sábado celebró su asamblea general ordinaria, cuando aún estaban recientes los informes elaborados por las firmas Oliver Wyman y Roland Berger sobre la situación bancaria española, cuya necesidad de capital la estiman en el entorno de los 62.000 millones de euros. Unicaja considera que si se hace una simulación con la metodología e hipótesis utilizados por estos economistas, la situación de la entidad indicaría que son innecesarias inyecciones de capital ajenas, ni siquiera en los supuestos más exigentes de evolución de la economía española y de nuestro sistema financiero. Y es más, consumado el proyecto de integración de Caja España-Duero, tampoco necesitaría recapitalizaciones adicionales a las ya contempladas y aprobadas en el plan de negocio conjunto de ambas entidades.

Los informes  elaborados por Oliver Wyman y Roland Berger, encargados por el gobierno de España para conocer la situación real del sector con vistas a recabar las ayudas necesarias del Banco Central Europeo, se refieren a necesidades globales de capitalización del conjunto del sistema financiero español, no a necesidades individuales, si bien estos mismos informes han adelantado que, en principio, las tres entidades financieras más importanes del país, Santander, BBVA y Caixabank, no precisan de capitalización alguna. Unicaja cree que, con los mismos baremos, tampoco necesita ayudas adicionales.

Unicaja ha cerrado 2011 con un beneficio neto de 106,5 millones de euros. Unicaja banco tiene, al cierre del primer trimestre del año, un índice de morosidad del crédito al sector privado del 5,4 por ciento, mientras el conjunto de las entidades españolas alcanzan el 8,4 por ciento, y un nivel de cobertura del 78 por ciento, frente al 55 por ciento de cobertura del sector. En cuanto a solvencia, el coeficiente del Grupo Unicaja se situó en el 14,1 por ciento cuando el mínimo legal está situado en el ocho por ciento y el coeficiente de capital principal está en el 12,4 por ciento, frente al mínimo legal exigido del 10 por ciento. Ambos niveles se sitúan entre los más elevados del sistema financiero español. Emilio Ruiz.

sábado, 23 de junio de 2012

El acceso al puerto de Garrucha

El puerto de Garrucha es prácticamente el único puerto comercial que gestiona directamente la Junta de Andalucía. Todos los demás dependen de Puertos del Estado, como el de Almería y el de Carboneras. El de Garrucha cumple la triple función de ser puerto comercial, pesquero y deportivo. Es su actividad comercial la que le hace ser uno de los puertos más rentables de Andalucía, gracias, sobre todo, a los tres millones de toneladas de yeso que cada año pasan por su dársena. Para transportar el yeso desde las canteras de Sorbas hasta el puerto es necesario el concurso de varios cientos de “bañeras”, que  realizan entre 1.000 y 1.500  viajes diarios en total. Hace años, estos camiones pasaban por las calles del pueblo. Garrucha entera estaba embadurnada de yeso. Después se hizo una variante que resolvió sólo parcialmente el problema. La solución definitiva va llegar cuando finalicen las obras de soterramiento de esta variante, que se están haciendo.

Dice la Junta que ésta es la única obra de Andalucía que no está afectada por las restricciones presupuestarias y que los tres millones de euros que faltan para concluirla están a buen recaudo. Y dicen, también, que el retraso se debe a la aparición, no prevista, de roca en el desmonte del terreno donde se están colocando las pantallas laterales. El ayuntamiento de Vera, harto de lo que considera un engaño tras otro, ha cortado un desvío que transcurría por su término y que ocasionaba enormes atascos de tráfico. El de Garrucha también está impaciente, y con razón. El proyecto contempla un amplio bulevar sobre los 250 metros del falso túnel que se está haciendo. La verdad es que, cuando se termine, aquello puede quedar bien. Pero eso: cuando se termine. Emilio Ruiz.

domingo, 17 de junio de 2012

El Huffington Post: con él llegó la polémica

EMILIO RUIZ.- Desde la pasada semana, el infinito kiosco de la red tiene un nuevo medio de comunicación: El Huffington Post, versión española del homónimo norteamericano. El nuevo medio ha salido a la luz rompiendo moldes en muchos aspectos, alguno de ellos propicio para la polémica. Tal es el caso de anunciar que los blogueros que deseen colaborar en el medio no percibirán por ello retribución alguna. Su directora, Montserrat Domínguez, una periodista progresista, procedente de la cadena Ser, donde conducía el exitoso programa A vivir que son dos días, incluso ha dado a entender que llegar a publicar un artículo en su periódico supone mayor premio que cualquier retribución económica. Tanta "cara" de El Huffington Post ha soliviantado a los profesionales del periodismo, que ven cómo acuden por cientos cada mes a engrosar las listas del paro. Una cosa es no retribuir un trabajo y otra bien distinta es considerar como una buena retribución el solo hecho de ver aparecer tu firma en el medio.

En honor a la realidad de la situación, conviene precisar que un grupo de blogueros colaboradores de The Huffington Post han llevado su situación a los tribunales, y éstos han fallado a favor de la empresa editora; es decir, que, en las circunstancias que desarrollan sus trabajos, no tienen derecho a retribución alguna. La legislación española es distinta de la norteamericana, y, en iguales circunstancias, una sentencia puede dictarse en sentido contrario.

Muchas asociaciones de periodistas y muchos periodistas, de forma imdividual, han criticado esta nueva forma de hacer periodismo. El debate aún colea. Para ilustrar al lector sobre la intensidad de la polémica, creo que es conveniente que que lea los artículos que al respecto han escrito Javier Pérez Albéniz, director del periódico digital Cuarto Poder -un medio que, según dice el propio Albéniz, sí paga a sus blogueros-, la respuesta dada por Montserrat Domínguez y la contestación de Pérez Albéniz a dicha respuesta. Interesante polémica para quienes sientan interés por el futuro que se abre a los profesionales del periodismo. 

El Huffington Post

Javier Pérez Albéniz
Director de Cuarto Poder

Para buena parte de periodistas y teóricos de la información, la profesión comenzó a morir cuando los contenidos pasaron a ser gratuitos. Gratuitos para el consumidor. El Huffington Post, la web del grupo Prisa que se inauguró el pasado jueves, pretende cerrar el siniestro círculo con una vuelta de tuerca al concepto “free”: esos contenidos gratuitos para el consumidor… a partir de ahora también deben serlo para la empresa. Un nuevo y sofisticado modelo de negocio. Y un programa de exterminio de periodistas, puesto que coloca a los verdaderos profesionales de la información en el interior de un cepo de dos mandíbulas, medios y consumidores, que no pagan su trabajo.

Arianna Huffington, la avispada creadora del invento, asegura en su primer post en castellano que el nuevo medio es “una entidad periodística”, y que nace para “aunar la mezcla de noticias, blogs, comunidad y participación social”. Montserrat Domínguez, directora de la edición española, insiste en que son “un medio progresista”, que no piensa pagar a los blogueros, que no dudan “en agregar contenidos de otros medios”, y que “para mucha gente publicar en el Huff es una oportunidad única”.

El Huffington Post es un medio de comunicación tan ambicioso como austero, puesto que cuenta con solo un editor, tres redactores y cuatro jefes. Con una plantilla así, ajustada hasta límites insospechados ¿quién genera los contenidos, la información necesaria para “rellenar” esa “entidad periodística”? Ya lo advertía Domínguez: otros medios, que son pirateados (enlazados, perdón), y blogueros, que trabajan gratis (a cambio de “visibilidad”, perdón). Periodismo de bajo coste. Los profesionales hasta hace poco más valiosos, aquellos que alimentaban con noticias las redacciones, son antiguallas que no tienen hueco en este innovador, sofisticado y divertido medio de comunicación para el siglo XXI. La directora asegura “ofrecer reporterismo propio” e “investigación propia”, pero en un futuro. De momento, enlace y opinión. ¡Gratis total, beneficio brutal!

En este mundo de gratuidad y austeridad sorprende que Juan Luis Cebrían, consejero delegado de Prisa e impulsor de la versión española del Huff Post, pretenda seguir cobrando por su trabajo. En 2011, sin ir más lejos, el empresario progresista ganó 8,2 millones de euros, una cifra capitalista con la que podría poner en marcha y mantener durante un año (siguiendo el convenio de El País) 43 plantillas como las de su nuevo juguete. Pero no será necesario semejante sacrificio…

Ya hemos visto que el Huff Post no genera noticias. Algún periodista obsoleto, carne de ERE, pensará que es posible el periodismo sin papel, pero no sin noticias. Y que por tanto aquellos que dicen que El Huff Post es periodismo mienten como bellacos. El Huff Post es lo peor que le podría pasar al periodismo. No olvidemos que las “noticias” que publica este nuevo portal llegan por dos caminos: tras ser robadas a periodistas de verdad, que trabajan en otros medios y no cobran del Huff, y de lo que antes se consideraban fuentes poco fiables: políticos en constante campaña de promoción. Rubalcaba, Esteban González Pons, Antonio Basagoiti, Juan Fernando López Aguilar, Patxi López…Con esta nómina de blogueros defendiendo sus intereses, ¿quién necesita periodistas? Con secciones como “Fotos de animales de la semana”, ¿quién necesita un espacio dedicado a la ciencia? Con Boris Izaguirre en una sección como Tendencias, ¿quién necesita Cultura?

Pero bueno, vayamos al grano. El producto. ¿Cómo es el Huff Post? El viejo resumen de prensa convertido en basura sensacionalista. La portada con que arrancaron, un burdo montaje que haría ruborizarse al staff de La Razón, fue una declaración de intenciones. Recorta por aquí y pega por allí, enseña unas tetas por abajo y sube hasta aquí el blog de Alberto Ruíz Gallardón. Algo de desparpajo, mucha jeta y tijeras digitales es cuanto se necesita para crear el portal más cool del mundo, el producto que engrandecerá tu Iphone, el medio de comunicación que anulará tu sentido crítico justo cuando más lo necesitas.

Dice la directora que publicar en el Huff es una oportunidad única. Quizá para blogueros esquiroles que solo exigen una palmadita en la espalda y la promesa de futuras oportunidades. Es difícil pensar en la “visibilidad” como moneda de cambio, o en disfrutar de una “oportunidad única”, cuando tu texto aparece entre burdos fotomontajes, anuncios de coches, fotos de gatitos y vídeos de Youtube con Madonna “sacándose un pecho en mitad de un concierto”.

El Huff es solo el negocio perfecto. Una inversión mínima, unos gastos insignificantes, un descaro sin parangón y el trabajo de otros. Este engendro no tiene la culpa de la decadencia del periodismo, evidentemente. Pero pone su grano de arena para que la profesión se hunda para siempre. Y lo hace en nombre de la progresía y la democracia ciudadana, y con la complicidad de “prestigiosos” periodistas que miran para otro lado y callan.

Les deseo lo peor, que será lo mejor para el periodismo.

Carta a Pérez Albeniz

Montserrat Domínguez
Directora de El Huffington Post

Estimado Javier:

No puedo dejar de responder a tu último artículo en cuartopoder.es porque en él viertes tantos insultos y descalificaciones, y demuestras tan poco conocimiento del medio en el que llevas tiempo ganándote la vida, que a mí, que soy una recién llegada, no me dejas otra opción que señalar la cantidad de incoherencias que destilas en él.

Nos llamas “basura sensacionalista”, “burdo montaje”, nos acusas de  contribuir al hundimiento de la profesión, de “robar noticias a periodistas de verdad” y de anular el sentido crítico de los lectores, además de llamar “obsoletos” a los periodistas que creen que es posible el periodismo sin papel. Dices que El Huffpost es lo peor que le podría pasar al periodismo. Y además, dices algo que me cabrea especialmente: llamas “esquiroles” a los blogueros que escriben en el Huffpost, porque no cobran como tú.

Nosotros no robamos noticias. Al igual que tú -que en el blog enlazas en siete ocasiones a El Huffington Post y una a El Confidencial- enlazamos a las noticias, entrevistas, videos o artículos de opinión que nos parecen más interesantes de la web, y por tanto invitamos a los lectores a que entren en otros medios. Los especialistas en audiencias nos dicen que no es una buena idea, porque transfieres tus lectores a otros medios de la competencia, pero nos parece una manera transparente y elegante de reconocer el trabajo que hacen otros colegas y otros medios. En vez de fusilar y apropiarnos de lo que dicen, les invitamos a conocer la fuente original, y a entrar en cuartopoder, en El Mundo, en El País o en Vanity Fair, por citar sólo algunos de los medios en los que colaboras o has colaborado. Quienes allí escriben no sienten que les estamos robando, porque ya conocen algo que tú pareces ignorar, que es la fuerza de la nueva economía en red, la de los enlaces.

La gratuidad de los medios -como en el que tú escribes- y su impacto sobre el negocio tradicional que sustenta el periodismo es un gran debate ahora mismo. Pero sentenciar la muerte del periodismo por la irrupción de internet es pretencioso, y además falso. Nuestra profesión pasa por momentos muy complicados porque tiene que adaptarse a una revolución tecnológica sin precedentes, pero los que exploran nuevas fórmulas acabarán por encontrar el camino. Otros prefieren llorar como plañideras por lo que fue y ya no es, mientras esperan con fruición la hora del entierro para poder decir: “¿Lo ves? ¡Si ya te lo decía yo!”.

Y si te resulta preocupante la gratuidad, ¿qué problema tienes entonces con la publicidad? Me resulta chocante que desprecies a nuestros blogueros porque su texto aparezca entre anuncios de coches, cuando a ti no parece molestarte que tu blog aparezca entre anuncios de entidades bancarias y grandes eléctricas. Aclárate, Javier.

Veo que has prestado una atención especial a las noticias sobre Madonna y su pecho al aire, las de los gatitos y animales, el post de Boris Izaguirre y los blogs de los políticos que defienden sus ideas en El Huffington Post. Otros lectores han leído, además, el blog de Tipos Infames sobre el libro inédito de Juan Marsé; los de científicos como María Blasco o Carlos Duarte, el del antropólogo Ignacio Martínez Mendizábal; el del pediatra Jesús Martínez o el delicioso post de Carlos Moreno y su cóctel dedicado a Casillas; el poeta Luis García Montero está escribiendo, tan bien como él sabe, sobre fútbol. Tus insultos hacia ellos están fuera de lugar. No sólo los periodistas escribimos, ni todo lo que escribimos es periodismo;  no sólo los periodistas tenemos derecho a tener blogs, ni todos los que escriben blogs quieren cobrar. También hay periodistas que bloguean en El Huffpost, y tienen sus razones. Su caso no es tu caso, así que ahórrate darles lecciones. Son mayorcitos para decidir si quieren escribir, sobre qué, y dónde.

Cada uno lee lo que quiere, y en El Huffington Post tratamos de cubrir el mayor número posible de temas, sabiendo las limitaciones de una redacción muy pequeña, de sólo ocho personas. Pero los ocho periodistas que estamos allí aportamos lo mejor de nuestro criterio, conocimiento y profesionalidad para hacer el mejor medio posible. Estoy segura de que pronto creceremos,  como lo ha hecho The Huffington Post, que tiene en estos momentos más de 200 periodistas en plantilla, además de otros tantos profesionales que son imprescindibles en un medio digital. Este año han conseguido su primer premio Pulitzer. Ya ves; comenzaron siendo pocos, y han acabado por construir lo que muchos agoreros como tú decían que era imposible.

Y una cosa más. Dices que anulamos el sentido crítico. Te invito a que leas los comentarios de los lectores del Huffpost a las noticias y los blogs que publicamos. Ese es el gran hallazgo, la gran revolución de los medios online: todos están invitados a participar, muchos lo hacen, y a través de esa capacidad crítica enriquecen, avivan y amplifican el debate. Tampoco cobran. Lo hacen porque la comunicación ha entrado en una fase nueva y apasionante. El periodismo también.

Yo no te deseo lo peor, como tú a nosotros, sino larga vida a cuartopoder.es, especialmente mientras esté bajo la dirección de un periodista al que admiro tanto como Paco Frechoso, con firmas tan valiosas como las de Luis Díez o Esther Jaén. Hay muchas fórmulas de explorar las nuevas oportunidades que se abren al periodismo y a la comunicación en la era digital. cuartopoder es una de ellas, y El Huffington Post es otra.

Que tengas un buen día.

Carta a Montserrat Domínguez

Javier Pérez Albéniz
Director de Cuarto Poder

Estimada Montserrat:

Siento haberte molestado por lo que sinceramente considero una descripción ajustada a la realidad, y por momentos incluso piadosa, de El Huffington Post, medio que diriges.

La verdad es que al comenzar a leer tu carta me estremecí. Al verte tan alterada, pensé que pudiera haberme equivocado al transcribir la cifra ganada por Juan Luis Cebrián el pasado año. Un dato que podría afectar anímicamente a los trabajadores implicados en los ERE que tiene en marcha Prisa, grupo que cerró el pasado ejercicio con unas pérdidas de 451 millones de euros. Me tranquiliza saber que 8,2 millones de euros es la cifra correcta obtenida por Cebrián en 2011, y que por tanto las diferencias entre nosotros son solo cuestión de matices, de apreciaciones, de detalles. Minucias. Comenzaré por el final…

Cuando digo que os deseo lo peor me refiero, obviamente, al medio, no a los ocho periodistas que formáis la plantilla. Alguno es incluso ex compañero y amigo. Os deseo lo mejor, de verdad, en cuanto a salud, dinero y amor… pero si fuera posible en otro modelo de negocio, mucho mejor.

Siento no haberme explicado en ocasiones con la claridad necesaria, debido sin duda a mi fea costumbre de ironizar sin estar dotado del talento suficiente como para que resulte inconfundible el tono sarcástico. Por ejemplo, cuando digo que “Algún periodista obsoleto, carne de ERE, pensará que es posible el periodismo sin papel, pero no sin noticias”, estoy ironizando. Yo mismo me considero ese “periodista obsoleto”.

“Sentenciar la muerte del periodismo por la irrupción de internet es pretencioso, y además falso”, dices, con toda la razón del mundo. Internet no tiene la culpa de nada. Es la irrupción de medios de comunicación tan modernos y soberbios como para prescindir de periodistas, y vivir de las noticias ajenas, lo que puede sentenciar la profesión. “¿Qué problema tienes con la publicidad?”, preguntas. Ninguno, te respondo, siempre que el dinero de la misma repercuta entre todos los que trabajan en el medio en cuestión.

En el Huff Post no ponéis a nadie una pistola en el pecho para que escriba un blog, y eso, en estos tiempos duros que vivimos, os honra. Lamentablemente, no puedo evitar desconfiar de la gente que renuncia a una remuneración por su trabajo. Y hasta donde yo sé el Huff Post, medio de un gran grupo mediático, no es una ONG. Trabajar gratis para Prisa es tan sospechoso como que Rodrigo Rato renuncie a cobrar una indemnización de 1,2 millones de euros.

Aseguras que el Huff Post no roba noticias. Las enlaza, dices, al igual que hago yo en mis blogs. Y sentencias, en un tono que me recuerda al Marhuenda de “los españoles sabemos…”, con esta frase: “Quienes allí escriben no sienten que les estamos robando, porque ya conocen algo que tú pareces ignorar, que es la fuerza de la nueva economía en red, la de los enlaces”. ¿La fuerza de la nueva economía en red? Acabáramos. Ahí sí que me pillas. Yo soy de la vieja escuela, la de los trabajadores con contrato, pagas extra, vacaciones y jubilación. El medio puede ser gratuito, como los diarios digitales o la televisión, pero el trabajo de los que levantan cada día esos medios no debería serlo jamás. En cualquier caso, me alegra saber que os ponéis en contacto con todos los periodistas de los que enlazáis noticias, y les preguntáis si están de acuerdo o piensan que les estáis robando. Y me congratulo de las buenas relaciones que mantenéis con políticos, una práctica habitual en estos momentos “catárticos” que, según Cameron, vive la prensa.

También me alegro de lo rápido que, después de tantos años en la radio, te has integrado en el mundo de internet. Tus análisis sobre la gratuidad y su impacto sobre el negocio tradicional, o sobre la economía del enlace, son dignas de los más prestigiosos y veteranos gurús digitales.

Modestamente creo que enlazar con otros medios en una noticia o un blog es el mejor sistema para mostrar al lector la fuente original, y facilitarle la posibilidad de ampliar la información. Una cita con la que, como valor añadido, pasas tráfico a los responsables de esa información. Miel sobre hojuelas. Otra cosa es que la noticia enlazada sea “la noticia” en sí misma, sin más valor añadido, sin un mínimo trabajo por parte del medio “enlazador”. Ayer mismo en la portada del Huff Post se podía leer un titular, “Si fabricas ropa en Argentina, probablemente seas un esclavo”, que venía acompañado por una fotografía extraída de un vídeo de Youtube. Cuando pinchabas, te enviaba directamente a la notica de Elmundo.es. Eso no es enlazar, eso es… sisar. A no ser que Nazaret Castro, periodista que firmaba la noticia en El Mundo, os haya dado permiso para publicarla. ¿Visibilidad? Igual Nazaret prefiere 100 euros.

Dinero, dinero, dinero… No me gustaría parecer un pesetero, uno de esos empresarios forrados que montan negocios de bajo coste tras gestionar de manera nefasta empresas en las que los trabajadores son despedidos con expedientes de regulación de empleo. Creo que se puede escribir gratis, por supuesto. Para la revista de Amnistía Internacional o para Nature. Sin embargo, no creo que se deba escribir gratis para el negocio de una multinacional comandada por un ejecutivo que gana 8,2 millones de euros al año.

Creo sinceramente que el Huff Post español no es periodismo. Quizá lo sea en un futuro, y ganéis una docena de premios Pulitzer (me ha dicho un pajarito que el año próximo igual os cae algún Ortega y Gasset), pero de momento solo me parece un agregador de contenidos ajenos con blogs en la columna de la izquierda. Has llegado a decir que se trata de una “plataforma de distribución”, pero yo creo que “tribuna de refritos” es una definición más precisa del producto.

Me aconsejas muy acertadamente que me ahorre las lecciones, así que considera esta última reflexión como un pensamiento en voz alta. Los responsables del Huff tenéis un problema, que es el mismo que tienen los responsables de la telebasura: queréis la pasta que se gana con estos productos, de baja calidad y alta rentabilidad, pero sin renunciar al prestigio. Y eso es imposible. No se puede presentar La Noria, cobrando como se merece un reality de semejante calaña y audiencia, y esperar que la gente se dirija a ti como si fueras el guionista de Los Soprano. La vida es elegir, y a veces se elige muerte.

Para terminar, te diré que estas pequeñas y amistosas trifulcas vienen muy bien para el tráfico de medios como los nuestros, modestos pero honrados. Por tanto, estoy dispuesto a mantener tan excéntrica correspondencia hasta que descienda el tráfico. Nos debemos a la fuerza de la nueva economía en red, ¿recuerdas?

Que tengas un buen día, y que recibas fotos de gatitos muy bonitas para tu sección “Fotos de animales de la semana”.

Javier

sábado, 16 de junio de 2012

Con Ségolène

La vida nos coloca a veces en situaciones en las que no podemos permanecer impasibles, en las que tenemos que tomar partido, en las que, entre dos o más opciones, tenemos que elegir. No me refiero, como pudiera pensar el lector, a si considero que “lo de ayer” fue un préstamo o un rescate, que eso está claro, sino a la disputa abierta en Francia entre la actual compañera del presidente Hollande, Valérie Trierweiler, y la anterior, Ségolène Royal.  Mi apoyo, adelanto, es para Ségolène.

Pongo al lector en antecedentes por si no sabe de qué va. Resulta que Ségolène Royal es una histórica del PS francés, como Hollande. Ambos han sido pareja durante tres décadas y comparten cuatro hijos. Royal aspira, en las legislativas de hoy, a un acta de diputada, preámbulo de la presidencia de la Asamblea Nacional, que su partido le ha ofrecido. Se presenta por La Rochelle. Pero aquí le ha salido un oponente inesperado: Olivier Falorni, un tránsfuga socialista. Los dos han pasado a la segunda vuelta. Ella, con el 32% de los votos, y él, con el 29%. El PS ha pedido a Falorni que se retire. Dice que no.

Y en éstas es donde entra en escena la actual compañera del presidente, Valérie Trierweiler.  En vez de mantenerse al margen, se dedica a enviarle tuits de ánimo a Falorni. Éste no ha tardado en difundirlos, añadiendo que cuenta con el apoyo del Elíseo. Hollande está de los nervios. Los socialistas, aturdidos. “Me siento herida, no soy un robot”, confiesa, amargada, Royal, que ve cómo se desvanece su sueño de presidir la Asamblea. Los socialistas la consideran víctima de un ataque de celos de la nueva primera dama, a la que le imputan actitudes machistas. Tienen razón. Lo que sea se sabrá mañana, cuando se abran las urnas. Ya digo, si yo tuviera voto, con Ségolène hasta la muerte. Emilio Ruiz.

miércoles, 13 de junio de 2012

El Plan de Pago a Proveedores y la deuda de la Junta de Andalucía

El Plan de Pagos a Proveedores (PPP), el instrumento financiero y administrativo puesto en marcha por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para saldar la deuda que las corporaciones locales y las comunidades autónomas mantienen con sus proveedores, ha cubierto su primera etapa. 611 grandes y medianas empresas, 67.768 pymes y 36.904 autónomos han recibido en sus cuentas –o en las cuentas de las propias entidades financieras, en los casos en los que el crédito se les hubiera cedido- la cantidad de 9.263 millones de euros, que corresponden al abono de más de 1,7 millones de facturas de 3.774 entidades locales. En la provincia de Almería, la deuda saldada asciende a 252 millones de euros, que se repartirán 116 grandes y medianas empresas, 1.719 pymes y 749 autónomos. Los ayuntamientos acogidos en la provincia han sido 78, de los que 55 han pasado el examen de aprobación de su plan de ajuste  firma del crédito y 23 han hecho o están haciendo retoques. La buena noticia para estos ayuntamientos rezagados es que el Gobierno les ha dado un nuevo plazo, que expira el 15 de este mes, para incorporarse al sistema. Los que agoten este nuevo plazo sin aprobar su plan de ajuste y/o el correspondiente préstamo bancario serán sometidos a una severa medida de restricción de transferencias de fondos estatales, que en algunos casos pueden verse reducidas a la mitad. Los proveedores afectados por estos ayuntamientos recibirán igualmente el importe de sus deudas.

Andalucía: 2.763 millones de euros
Con ser importante este volumen de liquidez que se ha inyectado en las empresas españolas, la mayor parte del Plan no es la que se ha hecho efectiva, sino la que se va a abonar a final de mes. Corresponde al pago de las deudas de las comunidades autónomas. Estamos hablando de una operación que proporcionará liquidez a empresas, autónomos y entidades financieras por importe de otros 16.980 millones de euros. En el caso de Andalucía, las cifras también producen vértigo: se pagarán 772.753 facturas por un importe de 2.763,3 millones de euros a 5.107 proveedores, de los que 1.170 son autónomos o empresas unipersonales.

¿Se pone el contador a cero?
Es la pregunta más frecuente que se hace estos días: ¿una vez que el PPP culmine todo el proceso, se pone a cero el contador de deudas tanto de las corporaciones locales como de las comunidades autónomas? La respuesta es no. Y las razones, varias.

En primer lugar, el PPP liquida deudas de facturas entregadas en los registros oficiales antes del día 1 de enero de 2012. Las facturas entregadas durante este año no entran en el sistema. Siguen el proceso habitual de pagos. Este proceso, en algunos casos, puede suponer nueva acumulación de deudas.

En segundo lugar, el PPP no atiende todas las deudas. Quedan fuera las que se mantienen con empresas de titularidad pública total o parcial. Por ejemplo, las empresas que prestan servicios de abastecimiento y saneamiento, si tienen en su accionariado una participación pública, no pueden acogerse al pago a proveedores.

El PPP no paga ni intereses ni costas judiciales
En tercer lugar, hay una circunstancia que va a suponer la postergación del sistema de facturas por importe de varios miles de millones de euros. La regulación del PPP establece que los proveedores que se acojan renuncian a reclamaciones de intereses de demora, así como a costas judiciales en los casos en que la reclamación de las deudas se hubiera llevado a los tribunales. Ante esta exigencia, muchos proveedores han optado por mantener viva la deuda y confiar su cobro a los tribunales de justicia. Obran de esta forma por una razón justificada. Imaginemos una certificación de obra del año 2005 que aún debe un ayuntamiento. El titular de la certificación la llevó en su día, para su descuento, a una entidad financiera. Durante el tiempo que ha estado sin cobrarse, el banco ha girado los oportunos intereses, que ha abonado el contratista. Estos intereses en ocasiones pueden llegar a suponer hasta el 40 por ciento del importe de la certificación. El PPP dice que sólo se abona el nominal. Respuesta: que sea la justicia la que resuelva.

Por otra parte, muchas de las deudas tienen sentencias firmes condenatorias para los ayuntamientos condenándolos a abonar tanto el principal de la deuda como los intereses de demora. No tiene sentido, salvo en casos de extrema desesperación empresarial, renunciar a esos derechos reconocidos judicialmente.

El caso de la Junta de Andalucía
Las deudas reconocidas por la Junta de Andalucía ascienden, como se ha dicho, a 2.763,3 millones de euros. ¿Son todas las que están y están todas las que son? Todas que están son, pero no están todas las que son. Y no nos referimos expresamente a las facturas generadas durante el año 2012, que, tal como hemos apuntado, quedan fuera del sistema. Nos referimos a las deudas no reconocidas por la Junta de Andalucía con el sector de obra civil, que ascienden a unos 400 millones de euros. Son deudas en muchos casos acumuladas durante varios años, pero que permanecen opacas –“guardadas en los cajones”, en expresión no excesivamente acertada- , por no haberse emitido las facturas correspondientes. Corresponden principalmente a empresas públicas: Agencia de Obra Pública de Andalucía (antes Giasa), Agencia Andaluza del Agua (antes Egmasa), etc. La práctica habitual de estas empresas era no recepcionar facturas hasta que hubiera consignación presupuestaria, a pesar de tener incluso la aprobación técnica. En un principio algunos de estos expedientes llegaron a “colgarse” en el sistema del PPP, pero tuvieron que ser retirados porque, efectivamente, sus facturas no fueron presentadas en Registro antes del día 1 de enero.

El problema ocasionado por estas deudas que se encuentran en “terreno de nadie” ya ha sido expuesto tanto a la Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía como al departamento de Cristóbal Montoro. Parece que hay voluntad por buscar una solución. Ésta pasa, en primer lugar, por realizar una fiscalización de todas las certificaciones y liquidaciones de obras aprobadas técnicamente, y en segundo lugar, por incluirlas en un anexo del PPP, que aún dispone de saldo suficiente para atender estas situaciones no deseadas por los proveedores. Emilio Ruiz.

Fitch degrada la calificación a Unicaja y Cajamar, además de a otras 18 entidades financieras españolas

Si la semana pasada fueron Santander, BBVA y Banesto las entidades financieras españolas que sufrieron la bajada de calificaciones de la agencia Fitch, pasando a “BBB+” desde “A”, ayer el turno correspondió a otras 18 entidades financieras españolas. Este recorte, según la agencia, se produce tras el sufrido por la calificación soberana de España (hasta “BBB” desde “A”, perspectiva negativa). Además, incluye las preocupaciones en torno a la posibilidad de que se produzca un mayor deterioro en los préstamos de crédito de algunos bancos, especialmente aquellas entidades cuyo balance está muy expuesto a la construcción y al sector inmobiliario, y también aquellas que tienen bases de capital más bajas. La firma recuerda que prevé que España siga en recesión durante el resto de este año y el próximo, frente a la estimación previa de que se beneficiaria de una leve recuperación en 2013. “Las entidades rebajadas hoy son puramente nacionales, por tanto, su capacidad de generación de ingresos, perfil de riesgo, acceso a la financiación y coste de la misma están muy determinados por la evolución de la economía en el país y de su mercado inmobiliario”, afirma Fitch.

En opinión de la agencia, “la debilidad de la economía española seguirá afectando al volumen de negocio, lo que unido a los bajos tipos de interés, ejercerá presión sobre los ingresos. Los bancos se enfrentan al reto de aumentar aún más los niveles de cobertura de los préstamos ante el deterioro de los activos ligados al ‘ladrillo’, al mismo tiempo que deben hacer frente unos requisitos de capital más estrictos”.

No obstante, Fitch señala que “no ha cambiado su perspectiva sobre el apoyo del Gobierno al sector financiero tras el anuncio de que recibirá hasta 100.000 millones del EFSF/ESM. El reciente recorte de rating de España ya incluía los costes fiscales de reestructurar y recapitalizar la banca, que en el caso base eran de entre 50.000 y 60.000 millones y en el más negativo de 100.000 millones”.

El recorto de la calificación de Fitch afecta a la banca española de la siguiente forma:

Pasan a “BBB” desde “A-”: CaixaBank, La Caixa, Kutxabank,Caja Rural de Navarra y Grupo Cooperativo Ibérico de Crédito.

Caja Laboral Popular pasa a “BBB” desde “BBB+”.

Explica la agencia que “aunque expuestas al entorno macroeconómico español y sensibles a posibles recortes en la calificación de España, estas entidades tienen poca exposición al sector inmobiliario y buenas bases de capital”.

Banco Mare Nostrum pasa “BBB-“desde “BBB”, en revisión negativa para otro posible recorte. La agencia se muestra preocupada por la relativa exposición al “ladrillo” y débil ratio de capital de esta entidad, en la que está integrada Cajagranada.

Liberbank reduce hasta “BBB-” desde “BBB+”, en revisión negativa para otra posible rebaja.

Banco Popular baja la calificación hasta “BBB-” desde “BBB” (perspectiva negativa).

Banco Sabadell pasa a “BBB” desde “BBB+” (y la pone en vigilancia negativa para una posible rebaja).

Cajamar pasa a “BBB-” desde“BBB+” y la sitúa en vigilancia.

Unicaja Banco se reduce hasta “BBB-“ desde “A-”.

Banco Cooperativo Español, Banco Guipuzcoano y Bankia se reducen hasta “BBB” desde “BBB+”, con perspectiva negativa.

Lectura de calificaciones:
  • AAA: Máxima seguridad.
  • AA: Seguridad muy alta.
  • A: Gran capacidad de solvencia y bajo riesgo de crédito.
  • BBB: Alta solvencia, aunque es más sensible a cambios adversos en la coyuntura económica.
  • BB: Solvencia garantizada, aunque existen ciertos riesgos de impago.
  • B: La solvencia del emisor es muy justa, una deuda que puede llegar a incurrir en impagos.
  • CCC: Las probabilidades de impago es alta.
  • CC: Las probabilidades de impago es muy alta.
  • C: El impago de intereses o del principal es inminente.
  • RD: El emisor ha dejado de pagar alguno de los pagos vencidos, pero no de todas sus emisiones de deuda.
  • D: Deuda con impagos de intereses y principal.
El signo + supone en perspectiva hacia el nivel superior y el signo – supone en perspectiva hacia el nivel inferior.

martes, 12 de junio de 2012

La gallardera Manola González Mañas, Directora general de Calidad, Innovación y Fomento del Turismo de la Junta de Andalucía

La gallardera Manuela González Mañas ha sido nombrada esta mañana Directora general de Calidad, Innovación y Fomento del Turismo de la Junta de Andalucía. González Mañas es licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación por la Universidad de Granada, así como diplomada en Creación y Desarrollo de Empresas por la Escuela de Negocios EOI. La nueva directora general de Calidad, Innovación y Fomento del Turismo ha ejercido como técnica de empleo en la Diputación Provincial de Almería (2009-11) y dinamizadora del Centro Guadalinfo en el Ayuntamiento de Uleila del Campo (2008-09). Asimismo, ha sido técnica de formación e inserción sociolaboral en proyectos de desarrollo local y en cursos de Formación Profesional Ocupacional. En el ámbito docente privado, fue coordinadora del centro Medios de Estudios Secundarios y Superiores y gerente del centro de enseñanza Byblos, ambos en Almería.

El Consejo de Gobierno, en su sesión de hoy, también ha nombrado a Jorge Cara Secretario general de Formación Profesional y Educación Permanente. Cara Rodríguez nació en Roquetas de Mar (1957). Licenciado en Geografía e Historia, posee los diplomas de experto universitario en Organización de Centros por la Autónoma de Barcelona y en Urbanismo por el Instituto de Práctica Empresarial. Desde 2011 ocupaba el cargo de delegado provincial de Educación en Almería. Cara Rodríguez ya ocupó este mismo cargo entre 2000 y 2003. Además, ha sido director general de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (2007-10) y subdirector de esta misma entidad (2004-07), concejal en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar (2003-04) y subdirector del Centro de Profesorado de Almería (1998-99).

Otro nombramiento con "tinte" almeriense es el de Ángel Ortiz Sánchez, Director general de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información. Ángel Ortiz Sánchez (Almería, 1976) es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Almería y máster en Administración de Empresas por la Universidad Internacional de Florida (Estados Unidos). Desde mayo de 2011 ocupaba el puesto de director de Calidad de los Servicios para el Empleo en la antigua Consejería de Empleo. Con anterioridad había desempeñado los cargos de coordinador de la Oficina de Fondos Reembolsables de Apoyo de Andalucía y responsable del Fondo de Apoyo a la Internacionalización de la Economía Andaluza, en la Agencia Andaluza de Promoción Exterior (Extenda). En el sector privado, Ortiz Sánchez ha sido director de operaciones de la entidad Íbero Crédito y analista de crédito corporativo en Cristal, Crédito International LLC, ambos en Miami (Estados Unidos).

El hasta ahora delegado de Agritultura José Antonio Salinas Andújar ha sido nombrado Director general de Estructuras Agrarias. Salinas Andújar (Almería, 1952) es catedrático de Proyectos de Ingeniería de la Universidad de Almería y experto en Dirección y Gestión de Empresas, Comercio Exterior y Evaluación de Impacto Ambiental. Profesor de formación cooperativa y agraria con diversas instituciones y organizaciones profesionales, actualmente desempeñaba el cargo de delegado de Agricultura y Pesca en Almería. Fue concejal del Ayuntamiento almeriense durante el último mandato. Entre otras funciones, ha dirigido la Cátedra Logística de Andalucía y los departamentos de Ingeniería Rural de la UAL, y los de Ciencias del Instituto de Estudios Almerienses y de la Diputación Provincial. También ha sido delegado del Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Andalucía y miembro del Comité Organizador de Expoagro.

José Antonio Amate Fortes ha sido nombrado Director general de Seguridad y Salud Laboral. Amate Fortes (Melilla, 1971) es licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia y técnico superior en Prevención de Riesgos Laborales. Inspector de Trabajo desde 1999 en Melilla, Murcia y Almería, ha ostentado la jefatura de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad autónoma entre septiembre de 2009 y diciembre de 2011. En la actualidad estaba destinado en la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la provincia almeriense. El nuevo director general de Seguridad y Salud Laboral ha sido ponente en jornadas sobre Derecho del Trabajo y Prevención de Riesgos Laborales en los colegios de Abogados y Graduados Sociales de Almería; el Colegio de Aparejadores de Málaga y el Ministerio de Defensa. Asimismo, ha intervenido en el Congreso Nacional de Higienistas Industriales y en cursos de posgrado en Prevención de Riesgos Laborales de la Universidad de Almería. Emilio Ruiz.

sábado, 9 de junio de 2012

Federico Utrera, entre leones

Al poco de comenzar la reunión del Consejo de Ministros, el presidente del Gobierno, Felipe González, propone la concesión de la medalla de las Bellas Artes a Rocío Jurado. Busca el asentimiento del resto del gabinete. Los señores ministros saben que uno de ellos, Josep Borrell, es objeto de cuchicheos: se dice que es homosexual y que mantiene una relación con José Ortega Cano. El único que toma la palabra es precisamente catalán. Silencio expectante. “Estoy de acuerdo con la propuesta”, dice,  “aunque… (pausa)… Rocío me haya quitado el novio”. Estupor, primero; desconcierto, después.  Carcajadas finalmente. El titular de Transportes quiso, de esta singular manera, desmentir lo que se decía sobre su orientación sexual.

Ésta es una de las mil y una anécdotas y curiosidades que Federico Utrera (Almería, 1963) nos cuenta en su libro Los leones del Congreso (La Esfera de los Libros, Madrid, 2012). Bajo el ilustrativo subtítulo de Peleas, amores, pactos, amistades y vicios de los diputados: una crónica parlamentaria, Utrera se sumerge en las entrañas de la cotidianidad del Parlamento español para mostrarnos escenas y situaciones que casi nadie ha visto ni conoce. Lo hace con desparpajo, con sencillez, pero, a la vez, con esmero y detalle, a veces rayando la insolencia, aunque siempre sin llegar al límite.

No presta Federico mucha atención a las cuitas domésticas de los parlamentarios almerienses, y uno no sabe si eso es bueno o malo. De Juan de Dios Ramírez Heredia, el primer y único diputado gitano, destaca que lo fue tanto por la UCD como por el PSOE, pero olvida que fue diputado por Almería. De Cristina Narbona sí recuerda que fue representante de nuestra provincia. El párrafo más extenso, por lo que respecta a lo que directamente nos atañe, se lo dedica a alguien que nunca ha sido ni diputado ni senador. Lo hace en el capítulo de los parentescos políticos. Habla del exconcejal capitalino Juan Antonio Bisbal, de quien dice que ostentaba como único mérito para acceder al consistorio municipal el parentesco con David. Bueno debe estar Bisbal. El tito, digo, no el sobrino, que éste otras ocupaciones tiene. Emilio Ruiz.

miércoles, 6 de junio de 2012

El Eurovegas ese, p´acá


Los almerienses, es que somos así: nunca los primeros, pero tampoco los últimos. Si no puede ser, que no sea, pero que por nuestra falta de voluntad no sea. Tras Madrid, Barcelona y Valencia, los almerienses nos hemos colocado en la lista de quienes suspiramos por tener en nuestra tierra el famoso Eurovegas. Así lo han decidido un grupo de empresarios locales, que han ofrecido al inversor estadounidense Sheldon Adelson el desierto de Tabernas. Es "la mejor opción existente hoy por hoy en toda Europa", dicen.

Andrés de Lucas, el empresario que hace de portavoz, presidente de la cadena hotelera CityMar, ya ha cursado invitación a Adelson para que venga a conocer Almería "con el objeto de que tengan datos de primera mano de la viabilidad" del proyecto en suelo almeriense. La exposición de motivos por lo que tan cuantiosa inversión debe venir para acá es más que sugerente: “el enclave turístico privilegiado de la provincia puede albergar el proyecto Eurovegas con una proyección Internacional de gran calado y recoger, por su ubicación, entorno y climatología excepcionales, un turismo europeo de calidad atraído por las muchas ofertas de ocio, cultura y naturaleza que ofrece la zona". Y sigue: "Como ciudad emergente de primerísima línea, Almería cuenta con todos los requisitos necesarios, siendo en realidad, hoy por hoy, el único enclave en España que puede ofrecer las garantías suficientes para la estabilidad y consolidación de su proyecto en España". Para rematar: “Se trata de un "proyecto ideal" para ser ubicado en el desierto almeriense de Tabernas, a pocos kilómetros del mar y en una zona exclusiva para el ocio, los congresos y las exposiciones de nivel". El proyecto prevé una inversión de 26.690 millones y la generación de más de 200.000 empleos. Casi na. Emilio Ruiz.

domingo, 3 de junio de 2012

La Voz de Almería se consolida como el diario de mayor difusión y venta en la provincia

La Voz de Almería consolida su posición como el periódico de mayor venta y difusión en la provincia de Almería, según datos referidos al primer trimestre del año, ofrecidos tanto por el EGM (Estudio General de Medios), que estudia las audiencias, como por la OJD (Oficina de Justificación de la Difusión), que estudia las difusiones.

Las audiencias, consideradas al primer trimestre de este año, sitúan como líder a La Voz de Almería, con 78.357 lectores. A continuación, las preferencias de los almerienses se dirigen por un diario de distribución nacional, precisamente el líder, El País, que tiene una audiencia de 14.824 lectores. Le siguen al diario de Prisa el granadino Ideal, con 14.170 lectores; El Mundo, con 14.303 lectores; Diario de Almería, con 12.720 lectores, y Abc, con 4.864 lectores.

Respecto a la difusión, con datos del acta de 2011, La Voz de Almería vuelve a situarse líder con 8.704 ejemplares vendidos. El diario de la Avenida del Mediterráneo acumula el 39 % de de todas las ventas de periódicos de información general en la provincia de Almería. A continuación se sitúa Diario de Almería, con 3.661 ejemplares, para continar con Ideal (2.946 ejemplares), El País (2.531 ejemplares), El Mundo (1.870 ejemplares) y Abc (con 795 ejemplares). Los datos de Diario de Almería están referidos a un acta anterior al resto de diarios. Emilio Ruiz.

sábado, 2 de junio de 2012

El lío de Vera

Las elecciones municipales en Vera no dieron mayoría absoluta a ningún partido. El PP fue el más votado con 8 concejales, superando al partido gobernante hasta entonces, el PA, que se quedó con 7, mientras el PSOE obtuvo solo 2. Conseguir una mayoría de gobierno resultaba difícil por “manifiestas incompatibilidades domésticas”, no sé si me explico. José Carmelo Jorge, el candidato popular, lo dejó claro desde el principio: “O gobernamos solos o que los otros dos conformen una alternativa”. Y gobierna solo, la verdad es que sin demasiados sobresaltos.

Al poco de celebrarse las elecciones, una concejala del PA, Vera Navarrete, se fue al grupo de los no adscritos. Ofreció peregrinas razones. Y, ahora, quien ha sido muchos años secretaria general del PP, Francisca Caparrós, ha sido desposeída de sus funciones municipales y orgánicas. “No vamos a aceptar chantajes”, dice el PP local. Pero cuando la prensa pide que se expliquen qué chantajes son esos, la respuesta huye por la tangente: “Decimos que no vamos a admitir chantajes, no que recibamos chantajes”, malabarismo dialéctico de difícil digestión.

La historia de “traiciones” se complica cuando, por el pueblo, circulan dos panfletos firmados uno por la pareja –digo bien, la pareja- de la concejala cesada y otro por la propia concejala. Ninguno de los dos deja títere con cabeza. Para colmo, hasta hay varias cintas grabadas, sin consentimiento, de conversaciones de los actores, alguno de ellos llegado de la capital. Alguien las utiliza como último recurso, y, si se hicieran públicas, algunas amistades políticas podrían dejar de serlo. ¿Y el trasfondo de todo el asunto? Pues para reírse: que alguien quiere y/o necesita un salario municipal. No hay más. Emilio Ruiz.