_______________________________________________________________________________________________

lunes, 26 de junio de 2017

Las 62 empresas de Almería con deudas fiscales superiores al millón de euros

La Agencia Tributaria ha hecho pública la lista de los 4.549 contribuyentes españoles que a fecha 31 de diciembre del año pasado tienen deudas fiscales superiores al millón de euros. El importe total de deudas con la Hacienda Pública alcanza los 15.400 millones, una buena parte de los cuales corresponden a contribuyentes almerienses.

La relación de deudores nos ofrece una agradable sorpresa por partida doble. A nivel general, porque la cifra se ha rebajado en algo más de un 2 por ciento respecto a la del anterior y, respecto a la primera lista de 2015, el número de integrantes se ha reducido en torno a un 20 por ciento. A nivel particular, el que afecta a las empresas almerienses, hay que destacar el importante número de las mismas que ha abandonado la tan denostada lista de morosos, lo que quiere decir que han regularizado su situación fiscal, bien saldando la totalidad de la deuda o bien estableciendo acuerdos periódicos de pagos.
Las 62 empresas. Para una mejor lectura, pinche sobre el gráfico (Gráfico: La Voz de Almería)

Entre las empresas almerienses que han abandonado la ‘Lista Montoro’ y, por tanto, ha dejado de aparecer en la misma está Adra-Ejido Promociones, una empresa inmobiliaria que en el boom del ladrillo operaba en la zona de Adra y que el año pasado debía a la Hacienda Pública 1.024.473,14 euros. Igual camino han seguido las empresas de Huércal-Overa Mar Espín Almerovera y las de El Ejido Aruka-Sur y la hortofrutícola Cehorpa.  De Roquetas de Mar han desaparecido de la lista las empresas Cheparius Construcciones y Corporación Industrial Playa, una de las empresas del Grupo Hoteles Playa, ahora Playa Senator, que debía 1.362.989,58 euros. La empresa de Macael Mármoles Tocho también ha regularizado su situación con Hacienda, igual que las almerienses Carver AlmerienseAljibes de Jairán Compañía Almeriense de Desarrollos InmibiliariosComunidad de Regantes Rambla MoralesGestión Town-Planning AlmeríaGestora de Viviendas HábitatManubahi Surtial.

La mayoría de empresas almerienses que aparecían el año pasado en la ‘Lista Montoro’ vuelven a aparecer este año. Muchas de ellas, lejos de reducir su deuda, la han incrementado. Significativos son los casos de empresas como Obrascampo, que debe 14.616.094,88 euros a la Hacienda Pública, cantidad a la que hay que sumar los 1.192.601,39 euros de su filial Obrascampo Almanzora. Miguel Rifá vuelve a aparecer por partida triple: con Hotel Almería (8.896.563,54 euros), con Sudafricana de Hoteles (5.842.431,09 euros) y con Predios del Sureste. Se da la circunstancia de que esta última empresa acumula la mayor deuda con Hacienda de entre los deudores almerienses, exactamente 27.521.041,89 euros.

La promotora inmobiliaria con importantes promociones en La Vega de Acá Staig, propiedad de los hermanos Díaz, no solo ha reducido su deuda en el último año, sino que la ha aumentado al pasar de 8.255.013,22 euros a 8.294.238,39 euros. El salto más cuantitativo en incremento de deuda lo ha dado la empresa de Turre Promociones y Servicios Integrados Turrre, que el año 2015 debía algo más de seis millones de euros y a final de 2016 debía 11.344.267,28 euros. En sentido contrario, la empresa de Roquetas de Mar Esbamar, la empresa que dirige José Martín Escudero, ha reducido su deuda de 4,39 millones a justamente la mitad, 2,19 millones.

Las empresas provinciales que este año se han incorporado a la ‘Lista Montoro’ son la almeriense dirigida por Antonio Góngora Castillo Grupo Inmobiliario Prourbal-Poniente, que alcanza una deuda de 3.957.305,58 euros; Hormigones Domingo Giménez, con algo más de un millón, y la promotora de Turre Vegapro, con importantes promociones en Vera y Garrucha, que tiene una deuda de 2.607.619,43 euros.

Independientemente de estas empresas almerienses que tienen deudas con Hacienda, son varias las empresas que se encuentran en la misma situación y que han operado en la provincia de Almería pero su domicilio social está en otro lugar. El caso más significativo es el de Key Mare, una empresa que en el boom de la construcción llegaba a vender anualmente 600 viviendas, principalmente en la playa de Vera. Su deuda alcanza la cantidad de 2.059.029,89 euros, a los que hay que sumar la deuda de su filial Key Mur, de 1.714.248,06 euros. Emilio Ruiz.

domingo, 25 de junio de 2017

El Gobierno instaura el 'Modelo Cajamar' en todas las cajas rurales

➥ De las tres patas que tiene el sector financiero español –los bancos, las cajas de ahorros y las cooperativas de crédito- eran estas últimas, las cajas rurales, que aglutinan al 6% del sistema, las únicas que estaban pendientes de reestructuración. El Gobierno en general y el ministro de Economía, Luis de Guindos, en particular se habían propuesto iniciar el proceso inmediatamente después de que culminara la conversión en bancos de las cajas ahorros, pero el final de legislatura aguó el propósito. Ha sido este viernes cuando el Consejo de Ministros ha aprobado la reforma de ley de estas sociedades financieras.

'Modelo Cajamar'

Hace varios años, en 2009, que Cajamar, la antigua Caja Rural de Almería, se adelantó en el tiempo, instaurando el que se ha dado en llamar, por novedoso, el Modelo Cajamar, basado principalmente en el establecimiento de un Sistema Institucional de Protección (SIP)  para las cajas rurales que quisieran engrosar su grupo cooperativo. En un paso posterior, Cajamar y las cajas rurales del Grupo Cooperativo Cajamar crearon un banco propio, el Banco de Crédito Cooperativo, que actúa como cabecera  de una veintena de entidades. Todas estas cajas rurales, con la almeriense a la cabeza, mutualizan resultados y responsabilidades y, por su volumen, escapan de la supervisión del Banco de España, pasando a depender del regulador comunitario.

Lo que este viernes ha aprobado el Gobierno no es otra cosa que extender el experimentado Modelo Cajamar al resto de cajas rurales españolas

Lo que este viernes ha aprobado el Gobierno de Mariano Rajoy no es otra cosa que extender el ya muy experimentado Modelo Cajamar al resto de cajas rurales españolas. Excepto las entidades amparadas bajo el paraguas de Cajamar, todas las cajas rurales españolas son responsablemente autónomas. Esa situación produce un estado de debilidad que preocupa al Gobierno, que, tras el caso del Popular, ya no quiere más disgustos. Ahora, estas cajas rurales tienen cuatro opciones: inciar un proceso de integración, acudir al amparo del Grupo Cajamar, hacer del llamado Grupo Caja Rural un grupo de verdad de características similares al almeriense o bien realizar varias agrupaciones de cajas hasta conformar grupos de reconocida solvencia. El fin último es dotarse de un fondo de reserva que cubra eventuales problemas de capital. 

La norma aprobada por el Gobierno el viernes reconoce a las cooperativas de crédito la posibilidad de constituir un Mecanismo Institucional de Protección (MIP) como mecanismo concebido para la mutua autoprotección y que puede ser de dos tipos, reforzado o normativo. El primero mutualiza al 100% los beneficios y riesgos y cuenta con una entidad cabecera que dirige las decisiones del grupo. El segundo ofrece la opción de no mutualizar al 100% los beneficios y riesgos, pero, en cambio, hay que constituir un fondo de garantía extraordinario. Emilio Ruiz.

domingo, 18 de junio de 2017

Quién piensa en Andalucía

➥ Hay que decirlo con tristeza, sin victimismo y sin llegar a deprimirnos –lo nuestro es una inacabable carrera de fondo-, pero sí con tristeza: no corren buenos tiempos para Andalucía. Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2017, a punto de volver del Senado al Congreso para su aprobación definitiva, son casi una agresión: recibiremos un total de 1.156,76 millones de euros correspondientes a la inversión real del Estado en las regiones, lo que supone el 13,5% del total regionalizable y un 36,6% menos que los 1.825,24 millones de 2016. Recordemos que el Estatuto de Andalucía, que tiene rango de Ley, establece que la inversión del Estado en nuestra comunidad autónoma debe ser proporcional a su población. En Andalucía vivimos el 18% de los españoles.

Andalucía

Otro dato negativo: El PIB en Andalucía crecerá en 2017 un 2,8 por ciento, tres décimas menos que el conjunto nacional (3,1%), según un informe de la Universidad Loyola Andalucía. Debíamos superar la media nacional para llegar a igualarla. Si, encima de todo, crecemos menos que la media, la distancia de ésta se aleja. Andalucía es la segunda comunidad autónoma de España tras Extremadura con el menor PIB per cápita por habitante, con 17.651 euros, un 26,4 % por debajo de la media nacional, según los datos de la Contabilidad Regional de España, del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Recordemos lo que representa el PSOE de Andalucía para el PSOE nacional: el 25% de su militancia y el 24,5% de su número de votos en las últimas elecciones generales

Y, por si no faltaba poco, ahora vienen los socialistas con las rebajas. Este mediodía se clausura el 39º Congreso Federal del PSOE. Recordemos lo que representa el PSOE de Andalucía para el PSOE nacional: el 25% de su militancia y el 24,5% de su número de votos en las últimas elecciones generales. En la nueva comisión ejecutiva federal la presencia andaluza es casi testimonial. Pedro Sánchez no ha tenido ni siquiera la delicadeza de depositar la presidencia del partido en un hombre o una mujer de Andalucía, como era lo habitual. Ha preferido a Cristina Narbona, una socialista de escasa relevancia -hasta ahora- en la vida orgánica del partido, aunque sí en la institucional, que algún día fue diputada por Almería, por donde pasó sin pena ni gloria, y que otro día fue ministra de Medio Ambiente, dejándonos la pesada herencia del Algarrobico.

Pedro Sánchez ha incluido en las áreas de su ejecutiva (*) a dos andaluces, Alfonso Gómez de Celís y Carmen Calvo, que les manifestaron su apoyo en el proceso de primarias. El nuevo secretario de Política Institucional y Administraciones Públicas es un declarado adversario de la presidenta de la Junta de Andalucía. Y la nueva secretaría de Igualdad estaba retirada de la política activa desde que abandonó el gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero. Frente a este escaso peso político andaluz en el nuevo organigrama federal socialista se potencia la presencia de afiliados de las federaciones madrileña (hasta seis miembros), castellano-leonesa (tres secretarios) y Cataluña (otros tres), lugares donde el voto socialista ha disminuido de forma considerable.

La secretaria general del PSOE de Andalucía y derrotada candidata en el proceso federal de primarias, Susana Díaz Pacheco, ha reiterado su disposición de dejar las manos libres a Pedro Sánchez para configurar la ejecutiva que desee. Esta razonable posición no debía ser correspondida con el ninguneo a la parte de la organización que más aporta al conjunto nacional. Emilio Ruiz.

(*) Pedro Sánchez ha configurado su ejecutiva con dos niveles de responsabilidad. Secretarios de área andaluces solo hay dos Rodríguez Gómez de Celis y Carmen Calvo, En puestos de menor relieve, como secretarios ejecutivos, están el granadino Rodríguez Salas, el sevillano Salazar, la gaditana María Jesús Castro (Mayores), el malagueño Ignacio López (Movimientos Sociales); el exalcalde de Almería Fernando Martínez (Memoria Histórica) y la onubense Luisa Faneca (Pesca).

lunes, 12 de junio de 2017

Las tres mentiras

➨ Con el paso de los años los seres humanos –o sea, las personas como yo- vemos cómo nuestra vida se ordena de tal manera que casi llegamos a convertirnos en robots. Siempre hacemos lo mismo. Cada día de la semana, cada semana del mes y cada mes del año los convertimos en un repetitivo ritual. Reproducimos, día tras día, los mismos actos, los mismos momentos y hasta las mismas emociones en el mismo instante. Hasta tal punto adaptamos nuestra parte orgánica a la cotidianidad que cualquier alteración de la programación corporal o mental puede suponer un momento de desagrado. No sé si el lector de esta columna comparte mis apreciaciones, pero le puedo asegurar que, con la edad, al menos parcialmente las compartirá. Y, si no, al tiempo.

A lo que iba. Mi ritual del sábado pasado –como el del viernes, como el del jueves, como el del miércoles- comenzó a primera hora de la mañana con la lectura de la prensa digital. Me llamó la atención una información publicada en ‘El Confidencial’ sobre una señora de Tahal, de nombre Otilia, que ha perdido un millón de euros en la crisis del Banco Popular. La señora es protagonista de un vídeo publicado en las redes sociales que se ha hecho viral. En él se puede observar cómo pone el grito en el cielo pidiendo responsabilidades por el millón de euros que acaba de perder. “La herencia de mi marido –dice-, y ahora nos hemos quedado en la ruina”. El vídeo es desgarrador. Lo reproduzco varias veces y observo que la señora Otilia hace mención a personas que conozco. No me encaja la situación y le digo a quien comparte conmigo el lecho que no me creo que esas personas que nombra hayan asesorada de forma tan burda. Realizo un par de llamadas. Efectivamente, el millón de la señora anda muy lejos de la realidad. Primera mentira del día. He aquí el vídeo:


El ritual diario me lleva a media mañana a leer la prensa de papel –ahora denominada por algunos prensa vegetal para distinguirla de la digital-, que casi siempre transmite algo más de rigor que la que circula por la red. Rodrigo Sánchez, el nuevo consejero de Agricultura, es noticia. Se ahonda en su biografía. Antonio Torres rememora su círculo familiar y amistoso, en La Voz de Almería, y en otro periódico –cuyo nombre omito intencionadamente para que no se sienta ofendido- se hurga en su perfil político. Recalca el periodista que responde a las iniciales R. E. que el nuevo consejero fue alcalde de su pueblo, Turre, en dos periodos, de 1999 a 2003 y de 2007 a 2011. No es cierto, Rodrigo Sánchez no ha sido alcalde de Turre ni en un periodo ni en otro. No ha sido alcalde de Turre en ningún periodo. Segunda mentira del día. He aquí la biografía en cuestión:

La biografía

Por la noche, el ritual me sienta ante la televisión para ver si el Almería mantiene finalmente la categoría. Por la televisión ofrecen el Nástic-UCAM Murcia, también afectados por la clasificación, y ofrecen de forma simultánea información de los resultados parciales de todos los demás partidos. Insiste el locutor: “Con este resultado (0-0) ambos equipos mantienen la categoría pase lo que pase en los demás campos de juego”. No era verdad, pero lo repite tantas veces que hasta llego a dudar. Al poco marca el Alcorcón. Y al poco, el Almería. El locutor cambia el disco: “Pues ahora el que bajaría sería el UCAM”. ¿Pues no decías que el 0-0 les valía a ambos para conservar la categoría? En definitiva, tercera mentira del día. He aquí un momento de la retransmisión cuando el resultado del 0-0 "valía para los dos equipos", según el periodista.

Tras marcar el Alcorcón y el Almería, el 0-0 no le valía al UCAM

Lo que acabo de contar no es fruto de mi imaginación sino el relato de tres hechos reales. Si me detuviera a analizar cada momento del día, cada instante del ritual, seguro que serían muchas más las mentiras que tenemos que soportar. Vivimos en la era de la comunicación y la recepción de información por nosotros, los humanos, se hace en forma de vértigo. La tarea diaria a la que tenemos que enfrentarnos no es menuda: discernir a cada instante la verdad de la mentira. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la verdad no existe, tenemos que creárnosla a cada momento con las herramientas que nos ofrecen, que son muchas y muy interesadas. Emilio Ruiz.

domingo, 11 de junio de 2017

La crisis del Popular y el vídeo del falso millón

➨ La operación de compra de Banco Popular por el Banco Santander por un simbólico euro ha afectado a varios cientos de miles de personas. Aún está por ver si a los contribuyentes españoles esta operación nos saldrá gratuita. La palabra en este sentido del ministro de Economía, Luis de Guindos, tiene poca credibilidad. Recordemos que el ministro se hartó de repetir que la crisis bancaria no tenía coste alguno para los ciudadanos. Y vaya si la ha tenido: 40.000 millones de euros.


Los grandes damnificados de la operación de esta semana son principalmente los 305.000 socios del banco, que han perdido todo lo que tenían invertido en acciones, varios miles de millones de euros. Son principalmente inversores institucionales, grandes inversores, pero también hay, alrededor de una tercera parte, pequeños ahorradores. En las tres últimas ampliaciones de capital realizadas, por importe total de 7.500 millones de euros, la dirección del banco movilizó fuertemente a los directores de oficinas para captar a pequeños ahorradores.

También han perdido su inversión los ahorradores que compraron bonos convertibles y deuda subordinada por importe de 1.250 millones de euros. Con carácter previo a la firma con el Santander, estos productos del Popular los convirtieron en títulos ordinarios. La mayoría de estos productos estaban colocados entre inversores particulares con desembolsos mínimos de 1.000 euros y rentabilidades que superaban el 8 %.

Todas las cadenas de televisión y todas las redes sociales están poniendo estos días el vídeo de una señora desesperada que se presenta en una oficina de Banco Popular pidiendo responsabilidades por la pérdida de sus ahorros. El vídeo es espeluznante por la magnitud de la tragedia. Según las imágenes, la señora entra enfurecida en la sucursal pidiendo explicaciones al empleado y diciéndole a voz en grito: “Lo he perdido todo y tú me dices que no ha pasado nada”. La clienta explica entre gritos que había estado en la oficina del banco en Almería y en Granada y que todo el mundo se encogía de hombros. “He perdido todos mis ahorros, un millón de euros que mi marido me dejó cuando murió, me he quedado en la ruina, mi madre se ha quedado en mi casa sin nadie que la atienda, porque ni siquiera tengo para pagar una mujer…”. El vídeo, digo, impresiona y está siendo tomado como el reflejo gráfico de una situación que para mucha gente es penosa.

La señora del vídeo ha sido localizada por el periódico digital ‘El Confidencial’. Responde al nombre de Otilia y es de Tahal. Es viuda de un profesor, del que heredó el supuesto millón de euros que dice. El vídeo tiene mucho de teatro y exceso de falsedad. No es verdad (esto no lo dice el periódico, lo digo yo) que la señora perjudicada haya perdido un millón de euros. Le ha puesto un cero de más. Y tampoco es cierto que Otilia esté en la ruina: tiene una decente pensión. Pero, bueno, para montar el circo está bien. Mientras haya gente que se crea todo…

Lo que dice 'El Confidencial':

La inversora que perdió un millón: "El Popular me dice que me informe por la tele"

Alfredo Pascual

"¿Que no pasa nada? ¡Lo habéis perdido todo! ¿He perdido un millón de euros y me dices que no pasa nada? ¿Que llamas a la policía? ¡Lo hemos perdido todo, mi hijo está en la ruina, ni siquiera tengo para pagarle una muchacha que cuide a mi padre! ¿Y encima tienes la poca vergüenza de decirme que no pasa nada?". El vídeo, que corresponde a una situación vivida ayer en una sucursal del Popular en Granada, se ha convertido en el icono del drama que están viviendo en torno a 300.000 inversores minoristas que, de la noche a la mañana, han visto cómo el valor de sus acciones se despeñaba hasta cero.

Este periódico ha localizado a la protagonista en Tahal, un pueblito almeriensede apenas 300 habitantes. Se llama Otilia y responde al teléfono en una situación curiosa: se ha dejado las llaves de la casa y el coche dentro del coche, que tiene cierre automático, y está atrapada en un garaje. "Tengo la cabeza ida, no como ni duermo, estoy pasando los peores días de mi vida", lamenta. Entrar en casa es lo que menos le preocupa en estos momentos: cuando supo que el Banco Popular, donde tenía depositados todos sus ahorros, había sido absorbido por el Santander se echó a la calle y aún no ha regresado a casa.

Visitó varias sucursales en Almería y también en Granada, a donde se había desplazado con su hijo, que presentaba un trabajo universitario: "Yo solo les pedía un extracto de las acciones y ni siquiera me lo han dado. Cuando les pregunto qué ha pasado con mis acciones me dicen que cómo no me he enterado, que mire la televisión, que ahí me informarán. ¿Me tengo que informar por la televisión de qué ha pasado con el dinero de mi hijo? Esto es un fraude con mayúsculas".

Otilia ni siquiera sabe que su arrebato en la sucursal está sumando miles de adhesiones en las redes sociales: "No me meto en internet ni sabía que me habían grabado. Yo desde luego no lo he hecho, no sé cómo hacerlo", explica. Lo que el vídeo no muestra es que después Otilia fue expulsada de la sucursal y se presentó en los juzgados, donde no la atendieron: "Me dicen que si no me han hecho nada, que si no me han agredido, no puedo ni denunciarlos. O sea, que nos estafan, nos quitan todo el dinero, nos echan como a perros y ni siquiera podemos denunciarlos", relata con un tono que evidencia rabia contenida.

La almeriense sostiene que su marido, un profesor de universidad fallecido en 2015, "tenía una fortuna grandísima". Rompe a llorar nada más mencionar el asunto. En el vídeo asegura que ha perdido un millón de euros, pero prefiere no hablar de cantidades en público. Siempre según su relato, su marido habría depositado todos sus ahorros en acciones y bonos del Popular que había heredado el hijo de la pareja, de 23 años y estudiante de Farmacia.

Como tantos otros inversores, Otilia y su hijo no saben qué hacer. Están buscando abogados, pero aseguran no tener dinero suficiente para pagarles. Además, lamenta la almeriense, sus vecinos no la apoyan: "Me dicen por la calle que lo tengo bien empleado, que para qué ahorro nada. Aquí en Andalucía los que mejor viven son los que no tienen nada a su nombre, que reciben sus pagas y viven mejor que nosotros, que no hacemos más que trabajar y ahorrar". Emilio Ruiz.

domingo, 4 de junio de 2017

Hijos del mar

➨ David Bisbal no es un solo un buen cantante, un buen intérprete. Es un showman. Y el viernes lo volvió a demostrar una vez más en el recinto de conciertos del Ferial de Almería ante 9.000 personas entregadas a él y a su espectáculo. Los escenarios, por grandes que sean, siempre se le quedan pequeños, de igual modo que dispara los ‘shares’ y audiencias de los programas de televisión y radio a los que acude. En Almería, cuando está ante su público, ante su gente y ante su familia, se siente especialmente cómodo, pero es que esa sensación de cercanía sabe transmitirla de forma magistral esté donde esté el escenario al que sube. Cuando Bisbal dice, como dijo, que está enamorado de su tierra no lo hace por cumplimiento, sino que es una manifestación de sinceridad. Hace de su almeriensismo una práctica diaria. Ahora mismo David es el almeriense más universal que tenemos y es una suerte que haya aceptado la promoción turística de nuestra tierra. Nunca una inversión publicitaria nos salió a los almerienses más rentable.

David Bisbal

Dicho esto, que dicen los tertulianos, me ha disgustado la polémica que ha antecedido a la presentación de la gira Hijos del Mar. Porque creo que no se ha sido justo del todo con David. En su periplo de promoción de su nuevo espectáculo, nuestro paisano acudió al Canal 24 Horas, de TVE, y allí dio su opinión sobre la pesca de arrastre. "No me gusta –dijo- porque arrastran absolutamente todo y no son selectivos”. Con esta afirmación el cantante sabía que “a lo mejor me estoy metiendo en camisas de once varas”, pero no hablaba desde la ignorancia, como se nos ha hecho creer.

La reacción de la Organización de Productores Pesqueros de Almería ha sido desproporcionada. Creo que se la deberían haber evitado. Es cierto que la flota de arrastre es muy importante en la comunidad pesquera de Almería, pero nadie puede obviar que la pesca de arrastre es un sistema que está permanentemente en entredicho y cada vez son más las limitaciones que se le ponen y las protestas contra su práctica. Es una broma comparar la sostenibilidad de la pesca de arrastre con la práctica del deporte submarino, que tanto gusta a Bisbal. Como bien ha recordado Ecologistas en Acción, la pesca de arrastre es, junto a la pesca con redes de deriva, el arte de pesca más dañino para el medio marino por lo nada selectiva que es y lo lesiva para los ecosistemas bentónicos. Ecologistas en Acción ratifican las palabras de David (luego, de ignorante, nada): “La pesca de arrastre arrasa literalmente con todo lo que encuentra en su camino siendo tal el nivel de alteración que en algunas zonas se desconoce su estado original y actualmente son, por así decirlo, campos de cultivo en el fondo del mar”.

Ecologistas en Acción piropea al cantante (“Es grato ver valores ambientales en personajes públicos, referentes para la juventud, como los expresados por David Bisbal”), a la vez que denuncia que la pesca de arrastre se practica en zonas en las que está prohibida, como en el Monumento Natural del Arrecife-Barrera de Posidonia, en la costa de Roquetas de Mar. O sea, que David no se estaba metiendo en camisa de once varas. Que sabía de lo que hablaba. Emilio Ruiz.

domingo, 28 de mayo de 2017

Primarias tengas y las ganes

En el Partido Socialista casi todo lo que ocurre últimamente es disparatado. Todo se le hace grande, menos el grado de aceptación de la ciudadanía, cada vez más pequeño. Un disparate fue todo aquello que rodeó al Comité Federal del 1 de octubre, incluida la renuncia de Pedro Sánchez al acta de diputado, injustificable si pensaba presentarse a la reelección. Ahora hay un secretario general que no es diputado pudiendo serlo. “Dimitió por coherencia”, se dice. ¿Pero, de verdad hubo algo coherente en aquel esperpento?

Pedro Sánchez, en el balcón de Ferraz

Igualmente disparatado es todo lo que ha rodeado al proceso de primarias. La americanización de las primarias era una de las pocas cosas que faltaban por ver en el PSOE. ¿El Partido Socialista podía permitirse este dispendio económico y humano y este encono personal entre compañeros? Han convertido las primarias en una campaña electoral con rasgos similares a unas elecciones generales.

El PSOE puede tener –de hecho, tiene- un problema interno. Pero no es ese ‘el problema’ del PSOE

Y disparatada ha sido la noche ‘electoral’ del domingo, incluida la salida triunfal al balcón de Pedro Sánchez. ¿Qué victoria se celebraba? ¿Que la voluntad de la mitad del partido se había impuesto sobre la otra mitad? Pírrica victoria. El PSOE puede tener –de hecho, tiene- un problema interno. Pero no es ese ‘el problema’ del PSOE. El problema del PSOE es de más largo alcance y tiene tres vertientes:

La primera, que es un partido con escaso dinamismo social. Según el CIS, su electorado es cada vez más viejo y con menos estudios. La edad media de sus electores es de 55 años (43, los de Podemos) y es, junto al PP, el que menos estudiantes y más jubilados tiene entre sus potenciales votantes. El 40% de sus electores (12 puntos más que la media) solamente tienen estudios primarios. Preguntados por el CIS por los motivos de su voto, un 37% de los votantes del PSOE responden que su principal razón es… ¡porque siempre le votan! Pan para hoy y hambre para mañana.

Es un partido que cada día se desprende de una porción de su militancia sin que nadie haga nada por remediarlo

La segunda, que es un partido que cada día se desprende de una porción de su militancia sin que nadie haga nada por remediarlo. Desde enero de 2009 ha perdido 50.000 militantes. Entonces había 236.572. En 2011, 217.000. En 2014, 198.000. Pedro Sánchez dejó al partido con 186.000, PSC y Juventudes incluidos. Con la afiliación apresurada de las primarias, los electores han sido 187.949.

Y la tercera, que es un partido que electoralmente va a menos. En las elecciones generales de 2004 consiguió 11,02 millones de votos y 164 escaños. Cuatro años después, 11,28 millones y 169 diputados. En 2011, con Rubalcaba, se quedó en 7,00 millones y 121 diputados. Sánchez empeoró aún más el panorama: 5,54 millones en 2015 y 90 escaños y 5,44 millones en 2016 y 85 escaños. Ante unas terceras elecciones –como muchos deseaban- los sondeos vaticinaban un panorama aterrador.

La euforia puede ser tan efímera como el tiempo que se tarda en comparecer de nuevo ante las urnas. A Hamon, en Francia, le duró seis semanas

Desde el domingo Pedro Sánchez está dotado de la legitimidad que antes cree que no tenía. Me parece bien que sus partidarios estén exultantes, como seguramente estarían los de Susana Díaz o Patxi López si éstos se hubieran alzado con el triunfo. No está en mi ánimo aguar la fiesta a nadie, pero que no se olvide que esa euforia puede ser tan efímera como el tiempo que se tarda en comparecer de nuevo ante las urnas.  A Hamon, en Francia, la euforia le duró seis semanas.

domingo, 21 de mayo de 2017

El precio del voto nacionalista

Coincidiendo con el inicio del verano el Boletín Oficial del Estado hará públicos los Presupuestos Generales del Estado de 2017 aprobados por las Cortes Generales. Saldrán adelante con los 137 votos de los diputados del PP, los 32 de Ciudadanos, los cinco del PNV y los dos de Coalición Canaria y Nuevas Canarias. Para juntar estos 176 votos, el Gobierno ha tenido que ofrecer suculentas ventajas y beneficios al País Vasco y a Canarias.

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente

De los dos diputados canarios, el que se ha puesto más exigente es Pedro Quevedo. Nueva Canarias concurrió a las elecciones generales asociada al PSOE, pero su representante nunca ha negado que si el Gobierno se pone generoso con el archipiélago él no tiene problemas para apoyar las cuentas del Estado. “Mi voto está en su mano, señor Montoro”, llegó a manifestar en el pleno del Congreso el diputado canario. Y Montoro ha sido receptivo: 450 millones de euros, además del blindaje del Régimen Económico y Fiscal de las islas.

"El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado"

El caso del PNV es aún más sangrante. Como se sabe, el País Vasco tiene un régimen fiscal especial gracias al cual su Agencia Tributaria recauda todos los impuestos, incluidos los estatales, y posteriormente ‘paga’ al Estado por los servicios que éste presta en sus territorios. Es el llamado cupo. El PNV ha ofrecido –y el Gobierno aceptado- los votos de sus cinco diputados a cambio de 36 acuerdos que incluyen una rebaja del 40 por ciento del cupo (unos 1.000 millones), la devolución de 1.400 millones de euros por ‘discrepancias’ de liquidaciones desde 2007 y una inversión de 3.380 millones de euros hasta el año 2023 para infraestructuras ferroviarias que conectarán las tres capitales vascas. Nunca cinco votos se pagaron tan caros. El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado. No se entiende cómo Ciudadanos, que tantas veces se ha mostrado contrario a los fueros del País Vasco y de Navarra, haya dado el consentimiento a todo esto.

"Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos"

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente. Con este Gobierno y con todos los Gobiernos. Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos. ¿Por qué demonios se permite esto en un Parlamento donde los partidos ‘periféricos’ apenas representan el diez por ciento del número de escaños? Eso es lo que muchos no entendemos.

Durante estos cuarenta años de ejercicio democrático en España todos los partidos políticos nos han hecho ver que hay una serie de ‘pecados mortales’ que ninguno de ellos pueden cometer. Uno de esos pecados sería dejar de rechazar los presupuestos presentados por el partido que gobierna. Con tal de no cometer ese pecado, los mismos partidos aceptan como un hecho inevitable el chantaje de las minorías. ¿Tanto delito es hacer posible que quien gobierna lo haga con su presupuesto?  El “no es no” en España hace tiempo que sentó cátedra. Emilio Ruiz.

domingo, 14 de mayo de 2017

#QuieroCorredor

El acto celebrado el pasado miércoles en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Aguadulce para reivindicar el Corredor Mediterráneo puede considerarse como un grito desesperado para reclamar un trato digno para con esta tierra y para denunciar la humillación persistente que padecemos los almerienses. La importancia del evento no radica solo en el objeto de la reivindicación, una infraestructura de vital trascendencia para el futuro de nuestra provincia y de todas las provincias que alumbran el Mare Nostrum, sino en la cualificación de los portadores de los mensajes –nada sospechosos de orientarse por cuestiones ‘bastardas’, que podría pensar alguien- y en la contundencia de esos mensajes. Nunca en Almería un clamor empresarial se había manifestado con tanto vigor. Es cierto que aquella campaña de Asempal en los ochenta ‘Almería sin salidas’ tuvo ribetes agrios para quienes eran entonces los responsables políticos de nuestro país, gente del PSOE, pero aquella demanda actuó dentro de los ámbitos provinciales y no tuvo el protagonismo y eco nacional que ha tenido ésta. Ha sido tanta la claridad de las demandas y de las denuncias que no me puedo resistir a la tentación de reproducir algunas de las manifestaciones hechas el miércoles en Aguadulce:

Asistentes al acto

Diego Martínez Cano (presidente de la Cámara de Comercio): “Bienvenidos a la isla de Almería”. José Cano García (presidente de Asempal): “Almería es la provincia más puteada de España, aquí la vergüenza viaja en raíles”. José María Bonmatí (presidente de la patronal Aecoc): “El caso de Almería es flagrante y lo tenemos que poner de relieve”. Javier González de Lara (presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía): “Hay que recordar la injusticia del maltrato a Almería y la necesidad de cambiar”. Juan Roig Alfonso (presidente de Mercadona) “Tardar en tren once horas de Valencia a Almería es un problema de la sociedad española”. Vicente Boluda Fos (Presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios): “Habrá que aprender a votar”. Esto es solo una muestra del clamor que en Aguadulce se respiraba.

"Nunca en Almería un clamor empresarial se había manifestado con tanto vigor"

De entre los artículos periodísticos publicados en la prensa provincial con motivo del acto, tampoco me resisto a la tentación de aconsejar al lector los suscritos en el número especial de La Voz de Almería –valiente su portada- del mismo día por el economista Jerónimo Molina Herrera (que se puede leer aquí) y el catedrático de Historia Económica de la UAL Andrés Sánchez Picón (que se puede leer aquí)  Es imposible encontrar mejor clarividencia para comprender la gravedad de nuestro problema. Me imagino la cara de extrañeza que pondría Sánchez Picón en el momento en el que el secretario de Estado Gómez Pomar  quería hacerle ver que el ferrocarril no es competitivo en el transporte de mercancías. Molina, en su artículo, lo dice alto y claro: “Son muchas las declaraciones y las promesas de políticos sobre el ferrocarril, pero ninguna se materializará a no ser que haya una presión social suficiente que los obligue. En otras provincias del litoral se han organizado y están consiguiendo que el Corredor Mediterráneo sea una realidad. Es necesario, por tanto, que todas las fuerzas de nuestra sociedad civil y de la Almería económica se sumen a esta justa reivindicación. Emilio Ruiz.

domingo, 30 de abril de 2017

Unicaja acude al mercado

➨ La Junta General de Accionistas de Unicaja Banco –controlado por Fundación Bancaria Unicaja, propietaria del 86,7 por ciento del accionariado- ha aprobado este jueves por unanimidad la salida a bolsa de la entidad. A partir de ahora será el consejo de administración del banco el que determine el calendario y las condiciones de la operación, una operación que viene forzada por la Comisión Europea. Cuando Unicaja absorbió la caja castellano-leonesa España Duero en 2014, una de las exigencias era que tenía que salir a bolsa antes de finalizar 2016 para dar liquidez a sus títulos y poder liberar así a los alrededor de 15.000 pequeños accionistas atrapados tras el canje de bonos. Debido a las adversas condiciones del mercado, los rectores de Unicaja solicitaron y consiguieron un aplazamiento del debut bursátil. Hasta ahora.

Una oficina de Unicaja

La operación va a consistir en una ampliación de capital mediante la emisión de 625 millones de acciones con el mismo valor nominal que tienen las actuales, que es el de un euro. Ahora mismo el capital social de Unicaja es de 922,8 millones de euros. El propósito de la Fundación es que la ampliación se realice con una considerable prima de emisión, es decir, que los inversores no paguen sólo un euro por cada título sino una cantidad mayor, que dependerá de la demanda. Si la ampliación de capital se realizara a valor nominal, se recaudarían entonces 625 millones, que se destinarían a pagar al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) 604 millones que se le deben por la integración del banco Ceiss (el banco creado por España Duero).

"El banco cotizado español que más se parece a Unicaja es Liberbank, que cotiza con un descuento del 60 por ciento respecto a su valor contable. Con ese descuento, Unicaja conseguiría más de 1.000 millones de euros, que tampoco estaría mal"

Los rectores de Unicaja no vislumbran otra posibilidad distinta de que las nuevas acciones se coticen al menos a su valor nominal. En decir, que en el peor de los escenarios se recauden 625 millones. ¿Por qué este ‘optimismo’? El valor en libros de Unicaja ronda los 2.700 millones de euros. Si la ampliación se cotizara conforme a este valor, cada acción triplicaría su valor. Pero eso es un sueño imposible de verlo convertido en realidad. El banco cotizado español que más se parece a Unicaja es Liberbank, que cotiza con un descuento del 60 por ciento respecto a su valor contable. Con ese descuento, Unicaja conseguiría más de 1.000 millones de euros, que tampoco estaría mal.

"Si fracasa este trascendental paso de Unicaja tendría que activarse el plan B, que no es otra cosa que una fusión con otra entidad mayor"

La ampliación de capital de Unicaja Banco está bien planteada pero no está exenta de riesgos. No va dirigida a inversores particulares, sino a inversores institucionales. Los fondos de inversión, sobre todo los extranjeros, están mostrando últimamente un creciente interés por el sector bancario español. De hecho, hacía mucho tiempo que las acciones de los bancos españoles no cotizaban a los niveles actuales. Pero la realidad es que son objeto de este interés las grandes entidades y no las pequeñas. Unicaja, con ampliación o sin ampliación, no deja de ser un banco pequeño. ¿Qué puede pasar si fracasa este trascendental paso de Unicaja de acudir a los mercados? No nos lo queremos ni imaginar. Entonces tendría que activarse el plan B, que no es otra cosa que una fusión con otra entidad mayor. Y Andalucía perdería su más importante grupo bancario. Nada más y nada menos. Recemos, pues, como buenos andaluces, por el éxito de la operación de Unicaja. Emilio Ruiz.

miércoles, 26 de abril de 2017

OJD marzo 2017 en Andalucía: 'Diario de Jerez', 'Diario de Almería' y 'La Opinión de Málaga' pierden más del 15 % de su difusión

➨ El conjunto de los periódicos de papel de Andalucía siguen muy por debajo de los 100.000 ejemplares diarios de difusión. Según los datos que obran en poder de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), referidos al mes de marzo de 2017, pendientes de certificar, y a los que hemos tenido acceso no oficial, los periódicos andaluces tienen una difusión de 93.739 ejemplares diarios, un 9,53 por ciento menos que en el mismo mes del año anterior. En marzo de 2016 la difusión de los periódicos andaluces era de 103.609 ejemplares diarios.

Como ya se ha hecho habitual, no se contabiliza la difusión de El Correo de Andalucía porque, como se sabe, su empresa editora, el grupo industrial Morera & Vallejo, no proporciona datos a la Oficina de Justificación de la Difusión desde hace varios meses.

Veamos, diario a diario y por provincias, la evolución de los periódicos de Andalucía en el periodo de tiempo comprendido entre el mes de marzo de  2016 y el mismo mes de 2017:

Difusión de los periódicos andaluces de papel

Almería. En la provincia de Almería se editan dos periódicos, La Voz de Almería y Diario de Almería. El primero de ellos está editado por el grupo de comunicación Novotécnica (que explota las licencias radiofónicas de Prisa en la provincia), mientras el segundo pertenece a Joly. El diario Ideal (Vocento) también edita una edición especial para Almería. Por lo que respecta a La Voz de Almería, la OJD le otorga una difusión de 4.842 ejemplares, que son 37 menos que un año antes, cuando contabilizó 4.879 ejemplares. Porcentualmente la pérdida es del 0,76 por ciento. Por lo que respecta a Diario de Almería, tiene una difusión de 1.490 ejemplares (1.769 ejemplares un año antes). Pierde el 15,77 por ciento de difusión.

Evolución gráfica

Cádiz. Diario de Cádiz pierde en un año 568 ejemplares de difusión al pasar de 13.111 a 12.543, un 4,33 por ciento menos. También de Joly es Diario de Jerez, que pasa de 4.926 ejemplares a 3.894, un 20,95 por ciento menos. Por último, también de Joly es Europa Sur, el periódico del Campo de Gibraltar, que pierde el 3,92 por ciento de su difusión al pasar de 2.115 ejemplares a 2.032. La Voz de Cádiz (Vocento) no se considera como periódico de pago al distribuirse gratuitamente con otros periódicos del mismo grupo.

Córdoba. En Córdoba también se editan dos diarios: Córdoba (pertenece al Grupo Zeta, propietario de El Periódico) y El Día de Córdoba (de Joly). La baja de la difusión de Córdoba es del 8,19 por ciento al pasar de 7.352 a 6.750 ejemplares diarios. El periódico del grupo Joly, por su parte, se resiste con uñas y dientes a bajar del millar de ejemplares. Gana el 4,69 por ciento de la difusión. Pasa de 1.002 ejemplares a 1.049.

Granada. El histórico Ideal, de Vocento, también registra una pérdida de difusión, concretamente del 10,75 por ciento. Pasa de 18.925 ejemplares a 16.890. El diario granadino de Joly, Granada Hoy, pasa en un año de 2.092 ejemplares a 2.122, un 1,43 por ciento más.

Huelva. El único diario que se edita en Huelva es de Joly: Huelva Información. Pierde en un año el 8,29 por ciento de la difusión al pasar de 4.656 ejemplares a 4.270 ejemplares.

Jaén. La provincia jiennense tiene un solo diario, Jaén, que no pertenece a ningún grupo editor con implantación en otras provincias andaluzas. Ideal también tiene una edición especial para Jaén. La crisis de la difusión de la prensa de papel también afecta al diario Jaén, que en un año pierde el 9,42 por ciento de la difusión, al descender de 3.778 ejemplares a tan solo 3.422.

Málaga. El periódico de Vocento Sur, el más importante de la provincia, baja de forma considerable su difusión entre marzo de 2016 y marzo de 2017. Pasa de 17.174 ejemplares a 15.362, un 10,55 por ciento menos. Otro diario malagueño, La Opinión de Málaga (Prensa Ibérica), sufre un serio correctivo del 15,65 por ciento. Pasa de 2.288 ejemplares a 21.930 ejemplares. Málaga Hoy (Joly) se suma a las fuertes bajadas de otros periódicos del grupo con la pérdida de un 15,00 por ciento. Su difusión se reduce de 5.654 ejemplares a 4.806 ejemplares diarios.

Sevilla. El histórico El Correo de Andalucía sigue sin proporcionar datos a la OJD, por lo que se desconoce la evolución de su difusión. El diario sevillano de Joly, Diario de Sevilla, pasa de 13.888 ejemplares a 12.337 ejemplares, un 11,17 por ciento menos. Texto: Emilio Ruiz / Gráficos: Paqui García.

martes, 25 de abril de 2017

1ª ola de 2017 del EGM en Almería: éstos son los diarios que leemos y las emisoras que escuchamos

Ya están aquí los datos del EGM (Estudio General de Medios). Corresponden a la 1ª ola de 2017. El trabajo de campo está realizado entre el 11 de enero y el 21 de marzo. Los lectores de los tres periódicos que se editan en Almería han descendido hasta 95.000. El descenso es continuo, pues en la 3ª oleada de 2016 el número de lectores era de 102.000; en la 2ª, 109.000, y en la 1ª, que es la equiparable a ésta, 131.000.

Por periódicos, La Voz de Almería es, con muchísima diferencia, el periódico más leído por los almerienses. Según la 1ª ola de 2017 del EGM, el periódico que dirige Pedro M. de la Cruz lo leen cada día 64.000 personas. En la anterior oleada el número de lectores era de 75.000. Respecto al número de lectores contabilizados un año antes, la pérdida es considerable. En la 1ª ola de 2016 los lectores del periódico decano almeriense eran 89.000.

Los tres periódicos que se editan en Almería suman 95.000 lectores diarios

Diario de Almería sigue siendo el periódico almeriense con menos lectores, pero nota un considerable incremento respecto a la anterior oleada. Cuenta con 13.000 lectores, cuando en la 3ª ola de 2016 solo tenía 10.000 lectores. El récord de lectores de Diario de Almería se sitúa en la 2ª ola de 2015, que contabilizó 19.000 lectores. Hace un año el periódico que dirige Antonio Lao tenía 1.000 lectores más que ahora.

Por lo que respecta a la edición almeriense del diario Ideal, la 1ª ola de 2017 le otorga 18.000 lectores, 1.000 más que en la 3ª ola de 2016. Pese a esta última subida, la edición almeriense del diario de Vocento pasa en un año de 28.000 a 18.000 lectores.

El 67 % de los lectores de periódicos provinciales son lectores de La Voz de Almería, mientras el 19 % leen Ideal y el 14 % se informa con la lectura de Diario de Almería. Hay que distinguir entre el número de lectores de un periódico, que es lo que ofrece el EGM en base a encuestas personales, y el número de periódicos vendidos. Como se sabe, un periódico puede ser leído por varias personas. La difusión, que es el número de diarios vendidos, es objeto de estudio por la OJD (Oficina de Justificación de la Difusión). En este mismo medio ofrecemos mensualmente la evolución de la difusión de los diarios andaluces, conforme a los datos que obran en poder de la OJD. 

Los periódicos de ámbito nacional tienen en Almería el siguiente número de lectores, según el último Estudio General de Medios (EGM): El País, 12.000; El Mundo, 8.000; Abc, 6.000, y La Razón, 3.000. Abc es el periódico más leído en Andalucía, principalmente por el fuerte arraigo que tiene la edición sevillana.

Las emisoras de radio

¿Cuáles son las emisoras de radio que más escuchan los almerienses? Según la 1ª ola del EGM de 2017, éstas: Los 40, 87.000; Ser, 44.000; Onda Cero, 44.000; Canal Fiesta, 39.000; Cadena 100, 34.000; Canal Sur, 31.000; Cope, 30.000; Europa FM, 28.000.

domingo, 23 de abril de 2017

1ª ola 2017 del EGM en Andalucía

➨ Proceso agónico el de los periódicos de papel en Andalucía. Según los datos hechos públicos por el EGM (Estudio General de Medios), en su 1ª ola de 2017, en Andalucía los lectores de periódicos de papel son 1.1741.000, 253.000 menos que un año antes, cuando se contabilizaron 1.394.000 lectores. Respecto a la anterior oleada, el descenso ha sido más moderado, tras pasar de 1.177.000 a 1.141.000.

El diario de Vocento Abc continúa siendo el periódico de papel más leído en Andalucía, con 139.000 lectores, tras arrebatarle ese galardón en la 2ª ola de 2016 a su fraternal colega, Ideal, que en esta ocasión contabiliza 2.000 lectores menos que el periódico que en su día fue creado por la familia Luca de Tena. Ambos pierden respecto a la oleada anterior, al igual que el tercero en discordia, El País, que se deja en un año 44.000 lectores andaluces.

El comportamiento de los periódicos de pago más leídos en Andalucía según el EGM es el siguiente:

El EGM en Andalucía

1º periódico más leído: Abc. Tiene 139.000 lectores. Pese a este liderazgo, hace un año el periódico de Vocento tenía 163.000 lectores en Andalucía.

2º periódico más leído: Ideal. Tiene 137.000 lectores. En un año pierde 43.000 lectores. Tienen motivos para estar preocupados los gestores de Vocento.

3º periódico más leído: El País. Tiene 130.000 lectores. Hace un año el periódico de Prisa llegó a tener 174.000 lectores en Andalucía.

4º periódico más leído: Sur. El diario malagueño de Vocento pierde en un año 23.000 lectores, al pasar de 146.000 a 123.000.

5º periódico más leído: Diario de Sevilla. Tiene 94.000 lectores diarios, siendo uno de los pocos diarios de Andalucía que incrementa su número de lectores respecto a la anterior oleada y a la misma oleada del año anterior.

6º periódico más leído: El Mundo. El periódico de Unidad Editorial ha perdido en un año 29.000 lectores andaluces, y respecto a la anterior ola ha perdido 2.000. El periódico de Unidad Editorial llegó a tener hace dos años 141.000 lectores, frente a los 76.000 que tiene ahora.

7º periódico más leído: Córdoba. Pierde en un año 24.000 lectores, y respecto a la oleada anterior, 9.000.

8º periódico más leído: Diario de Cádiz. El periódico de Joly gana respecto a la anterior oleada 1.000 lectores, al pasar de 64.000 a 65.000. Un año antes tenía 76.000 lectores.

9º periódico más leído: La Voz de Almería. Tiene 11.000 lectores menos que en la oleada anterior, y respecto a hace un año la pérdida es de 25.000 lectores. No hay precedentes de una pérdida tan elevada en la prensa local almeriense.

10º periódico más leído: Huelva Información. Mantiene los 45.000 lectores de la anterior oleada. Un año antes tenía 3.000 lectores menos.

11º periódico más leído: El Correo de Andalucía. El periódico que edita el grupo industrial Morera & Vallejo no ofrece datos a la OJD, tal vez porque no son muy del agrado. Respecto a la audiencia, gana 3.000 lectores respecto a la ola anterior. Respecto a la de hace un año gana 2.000.

12º periódico más leído: Jaén. En un año el único diario jiennense ha perdido 17.000 lectores. Tiene 33.000. Respecto a la anterior ola ha perdido 1.000.

13º periódico más leído: La Razón. El periódico que dirige el activo tertuliano Francisco Marhuenda pierde 2.000 lectores respecto a la anterior ola.

14º periódico más leído: Diario de Jerez. Tiene 23.000 lectores, 4.000 menos que en la anterior oleada, y los mismos que un año antes.

15º periódico más leído: Málaga Hoy. Otro periódico de Joly. Tiene 16.000 lectores, los mismos que en la oleada anterior. Respecto a hace un año pierde 8.000.

16º periódico más leído: Diario de Almería. Un año antes tenía 14.000 lectores. Ahora, 13.000, que, no obstante, son 3.000 más que en la anterior oleada.

17º periódico más leído: La Opinión de Málaga. El periódico malagueño tiene 12.000, 4.000 menos que en la anterior oleada y 7.000 menos que hace un año.

18º periódico más leído: Europa Sur. También de Joly. Tiene 12.000 lectores. Respecto a la 1ª ola de 2016 pierde 7.000 lectores.

19º periódico más leído: El Día de Córdoba. Mantiene los mismos 10.000 lectores de la anterior oleada y son los mismos que un año antes.

20º periódico más leído: Granada Hoy. Pierde 2.000 lectores respecto a la anterior oleada, al pasar de 9.000 a 7.000 lectores diarios. Emilio Ruiz.

¡Guapa, guapa y guapa!

➨ Que la sociedad es profundamente machista, eso nadie lo niega. Que se ha avanzado bastante en los últimos años, eso, tampoco. Que aún queda mucho por hacer, pues igualmente. Pero hoy quiero detenerme en el concepto del micromachismo que con tanto acierto ha estudiado el psicoterapeuta Luis Bonino. Los micromachismos, dice, son manifestaciones sutiles, que a menudo nos pasan totalmente inadvertidas, de machismo. “Es la facilidad con que se camuflan estos micromachismos donde reside su peligro, porque genera un daño invisible hacia el sexo femenino y hacia todo aquel que no se adecue al rol de género que socialmente se le ha asignado”. ¿Es micromachismo un piropo? “Los piropos siempre son una actitud violenta, aunque sean muy encantadores”, opina Bonino.

Inés Plaza

¿Y a cuento de qué viene esto? Pues viene a cuento de algo que acabo de ver en el Facebook de la concejala de Almería Inés Plaza. Inés es una política inquieta y preparada políticamente y académicamente. La mujer ha decidido cambiar su foto de Facebook para colocar otra más institucional, más identificada con su labor municipal (al fondo aparece la imagen corporativa del Ayuntamiento). ¿Qué reacción ha producido este cambio en el grupo de seguidores de Plaza? Pues ésa es la cuestión: ni uno solo de los comentarios destaca su labor política, sino exclusivamente su aspecto físico. Veamos algunos ejemplos de estos comentarios:

Ani Palma Córdoba: “Guapísima”. María Luisa Seoane Rosa: “Muy guapa”. Estefanía Martín: “Bella”. Mar Bono: “¡Guapísima!”. Carmen Mari Torres Cañadas: “¡Preciosa!”. Antonia Martínez Guirao: “Estás guapísima”. María Cayetana Vicente Arcos: “¡Qué bonita eres!”. José Luis Martínez Martínez; “Guapísima, Inés”. John Smith: “Guapa, Inés”. Sali Iribarne Sánchez: “Te pasas de guapa”. Felipe López Redondo: “Espléndida”. María Dolores Soler Ortega: “Guapísima, mi niña”. Baldomero García Mañueco: “¿Dónde vas tan guapa?”. María José Carmona García: “¡Guapaaaa!”. Encarni Arcos Vicente: “Qué guapa...”. Mónica Hernández Cubillo: “¡Guapísima mi Inés! Clara Inés Rodríguez Foruria: “Qué guapísima. Un besico”. Carmen del Castillo: “¡Muy guapa!”. Jesús Vara Hernández: “¡Guapa!” María Jesús Vicente Arcos: “Guapaaaa”. Carmen Carmona García: “Estás guapísima”. Trinidad Cabeo Rodríguez: “¡Muy guapa!”.

"Mientras los ‘amigos’ de Inés destacan su aspecto físico, ninguno de Juan Carlos se entretiene en ese particular"

¿Este abanico de piropos al aspecto físico de Inés Plaza hubiera sido el mismo si en vez de concejala fuera concejal? Creo que no. He hecho un ejercicio de comprobación. He ido a ver las reacciones que se produjeron el día que su jefe de grupo, Juan Carlos Pérez Navas, cambió la foto de su perfil. Juzgue el lector: Luis Pérez: “Un político ejemplar”. Mar Díaz: “Enhorabuena”. Blanca Estela Muñoz Castillo: “Felicitaciones, don Juan Carlos, se lo merece eso y mucho más”. Carmen Soler Moreno: “¡Adelante y a seguir luchando!”. Mercedes Martín Salmerón: “Enhorabuena, compañero, un abrazo”. Blanca Estela Muñoz Castillo: “Siempre don Juan Carlos, sabemos que es el mejor político, porque velará por los intereses de los almerienses”.

La disparidad de reacciones es evidente. Mientras los ‘amigos’ de Inés destacan su aspecto físico, ninguno de Juan Carlos se entretiene en ese particular. ¿Será porque el portavoz socialista es físicamente poco agraciado? No, es por ese micromachismo que nos invade y que tanto nos cuesta desterrar. Emilio Ruiz.

martes, 18 de abril de 2017

Cosentino y Publindal entran en el accionariado del BCC, el banco de Cajamar

En unos momentos en los que el sector financiero empieza a despertar del letargo vivido en los últimos años, el Grupo Cooperativo Cajamar los quiere aprovechar para dotar de músculo financiero a su banco, el BCC (Banco de Crédito Social Cooperativo), que controla con un porcentaje superior al 85 por ciento y que actúa como cabecera de sus cajas rurales. Tras dar entrada en su accionariado, a finales de 2016, al grupo J. Carrión, que tomó una participación del 2,9 por ciento a través de su sociedad Gespater, ahora se incorporan al banco dos nuevas empresas almerienses.

Instalaciones de Cosentino en Cantoria

La nueva ampliación de capital por importe de 5.050.000 euros fue aprobada por la junta general de accionistas el pasado mes de marzo. Se incorporan al capital social del BCC la empresa más importante de Almería, el Grupo Cosentino, que lo hace con 3.050.000 euros a través de su filial Surister del Arroyo, S. L., con domicilio social en Macael. Los otros 2.000.000 han sido suscritos por la empresa de Pulpí Publindal, líder provincial en la importación y comercialización de reclamos publicitarios. Con estas dos nuevas suscripciones de acciones el Banco de Cajamar tiene un capital social de 1.054.028.000 euros.

Ningún representante de los tres nuevos accionistas tendrá asiento en el consejo de administración del BCC. Francisco Martínez-Cosentino Justo sí es miembro del Consejo Rector de Cajamar Caja Rural. La última incorporación al consejo de administración del Banco de Crédito Social se produjo en noviembre del año pasado: el almeriense Antonio Cantón Góngora. Emilio Ruiz.

domingo, 16 de abril de 2017

Cuidado con lo que dices

➨ Todavía hay muchos dirigentes políticos en España que creen que la era analógica no ha sido superada. No quieren, ni creen ni les importan los Facebook, Twitter, Youtube y demás artilugios del espacio internauta y piensan que aún estamos en los tiempos aquellos en los que “las palabras se las llevan el viento”, o sea, que tú puedes soltar por tu boquita lo que desees, que, después, con negarlo es suficiente. Es ahora, de verdad, cuando el hombre se está haciendo esclavo de sus palabras.

Miquel Iceta y Pedro Sánchez (Foto: El Periódico)

Esta semana que hoy se nos va -¡qué alivio de procesiones!- tres cualificados responsables políticos han sido víctimas de su arcaica mentalidad digital. Uno de ellos es Miguel Ángel Heredia, secretario general del PSOE de Málaga y persona de confianza de Susana Díaz. En una reunión con jóvenes socialistas, Heredia justificó la ‘sublevación’ contra Pedro Sánchez por algo que corría de voz en voz por todos los corrillos pero cuya autoría nadie quería asumir: que el apuesto secretario general federal estaba a punto a cerrar una operación gubernamental con podemitas, separatistas y movimientos afines. "A mí me llama cuatro días antes Toxo y me dice que Tardà, el amigo de Rufián, que ya tenían el acuerdo cerrado, que lo había dado por hecho y por eso nosotros hacemos todo lo que hacemos aquella noche". Es lógico que Toxo se indigne y es ilógico que Heredia considere que una manipulación de ese tipo se salda con una simple disculpa.

"Iceta ha dado una cara pública (“Hicimos lo que teníamos que hacer”) y otra privada, si es que privada se puede considerar una intervención en el Comité Federal: “Hemos tenido un accidente, no va a volver a pasar"

Lo de Miquel Iceta, el secretario general de los socialistas catalanes, es una bofetada a Pedro Sánchez y a los diputados que no secundaron el acuerdo del Comité Federal de abstenerse ante la investidura de Rajoy. Iceta ha dado una cara pública (“Hicimos lo que teníamos que hacer”) y otra privada, si es que privada se puede considerar una intervención en el Comité Federal: “Hemos tenido un accidente. En lo que de nosotros dependa no va a volver a pasar que una decisión en la que participamos y votamos luego no la vayamos a acatar”. El primer secretario del PSC, Miquel Iceta, creía que esta postura, radicalmente opuesta a la manifestada públicamente, nunca iba a hacerse pública. ¿Pero este hombre no sabe lo que es un iPhone?

El último político en apuntarse a la ola de contradicciones y trampas de doble personalidad ha sido David Bonvehí, responsable de organización del PDeCAT (el nuevo partido de Artur Mas). “Si el proceso acaba mal, presentaremos un candidato autonomista”, dijo en una cena con alcaldes y militantes convergentes de la comarca del Bages. ¿Y para eso, el lío que estáis montando?  En la grabación ‘clandestina’ publicada por Catalunya Plural, Bonvehí pone voz a lo que todo el mundo ve como una insensatez: efectivamente, “no podemos ser más radicales que ERC o la CUP, porque parece que Junqueras es el moderado y la gente le vota por moderado y nosotros somos muy radicales y la gente no es tan radical”. Qué pena que esto no se lo digan abiertamente a los ciudadanos de Cataluña, a todos, por si todavía queda alguien que no sepa que estos señores han montado un circo del que no saben cómo salir. Emilio Ruiz.

sábado, 15 de abril de 2017

El Grupo J. Carrión entra en el capital del banco de Cajamar

El almeriense Grupo J. Carrión ha decidido sumarse, a través de su sociedad Gespater, al accionariado del Banco de Crédito Social Cooperativo (BCC), el banco del Grupo Cooperativo Cajamar, tomando un pequeña participación del 0,29 por ciento, según se informa en la memoria de cuentas anuales correspondiente al ejercicio de 2016. La cuantía de la inversión ronda los tres millones de euros toda vez que la misma se ha realizado por el valor nominal de las acciones. En capital social del BCC ascendía al cierra de 2016 a 1,048 miles de millones de euros.

Una de las instalaciones del Grupo J. Carrión

En la actualidad el capital social del BCC lo ostenta mayoritariamente la cooperativa de crédito almeriense, que controla la entidad. También tienen pequeñas participaciones el resto de cajas rurales integradas en el grupo Cajamar, así como otras cajas rurales. Éstos son, al cierre de 2016, los accionistas del BCC: Cajamar Caja Rural, 85,54%; Caixa Rural de Torrent, 1,52%; Caixa Rural de Altea, 0,88%; Caja Rural San José de Burriana, 0,74%; Caja de Crédito de Petrel, 0,64%; Caja Rural Católico Agraria, 0,77%; Caja Rural de Callosa d’en Sarriá, 0,53%; Caja Rural San Jaime de Alquerías del Niño Perdido, 0,39%; Caja Rural de Cheste, 0,34%; Caja Rural San José de Nules, 0,30%; Caja Rural de Alginet, 0,26%; Caixa Rural de Turís, 0,23%; Caja Rural Sant Vicente Ferrer de la Vall D’Uixo, 0,23%; Caja Rural de Villar, 0,22%; Caja Rural San José de Vilavella, 0,15%; Caja Rural Albalat dels Sorells, 0,15%; Caja Rural San Roque de Almenara, 0,11%; Caja Rural San Isidro de Vilafamés, 0,09%; Caja Rural La Junquera de Chilches, 0,10%. Todas estas entidades forman parte del Grupo Cooperativo Cajamar.

Los accionistas que no forman parte del Grupo Cooperativo Cajamar son Caja Rural de Almendralejo, 1,43%; Caja Rural de Castilla-La Mancha, 0,10%; Caja Rural de Guissona, 0,01%; Caja Rural de Baena Ntra. Señora de Guadalupe, 0,03%; Caja Rural de Utrera, 0,03%; Caja Rural de Cañete de las Torres Ntra. Sra. del Campo, 0,03%; Caja Rural Ntra. Sra. del Rosario, 0,03%; Caja Rural Ntra. Madre del Sol, 0,03%; Caixa Rural La Vall San Isidro, 0,14%; Caja Rural San José de Almassora, 0,10%; Caixa Rural de Benicarló, 0,10%; Caixa Rural Vinaros, 0,10%; Caixa Rural Les Coves de Vinroma, 0,05%.

También figuran en el accionariado del BCC Team & Work 5000, SL 2,86%; Crédito Agrícola SGPS, SA, 0,48%; Garunter Locales, SL, 0,48%; Pepal 2002, SL, 0,29%; Acor Sociedad Cooperativa General Agropecuaria, 0,19%, y Gespater, S.L., 0,29%. Otros accionistas minoritarios, 0,09%. La aseguradora Generali, que mantiene una larga relación comercial con Cajamar, también tenía previsto suscribir una participación en el BCC, pero finalmente las partes acordaron aplazar el acto societario.

La empresa Gespater se ha destacado últimamente por la inversión en el sector olivarero. Dispone de más que 500 hectáreas de olivar, en su mayor parte en el Campo de Tabernas. Hace unos años Gespater adquirió en torno a200 hectáreas de olivos en el término municipal de Lucainena de las Torres, en la finca Agrosol, que era propiedad de Fadesa. El Grupo J. Carrión es el segundo mayor conglomerado empresarial de la provincia, tras Cosentino. Su empresa más significativa es Veinsur. Emilio Ruiz.